Meade Lightbridge 16'' или Sky-Watcher 16" Dob ?

[Владимир Николаевич]

Труба 26 кг, монтировка 32 кг. Только что на точных весах мерял. С синсканом соответственно тяжелей.

Спасибо за данные. Значит 16 СинСкан на самом деле будет под 90-100. 

Монтировку мы вешали на весах. 36-37кг, а не 32!!! Но у меня Синскан, там блоки шестерни... - пустая может и правда 32кг.

[sp]

У нас на Украине два ЛайтБриджа 16" (Киев, Краматорск).  В общей сложности наблюдал (стоя в очереди) с этими скопами 6 ночей. О проблемах с многократной сборкой-разборкой не слышал от владельцев. В 16" Синту не смотрел, смотрел в 14".
ЛайтБридж понравился больше. Для сборки-разборки- выноски желательно два человека. Или тележка.

[Алексей из Новгорода]

Кстати отдельная тема по массе Ретрака 16". На сайте SW сначала цифры появились, затем их убрали.
Например Астромагазин нет такие данные /ссылка запрещена правилами форума//product_info.php?products_id=1365
но это неправильная информация.
Я понимаю что указывать истинный вес Добсона Ретрак 16" неудобно - это антиреклама, но надо же быть обьективными и не дезинформировать массы...
Кстати вот 16" за 120$. Скорее покупайте http://www.newsnab.by/sky-watcher_zerkalnyij_teleskop_sistemyi_nyutona_na_montirovke_dobsona_bk_dob_16_retractable

Фото трубы и дисскуссии по весу тут http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=20120.msg251647

думаете стоит связываться с этой конторой? как бы не получить вместо 16" доба 6" рефрактор на азимуталке
"Магазин » Линзовые телескопы » SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 16" Retractable"
кабы к 16" шли синк скановские апгрейды можно было бы подумать...

[Владимир Николаевич]

Синскановские апгрейты это по сути монтировка в сборе. Старая табуретка идет на выброс!!!

[leviathan]

Короче, пока для меня предпочтительней для будущей покупки ЛайтБридж из-за:

- сборки-разборки
- веса
- штатного вентилятора охлаждения
- цены
- 2-х скоростного фокусера
- и лучшего окуляра в стандартном комплекте

СкайВотчер может противопоставить этому только:

- более тяжёлый ретрак
- функцию СинСкана

Всем спасибо за советы !

[astroserg]

У синты тоже двухскоростной фокусёр. Место под установку трёх винтиляторов. На комплектные окуляры вобще не стоит орентироватся. По сборке- разборке трубы лайдбиджу плюс, по табуретке плюс синте( разборная). Я не уговариваю синту брать, это так, для объективности.

[leviathan]

У синты тоже двухскоростной фокусёр. Место под установку трёх винтиляторов. На комплектные окуляры вобще не стоит орентироватся. По сборке- разборке трубы лайдбиджу плюс, по табуретке плюс синте( разборная). Я не уговариваю синту брать, это так, для объективности.

Фокусер и окуляры я в последнюю очередь посчитал, это мелочи. Вентилятор ясное дело что можно приделать и самому.

Но элементарно по весу Мид крупно выигрывает. Да и я в-основном наблюдаю один, ретрак самому нереально тащить.

[Алексей из Новгорода]

Синскановские апгрейты это по сути монтировка в сборе. Старая табуретка идет на выброс!!!

да да астросергей писал...тока вот нету таких апгрейдов под 14" и 16" и судя потому что я в данной теме услышал они будут гм...неэффективны?! проскальзывания! тут синте надо полностью менять и приводы и силовую часть...похоже 12" для такой компановки более - менее разумный предел... и потом не пора ли синте вместо немок eq  и добов уйти например на ярмо?!!

[Feanor]

Конечо, это не ответ на вопрос по теме, но раз есть два варианта ответа, может быть и третий.  При сочетании таких цен и веса 16" доба под центнер, есть большой смысл взять комплект оптики в оправах у Савельева http://astrosib.ru/nt_400_rus.html   за 90000р

Имеем:

-Гаранированное качество оптики.  Особенно актуально по сравнению со SW
-При дополнительных затратах 10.000р (фанера, эпоксидка, трубки, крепеж, краска, искатель реддот, фокусер) получаем инструмент всборе весом 40кг, вполне себе транспортабельный.   

Если фабричный доб, на взгляд потенциального покупателя, имеет серьезные недостатки (кроме цены) - покупайте оптику и стройте!

А если и строить лень, и возить тяжело, смотрим вот это
http://hubble-optics.com/UL16.html

[leviathan]

Феанор, раз уж речь зашла о варианте постройки Доба, что вы можете сказать о так называемых "Сендвич" зеркалах ? По-моему в ХабблОптикс как-раз их и используют. ГЗ на ибей стОит 800 у.е.

[Feanor]

Феанор, раз уж речь зашла о варианте постройки Доба, что вы можете сказать о так называемых "Сендвич" зеркалах ?

Эту конструкцию описывал Л.Л.Сикорук в книге "Телескопы для любителей астрономии".  Нормальная конструкция. Конечно, стоит предпочесть зеркало классическое (не двухслойное и не с ребрами), но если есть хорошая возможность взять качественное двухслойное зеркало намного дешевле классического, то можно ею воспоьзоваться.  У Эрнеста - 14" зеркало-сэндвич от ХО, он о нем хорошо отзывается, мое, 18" от того же производителя, хорошее, тестировал с помощью ронки Павел Бахтинов, в теме "Проект Галадриэль постройка 18 дюймовочки"  посмотрите во второй половине, там есть большое обсуждение сендвич-зеркал и ронкиграмма моего зеркала.    Короче, не все сендвич зеркала хорошие, но не надо забывать, что и классической конфигурации - тоже.

Если строить лень, все-таки, советую брать 16 Лайтбридж, как менее громоздкий и с классическим зеркалом.

[leviathan]

Если строить лень, все-таки, советую брать 16 Лайтбридж, как менее громоздкий и с классическим зеркалом.

Тоже склоняюсь к этому варианту. Спасибо.

[Вадим Кликушин]

... веса 16" доба под центнер

16-й вес в упаковке (3 коробки версия Synscan) 95кг, без упаковки порядка 70кг. Обычный, минус примерно 4-5кг.
14-й вес в упаковке (3 коробки версия Synscan) 81кг, без упаковки порядка 60кг

[Feanor]

16-й вес в упаковке (3 коробки версия Synscan) 95кг, без упаковки порядка 70кг. Обычный, минус примерно 4-5кг.

Совсем не плохо, для фабричного скопа с полным фаршем. 

[Владимир Николаевич]

Феанор, раз уж речь зашла о варианте постройки Доба, что вы можете сказать о так называемых "Сендвич" зеркалах ?

  У Эрнеста - 14" зеркало-сэндвич от ХО, он о нем хорошо отзывается, мое, 18" от того же производителя, хорошее, тестировал с помощью ронки Павел Бахтинов, в теме "Проект Галадриэль постройка 18 дюймовочки"  .

Эрнест писал что за и до фокалы его зеркала показывают проблемы. Чудес не бывает. Склейка показывает в за и до фокалах все свои неоднородности и все точки склейки.  То же и с SW 14" - секционные за и до фокалы. Но у него  ( у моего 14" в Гурзуфе) проблема хотя бы уходит в тепле при 20-25С. Но и тут во вне фокалах проблемы все одно видны!!!
Если же Вы,Феноар, проблем в своем зеркале не видите то это или зеркало у Вас хз или у Вас хз и Вы за и до фокалы проверить не можете.... Не надо эту схему рекламировать - она по природе своей порочна!
Ну а Вадим Кликушин впервые со мной согласен... А польщен..

[Владимир Николаевич]

Кстати проанализировав цифры Вадима Кликушина пришожу к выводу -
что данные Вадима не соответствуют данным на моих коробках, а там написано
- коробка № 1 - NW- 50kg GW 54rg
- коробка № 2 - NW - 18 kg  GW - 26kg
- коробка № 3 (зеркало с оправой) - NW - 10 kg GW - 12kg
Итого имеем - NW - 68kg GW - 82 kg ( последняя цифра похожа)

 Подчеркиваю это написано на коробках SW SinScan 14"......Так что похоже и Вадим тоже приуменьшает реальный вес!

[astroserg]

Труба 26 кг, монтировка 32 кг. Только что на точных весах мерял. С синсканом соответственно тяжелей.

Спасибо за данные. Значит 16 СинСкан на самом деле будет под 90-100. 

Монтировку мы вешали на весах. 36-37кг, а не 32!!! Но у меня Синскан, там блоки шестерни... - пустая может и правда 32кг.

Правда. Весы точные. Взвешивал по частям.

[leviathan]

Вообще не понятно каким образом теряются аж 25 кг (!) в коробках ?

[Владимир Николаевич]

[quote a :Duthor=leviathan link=topic=90974.msg1768500#msg1768500 date=1323353205]
Вообще не понятно каким образом теряются аж 25 кг (!) в коробках ?
[/quote]
Там действительно коробка от монтировки тяжеленная - это та которая №1. Попробовал взвесить - порядка 15-20кг - бизмен разогнулся

[Feanor]

прошу прощение,что вторгся в не стройные ряды обладателей DOBов 14" и более, у меня назрел такой вопрос. Зачем в наших широтах апертура более 12"? Как говорится не к селу и не к городу.Зарание благодарю за обдуманные ответы

Ответа на Ваш вопрос есть только два.

1. Затем же, зачем и больше 6"
2. Затем же, зачем и в не наших широтах

Если же Вы,Феноар, проблем в своем зеркале не видите то это или зеркало у Вас хз или у Вас хз и Вы за и до фокалы проверить не можете.... Не надо эту схему рекламировать - она по природе своей порочна!

Я не ищу проблемы в нормальном зеркале, я просто наблюдаю. В редкие ночи (2-3 из примерно 40) великолепно держит не менее 300х.  Но обычно атмосфера позволяет применять до 150-200х (без потери резкости).    По поводу оценки - я ссылался на Павла, читайте внимательнее
Как модератор, поинтересуюсь, что означает аббревиатура "хз", так как схоже с неприемлемой на форуме расшифровкой.
Конкретно эту схему (сендвич) я не рекламирую. Но насчет ее порочности - пустые слова