Любительское зеркало за месяц?

[serega2007]

это наверное по всей стране началось. Разбираем спектрометры, микрофотометры - стёкла в карман, корпус  сдать в металлолом, благо дикий  вес имеет. 

             Скорее , заканчивается . И совсем дело нетолько в спектрографах , но это уже политика , памаешь .

[Ert]

Активно садимся на нефтяную иглу ..

[ROVIAN]

это наверное по всей стране началось. Разбираем спектрометры, микрофотометры - стёкла в карман, корпус  сдать в металлолом, благо дикий  вес имеет. 

             Скорее , заканчивается . И совсем дело нетолько в спектрографах , но это уже политика , памаешь .

Не, у нас например тупо вывозили списанную ранее аппаратуру. Знакомый позвонил, сказал что склад освобождают, а там "есть аппараты из которых они линзочки ковыряли" Я такого понабрал.  Там одни призмы чего стоят. Ставишь на подоконник раскидывает спектр на пол потолка.  Спектральные трубки, и всё под них. Плоскость эталонная и т.д. объективы. ОСК-2.   У них бы всё пошло на свалку.   

[serega2007]

                       Смотри пост выше .

[ROVIAN]

                       Смотри пост выше .

Не там контора сверх солидная, это им уже не катит. У них сейчас такое оборудование, что челюсть привязывать нужно когда смотришь.

[serega2007]

                    Ну если меняли старое на новое , то конечно здорово . Лишь бы нам не показалось .

[ROVIAN]

                    Ну если меняли старое на новое , то конечно здорово . Лишь бы нам не показалось .

Областной центр стандартизации и метрологии. они этим эталонами поверяли эталоны оптических производств. Так что за каХчество я спокоен.   

[walery]

Насчёт теневых испытаний - сферу Д-270 мм. и F- 2700 мм. проверял методом Фуко. Вся поверхность "гаснет" одновременно и даёт "плоскую" картину без признаков рельефа. Сразу вопрос- как оценить отклонение от сферы, основываясь на таких результатах? Какая там лямбда? 1/2 или 1/40 ? А может 1/100- как мечтал Сикорук? А что, поставить клеймо с надписью 1/100 Л и пусть кто-нибудь, не имея интерферометра, попробует это опровергнуть. Эту сферу я использовал для контроля плоскости по методу Коммона, работает отлично. Что касается теневых испытаний компенс. методом с помощью линзы: есть у меня такая линзочка Д-80 мм. рассчитанная для испытания параболы 1:4,5. Линза изготовлена с точностью поверхности 1/20 Л., луч проходит через неё дважды.  Но тут пока два нюанса, первое- монохромность источника и совпадение оптических осей прямого и обратного. В теории всё просто, а вот как это реализовать практически? Есть, конечно кое-какие идеи, но пока в незавершённом виде. А вообще идея такая: в процессе полировки 430 мм-го зеркала ( парабола 1:4,5) проводить испытания дважды- с помощью линз. компенсатора и автоколлимационной плоскости. Результаты сравнить- обобщить. И, наконец, чтобы совсем увязать теорию с практикой, алюминируем зеркало и тестируем в реальных условиях. Есть ещё один неприятный момент- астигматизм, который может испортить всю картину похлеще, чем сферичка. Хотелось бы услышать от оптиков- практиков ( напр. serega2007) как уменьшить его вероятность на стадиях  полировки и как выявить в процессе испытаний. Простейший - это за и до фокалы иск. звезды. Может есть ещё что? Отчёт о ходе работ предоставлю.

[serega2007]

            Контроль с плоскостью ни с чем сравнивать нельзя , неприлично . Можно лишь установить насколько врут все остальные методы контроля .
            Астигматизм может возникать либо от материала , либо от недогляда . Хитростей много . Так например тонкое зеркало делать лучше сверху . Тогда вероятность возникновения  астигматизма практически нулевая . Если делать снизу , то проворачивать зеркало  , не пережимать в лапах , удерживать за центр .
            Контроль на астигматизм по точке . Легко улавливается астигматизм в Л / 10 . Но больший и не допустим . Гадость очень вредная - раза в три вреднее комы , которая еще и исправляется юстировкой .

[NL[108]]

Сергей, может в двух словах напишите, как параболизовать при тонком зеркале сверху? У меня получается либо яма излишняя при плоском крае,  либо до зоны сфера, а край завален. Намекните пожалуйста, может малый полировальник применить и как?

[serega2007]

              Так у Вас и ответ в вопросе . Раз можно получить и яму в центре и завал края , то остается только выдержать "пропорцию ", т.е. ловить . Подробно позже . Сейчас спешим отмечать Новый Год на Невский .

[NL[108]]

Ok.
Передавайте Питерским ЛА горячий привет и поздравления от Карельских!   

[AAV]

Насчёт теневых испытаний - сферу Д-270 мм. и F- 2700 мм. проверял методом Фуко. Вся поверхность "гаснет" одновременно и даёт "плоскую" картину без признаков рельефа. Сразу вопрос- как оценить отклонение от сферы, основываясь на таких результатах? Какая там лямбда? 1/2 или 1/40 ? А может 1/100- как мечтал Сикорук? А что, поставить клеймо с надписью 1/100 Л и пусть кто-нибудь, не имея интерферометра, попробует это опровергнуть.

По зональным ошибкам может и есть хоршая теневая. В общкм по всей поверхности трудно сказать. По теневой тяжело проконтролировать слабую сферическую и некруглость зеркала и астигматизм.
Вот к примеру http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?PHPSESSID=o083r26fb60b1bgv9s2vvn90m5&topic=1435.msg17654#msg17654

В ходе изготовления зеркало контролировалось из центра кривизны методом Фуко (доведено  до  "плоского рельефа "), а затем  аттестовано с интерферометром. Одна из рабочих интерферограмм  эталонного зеркала приведена на фото.

Интерферограмма и обсчет волнового фронта.

[AAV]

Эту сферу я использовал для контроля плоскости по методу Коммона, работает отлично.

Как выглядит плоскость в схеме Коммона под углом 45^о. относительно интерферометра zygo, и влияние отклонении от плоскостности под углом 45^о.