SYNTA 8-24+ЛБ 2х

[SERGYO]

Всех приветствую! Объясните пожалуйста,Есть у меня окуляр Synta 8-24 мм,наблюдал тут Юпитер,в принципе все классно, но при использовании с ним ЛБ 2х на максимальном увеличении изображение становилось размытым(барлуха от НПЗ),-это нормально или может прикупить другую ЛБ,например от Celestron.Прошу сильно не пинать начинающего ЛА .

[Smirnov Andrey]

Какой телескоп-то?  . Подозреваю, что барлуха ни при чём.

[SERGYO]

DOB 8

[Smirnov Andrey]

Из Вас информацию клещами что ли вытягивать? А фокусное расстояние? И где наблюдали? В городе на земле или на балконе? А может за городом?

[SERGYO]

Простите. Это ньютон,фокусное 1200мм,апертура 203мм.,труба цельная.Наблюдал в городе,с балкона 7 этажа.

[Smirnov Andrey]

Т.е. получается увеличение 300-х или 1.5D. Если наблюдали в городе, а тем более с балкона, то так и должно быть. Атмосферные потоки всё портят.
Ещё одно замечание. Я с недоверием отношусь к зумам. Ну не может оптика одинаково хорошо работать при перестройке системы!
В общем, барлуху можно не менять!

[SERGYO]

...а мелкие царапины на ЛБ могут мешать наблюдениям? если да,то как?

[Smirnov Andrey]

Одиночную мелкую царапину Вы не почувствуете. Если их много, они снизят контраст.
И Вы не ответили. Наблюдали в городе или выезжали?

[Владимир ARS]

Мне кажется, что судя по цене - этот зум не слишком-то качественный. Средненький зум (я уж не говорю о хорошем) стоит раза в 3 дороже

[Smirnov Andrey]

И ещё. Как долго термостабилизировалась труба и на какой высоте был Юпитер?

[SERGYO]

И ещё. Как долго термостабилизировалась труба и на какой высоте был Юпитер?

Наблюдал с балкона 7-го этажа на северо-востоке столицы,труба термостабилизировалась минут 20 с вентилятором диаметром 140мм и частотой вращения 900об/мин.На улице было -10.

[Smirnov Andrey]

Москва, балкон, стабилизации 20 минут (мало) ... и что вы хотели увидеть при 1.5D при апертуре 200 мм. С такой апертурой надо за город.

[Владимир ARS]

Хм, мне тоже кажется 20 мин. маловато. Но дело явно в качестве окуляра, да ещё и сдобренного барлоу.

[SERGYO]

Так получаеся что линза Барлоу ухудшает контраст? ...я в замешательстве,объясните пожалуйста.А то что за город надо я понимаю,просто еще монтировка не доработана,я ее хочу сделать разборной,чтобы была более менее транспортабельна.

[megavoltt71]

Зумм-окуляр это и есть окуляр со встроенной барлухой. Просто линза двигается увеличивая или уменьшая изображение. А так получается две барлухи . И куча потерь в стёклах. В данном случае лучше окуляр с меньшим фокусным применить.

[Владимир (Cito4ydo)]

Всех приветствую! Объясните пожалуйста,Есть у меня окуляр Synta 8-24 мм,наблюдал тут Юпитер,в принципе все классно, но при использовании с ним ЛБ 2х на максимальном увеличении изображение становилось размытым(барлуха от НПЗ),-это нормально или может прикупить другую ЛБ,например от Celestron.Прошу сильно не пинать начинающего ЛА

        Добрый вечер! Дело в механике зум окуляра-- нет чёткой фиксации F-8, у меня тоже самое. У Наглера всё чётко, но цена соответствующая!!!

[SERGYO]

Пытался найти еще М31 -не получилось,может городская засветка помешала,может мое неумение ориентироваться в пространстве...

[Владимир ARS]

Так получаеся что линза Барлоу ухудшает контраст? ...я в замешательстве,объясните пожалуйста.А то что за город надо я понимаю,просто еще монтировка не доработана,я ее хочу сделать разборной,чтобы была более менее транспортабельна.

Всё относительно. Ваш зум окуляр сам по себе качественному изображению не способствует. Если купить, как вам и писали, короткофокусный фикс. окуляр - качество вырастет. За те деньги, что стоит зум, можно купить например ds plano, у некоторых окуляров линейки там очень хорошее качество коррекции, и поле намного больше, чем в синтовском зуме. Линза барлоу (будь она даже самой дорогой) будет по определению снижать контраст, так как в любом случае, он падает при росте увеличения, это естественно. Мне кажется, что использование ЛБ оправдано при попытки рассмотрения деталей на спутниках планет, разрешении двойных.
Если вы хотите действительно хорошего качества по Юпитеру, обратите взгляд в сторону применения сразу короткофокусного окуляра без лб.
Удачи

[Владимир ARS]

Пытался найти еще М31 -не получилось,может городская засветка помешала,может мое неумение ориентироваться в пространстве...

Центральная часть М31 легко находится у МКАД (внутри) даже в 70/400мм телескоп. Другое дело, что наблюдать в Москве дипы - это очень слезоточивое занятие.
В Москве планеты - наше всё. Но с другой стороны, на них можно отвести и больше времени.
Если нет возможности выезда - (да, по сути, даже если и есть), купить UHC фильтр. По туманностям он вам поможет.

Основная проблема - из-за засветки в искатель видно намного меньше (что естественно), наводить много сложнее. Но М31, М13, например, видны без проблем у окраины города.

[SERGYO]

Так получаеся что линза Барлоу ухудшает контраст? ...я в замешательстве,объясните пожалуйста.А то что за город надо я понимаю,просто еще монтировка не доработана,я ее хочу сделать разборной,чтобы была более менее транспортабельна.

Всё относительно. Ваш зум окуляр сам по себе качественному изображению не способствует. Если купить, как вам и писали, короткофокусный фикс. окуляр - качество вырастет. За те деньги, что стоит зум, можно купить например ds plano, у некоторых окуляров линейки там очень хорошее качество коррекции, и поле намного больше, чем в синтовском зуме. Линза барлоу (будь она даже самой дорогой) будет по определению снижать контраст, так как в любом случае, он падает при росте увеличения, это естественно. Мне кажется, что использование ЛБ оправдано при попытки рассмотрения деталей на спутниках планет, разрешении двойных.
Если вы хотите действительно хорошего качества по Юпитеру, обратите взгляд в сторону применения сразу короткофокусного окуляра без лб.
Удачи

Что Вы конкретно могли бы мне рекомендовать из окуляров