Поддержим отечественную науку делом?

[Freddykrug]

http://radeon.ru/reference/cardtable/ :  прочерк в FP64 означает, что HD 7670 не поддерживает расчеты с двойной точностью (как того требует милкивэй). 
Характеристик GT540 тут не нашел, есть только GT 545.
Но в Эйнштейне  HD 7670 Нвидиевску карту "сделает"   

[алешенька]

да и 45 минут на задание - как-то многовато

а 5,5 часов - ниче, намано. считает 

[tanos]

Цитата: Vavanzer от Сегодня в 01:20:46

да и 45 минут на задание - как-то многовато

45 минут действительно много, не говоря уже про 5,5 часов. Предыдущая карта 4890 от XFX считала 3,5-4 минуты одно задание (без разгона и задействоанных CPU). Нынешняя 7970 с небольшим разгоном, +90 mhz к номиналу, и выделенным 1-ядром CPU дает 44 сек. на задание.
Может лучше тогда в Эйнштейне задействовать как Freddykrug предлагает.

[Freddykrug]

Найдены три новые пары диагональных ортогональных латинских квадратов порядка 10. Все они были найдены в декабре и отличаются от ранее известных.
Авторы решений:
tanos из Astronomy.Ru Forum и Tommy из US NAVY
288larsson из Sicituradastra. и [ESL Brigade] kill_u4_free из Electronic Sports League (ESL)
Ilex из Crystal Dream и plumbum из Russia Team

http://forum.boinc.ru/yaf_postsm44642_Novosti-proiekta-SAT-home.aspx#post44642

[Vavanzer]

45 минут действительно много, не говоря уже про 5,5 часов. Предыдущая карта 4890 от XFX считала 3,5-4 минуты одно задание (без разгона и задействоанных CPU). Нынешняя 7970 с небольшим разгоном, +90 mhz к номиналу, и выделенным 1-ядром CPU дает 44 сек. на задание.
Может лучше тогда в Эйнштейне задействовать как Freddykrug предлагает.

  Эйнштейн вообоще 4 часа считается.   Вообще, складывается такое ощущение, что эта 7670 ваще не работает в этом ноуте.  все на APU держится.  Уже напрочь разочаровался во всех этих встроенных видеокартах- ни себе ни людям,  лучше бы пару тройку сотен мегагерц к ЦП добавили что интеловцы что амдшники, и нормальные дискретные видюхи ставили, а не черти что со всякими дуалграфикс и прочими примочками...  Самое неприятное - то что нельзя эти встроенные адаптеры отключать.  Вроде в биосе должно это делаться, вот только там кроме вентилятора и часов больше ничего не настроить.

[Freddykrug]

Вот и закончился предновогодний челлендж "Christmas in the Milky Way!", оказавшийся полным сюрпризов, и самый главный - это то, что с помощью "варягов" команда неожиданно заняла почетное второе место. 
Спасибо Andrey Kess - локомотива команды в этом соревновании и занявшего 1-е место в личной статистике, Sid -а, вошедшего в нашу команду с самого начала, а также Andrey Fesenko (anfes), Grey,  Evgeny Sharandin[DCRU] и CHr(0), которые своим внезапным приходом вновь вытащили команду с 3-его места и обеспечили ей дельту в более чем 1,7 миллиона очков над командой SETI.USA.
Окончательная статистика по участникам (ник участника -- место -- количество очков):
Andrey Kess -- 1 -- 30.525.172
tanos -- 23 -- 2.688.990
Andrey Fesenko (anfes) -- 28 -- 2.116.844
CHr(0) -- 29 -- 1.750.036
Grey -- 38 -- 1.363.562
Freddykrug -- 61 -- 759.695
Evgeny Sharandin[DCRU] -- 86 -- 348.639
Sid -- 88 -- 344.150


Всего командой заработано 38.764.171 очков.

Если кто-то еще внёс скромную лепту - не обижайтесь, что не упомянут, - сайт статистики что-то сбоит и не даёт просмотреть участников, кроме первой сотни.

 Также поздравляем команду Crystal Dream, которая в борьбе за 4-е место обошла целых три команды, и команду Russia Team, сумевшую обойти SETIKAH@KOREA и удержать 8-е место.   

[e+]

До 43% в SAT@home осталось 1693 задания, а до Нового года по Москве - 8 часов 43 минуты. Интересно - успеем или нет?

[алешенька]

Интересно - успеем или нет?

до 50?
сомнительно

[e+]

До 43% .   Осталось 1043 WU.

[Vavanzer]

 Всех с наступившим 2013м!!!   Проекту - роста вычислительной мощности и новых открытий, а участникам - всего самого лучшего!!!! 
 Как новый год встретишь- так его и проведешь!!! И раз оба ноута были заняты расчетами всю новогоднюю ночь особо усердно, видимо им теперь весь год пахать во благо науки!!!

[tanos]

Всех форумчан с наступившим Новым годом!

В итоговой таблице Formula Boinc за 2012 год команда Астрофорума  заняла 51 место.

P.S. а новой соревновательной таблицы для Sat@home пока нет, на сайте FB висит сообщение " Project closed or w/o production this year".

[Nauchnik]

Всех с наступившим 2013м!!!   Проекту - роста вычислительной мощности и новых открытий, а участникам - всего самого лучшего!!!! 

Спасибо от имени проекта! Всех с наступившим!

[Nauchnik]

P.S. а новой соревновательной таблицы для Sat@home пока нет, на сайте FB висит сообщение " Project closed or w/o production this year".

Такой же статус у многих рабочих проектов, даже у Seti@home. Скорее всего в течение нескольких дней статусы обновятся.

[e+]

Как статистика будет экспортирована, так и статус обновится. Набрать 2 миллиона CS для проекта не должно стать проблемой.

[Vavanzer]

  Зашел тут спустя Н-ное кол-во месяцев в свой профиль в SAt@home, поглядеть какой расклад у компьютеров, тем более что интересно на тринити посмотреть, как себя ведет.     В итоге обратил внимание, что снова система начисления очков "от фонаря" работает.   
   Нетбуковскому Атому за задание начисляют 40-60 очков,   ноутбучному i5m - то 100, то 120, то 160,  но в целом если ноут на одной и той же частоте поработает, то разброс порядка 5-10 очков получается.    Ну и на последок -  А10 - то по 70-80 очков,    то 90-120,   тоже в зависимости от режима электропитания, который был выбран.       
   Но самое главное - если проц работает на одной и той же частоте долгое время, то время выполнения заданий практически одно и тоже.      Может все-таки поменяете систему начисления , чтоб по факту, фиксировано за каж. задание, потому что как-то несуразно получается это все!!!!    А10 4600м, который быстрее справляется, получает меньше чем i5m, а Атом - вообще в загоне!!  (    
   Да и вообще система оценки производительности в BOINC не может учитывать не гипертрейдинг, ни турбокоре.   С включенным гипертрейдингом производительность одного потока приравнивается к производительности полноценного ядра, поэтому выгоднее его включенным держать, почти вдвое больше очков выдает,  а у АМД - при проверке срабатывает турбокоре и тоже завышает оценку, поставишь фиксированную частоту - сразу результаты теста падают.       И все еще помнится, как FX 6100 задания за 1.5-2.5 часа просчитывал, а тест давал оценку на уровне Пня 4, который по 10-15 часов пилил эти же задания!!!!

[tanos]

   Нетбуковскому Атому за задание начисляют 40-60 очков,   ноутбучному i5m - то 100, то 120, то 160,  но в целом если ноут на одной и той же частоте поработает, то разброс порядка 5-10 очков получается.    Ну и на последок -  А10 - то по 70-80 очков,    то 90-120,   тоже в зависимости от режима электропитания, который был выбран.       

Если я не ошибаюсь, в подсчете очков участвует еще один фактор, производительность компа напарника по заданию. Если у Вас за задание дается 100, а у напарника 80, то Вы получаете то-же 80 очков.

[Asatur]

Может все-таки поменяете систему начисления , чтоб по факту, фиксировано за каж. задание, потому что как-то несуразно получается это все!!!! 

А разве система начисления как-нибудь вообще от компьютера зависит? Вроде только от полученного задания. Если у вас i5 делает задания на 100 очков, то он их и получает, а никак не из-за того, что он лучше других ваших процессоров.

[e+]

Парни, у разработчиков проекта, насколько мне известно задача № 1 сейчас - это перейти на актуальную версию сервера BOINC. После этого, вроде бы как, со многими вещами будет проще справиться. И в этом деле им очень сильно помогает наша активность - если проект живой, то на него и проще внимание выделить (и обосновать это "где надо").

[Asatur]

Как раз от компьютера зависит. От его оценки в бенчмарке и времени выполнения задания. Поскольку не учитывается микроархитектура и многие другие вещи, то для одного задания разные компьютеры получают по-разному очков.

Почему в таком случае у меня у i3 http://sat.isa.ru/pdsat/results.php?hostid=11308 заметно больше очков на каждое задание, чем у рядом стоящего i5 http://sat.isa.ru/pdsat/results.php?hostid=9504 ? Всё остальное железо у них абсолютно одинаковое, задания они решают по времени тоже почти одинаково, иногда i5 быстрее.

[Asatur]

Угу, у первого 2 ядра и HT, а у второго 4 ядра. Где логика? Или есть смысл даунгрейда компов для расчётов?