Планетарные туманности

[gals]

И последний вопрос по планетарке, который остается у меня висящим: как она умудрилась, находясь в рукаве Лебедя (около Серпа), в такой гуще молодых звезд, сохранить столь идеальную форму?

Близко в смысле углового расстояния, а вот линейное может быть очень разным.
Так что решение вашего вопроса впереди.

[diant]

И последний вопрос по планетарке, который остается у меня висящим: как она умудрилась, находясь в рукаве Лебедя (около Серпа), в такой гуще молодых звезд, сохранить столь идеальную форму? Могу только осторожно предположить, что гуща все же находится позади нее, а она только проецируется на эту гущу...

Добрый день! Очень логичное предположение, интересно было бы проверить, когда будут более достоверные данные о параллаксе
С уважением, Мирали

Саш, обещают, но не очень скоро. Я как-то смотрел прогнозы на точность DR4 и особенно DR5 - там какая-то фантастика. И на 3700 св. уж точно будет хорошо. На память помню, что до ЧД в шее Лебедя чего-то за 5000 св. лет, там наверное основная буря творится.

Лютый офтоп для Саши (Мирали):

(кликните для показа/скрытия)

Недавно с удивлением и улыбкой узнал, что в современной гомеопатии появился препарат "Черная дыра". Есть случаи просто удивительно успешного его применения. Так вот, решил посмотреть, как его готовят. Оказывается, готовят его в Лебеде! Хех! До Sgr A* без ИК не дотянуться, поэтому решили трубу на Лебедь Х-1 навести и зарядить препарат лучами оттуда Невольно вспомнилось, сколько же раз я своими глазками любовался на эту систему. А она тем временем меня заряжала!

[gals]

Опять-такиВернулся к материалу, добытому вфеврале-мае 2025 года, - около 12 часов съемок М97. Хотел попробовать вытащить периферию ту манности, после обработки в Сирил ничего не было видно, хотя на результатирующем кадре, полученном в Сириле в формате fits на гранм глюка что-то просматривалось. Опять обратился к Диме Маколкину, послав ему упомянутую сумму. После обработки им в PixInsigh, периферия таки проявилась, чему я несказанно обрадовался.
.М97 "Сова", Askar-103, ZWOASI533MC, ZWO H-a+OIII, Сума 142 кадров по  300с. Суммарная экспозиция - около 12 часов.
(кликните для показа/скрытия)
Съемки в пос. им. Воровского под Москвой. Суммирование в Сирил, обработка в PixInsight, выполненная Димой Маколкиным, за что ему огромное спасибо.

[Астровитянин]

Давно тут ничего не публиковал дополню своим снимком M97, полученным прошлой зимой.

300мм Ньютон f/5 + 0.95CC + ZWO ASI294MMpro
50 кадров по 2мин
FitStacker, Starnet, PS

[yas]

Первое фото в этой ветке 
NGC6781 Snowball
Снято  разными камерами: SBIG ST-4000XCM (накопление 3 ч, июль-август 2024) и Player One Poseidon С(35м июль 2025)
Телескоп С11 EdgeHD
 
Подмосковье

[Grigory2020]

NGC2392, Туманность Эскимо
Монтировка- PW L-350
Телескоп- PW CDK14", FL-2563mm
Камера- Moravian C3-61000
Накопление:
H- 300/90 X 96 = 3 ч 48 м
O- 300/90 X 96 = 3 ч 48 м
S- 300/90 X 85 = 2 ч 53 м
R- 90/15 X 144 = 3 ч 36 м
B- 90/15 X 148 = 3 ч 34 м 30
G- 90/15 X 144 = 3 ч 36 м

Итого- 21 ч 15 мин 30 сек
Foraxx - палитра. Туманность маленькая, меньше чем 1 мин, и яркая. Мне пришлось компановить снимки 300с со снимками 90c и 15с.
сайт- www.desertastro.net
телеграм- https://t.me/desertastro

[Grigory2020]

Монтировка- PW L-350
Телескоп- PW CDK14", FL-2563mm
Камера- Moravian C3-61000
Накопление:
H- 300 X 18 = 1 ч 30 м
O- 300 X 36 = 3 ч 0 м
R- 300 X 16 = 1 ч 20 м
B- 90 X 12 = 0 ч 18 м
G- 90 X 12 = 0 ч 18 м

Итого- 6 ч 26 мин
сайт- www.desertastro.net
телеграм- https://t.me/desertastro

[Сергей1981]

На мой взгляд конечно ,агрессивно обработано.

[Fatalik]

Grigory2020, Обработка прям плохо.  Надо подход менять. с такого дорогого сетапа такие картинки делать - плохо.
Не ради забуллить или захейтить пишу. Для того что бы человек знал, а то бывает ничего не пишут тока хвалят иногда в позитивных сообществах и человек думает что все отлично и супер.

Фон пластилин. сами туманности особенно эскимос вид имеют как рисунок. звезды тож странного цвета и яркости центры (самый центр еще и темнее средней зоны) (я бы лучше белыми сделал чем синюшными)

[Fatalik]

NGC6781 Snowball

ощущение что там сильно накосорезил какойто терминатор или топаз... попробуйте в разы меньше наворачивать резкость чем бы вы это ни делали. 

[yas]

NGC6781 Snowball

ощущение что там сильно накосорезил какойто терминатор или топаз... попробуйте в разы меньше наворачивать резкость чем бы вы это ни делали.

Мне всегда трудно уловить где проходит грань между замыленным изображением и артефактами чрезмерной резкости.

[Redek]

Итого- 6 ч 26 мин

Сам объект крутой, и получился норм, теперь бы его под маску и всё остальное вокруг без выкручивания насыщенности и без шумодава на максимуме. Даёшь натурально шумную пустоту между звездами)

[Скиталец]

Мне всегда трудно уловить где проходит грань между замыленным изображением и артефактами чрезмерной резкости.

В качестве варианта…можно взять картинку до накрученной резкости и прочего, и картинку с накрученной. Положить их в PS, оригинал вниз, а накрученный вариант верхним слоем. И ползунком «непрозрачность» верхнего слоя поймать момент, когда картинка будет норм)
Но лучше, конечно, сразу не борщить

[Pilgrim]

NGC 7293 Глаз Улитки 
Завершение большого проекта, суммарная экспозиция 234 часа (86 ночей в течении 3 лет). Снято в городских условиях, 70% данных сняты под был bortle 8, потом переехал на окраину в bortle 6, Брисбен Австралия и его окрестности.

Два инструмента: TAL-250K с флэттнером F/6 на EQ6-R Pro и SkyWatcher Quattro 300P F/4 + SharpStar 0.95x, по ходу дела преехавший на самодельную монтировку с гармоническими редукторами. Камера ASI2600MM Pro. Фильтры: ZWO LRGB, Antlia 3nm Ha/OIII. Субэкспозиции: 2 мин LRGB, 20 мин узкополосные.

Так ТАЛ имеет дугообразные растяжки не оставляющие лучей, а у Ньютона классический 4-лучевой "паук", то чтобы совместить их корректно данные с телескопов складывались раздельно, затем объединялись с весами по SNR (FITStacker).
RGB с фотометрической калибровкой использовался как эталон для коэффициентов балансировки цвета в HOO.

Обработка: PULSAR command line tools, PixInsight, FITStacker, Photoshop, BlurXTerminator, StarXTerminator.

Файлов было более 1300, от каждой из 86 ночей по несколько фильтров, частые смены оборудования тянущие за собой новые флэты, даже откалибровать всё это правильно, не запутавшись была та ещё задача, поэтому занялся автоматизацией, в ходе которой родился Open Source проект PULSAR - набор утилит командной строки (Windows+Linux) для пакетной и автоматизированной астро-обработки https://github.com/Igor-FP/pulsar. Он сейчас не вполне готов для использования широкой публике (инсталлятор надо сделать с установкой всех зависимостей). Как доведу до ума, сделаю отдельную тему на форуме. Но кто знаком в Питоном может уже побаловаться, документация на русском там имеется.

Тут масштаб 66%, чтобы влезло в галерею:

Полная картинка на астробине: https://www.astrobin.com/full/5qccll/

[Reactor]

Игорь, круто! Как всегда

Но вот это я не понял:

чтобы совместить их корректно данные с телескопов складывались раздельно

Почему нельзя просто все свалить в одну кучу и сложить со взвешиванием по SNR и FWHM?

[diant]

Игорь, время накопления вызывает чувство, которое лучше всего передает английское слово "awe". Но обработка мне не нравится, жестковатая. Что я имею в виду, попробую показать на фрагменте твоего снимка рядом с реальной (по разрешенным деталям) картинкой с Хаббла.

[Pilgrim]

Игорь, круто! Как всегда

Но вот это я не понял:

чтобы совместить их корректно данные с телескопов складывались раздельно

Почему нельзя просто все свалить в одну кучу и сложить со взвешиванием по SNR и FWHM?

Спасибо! Я попробовал "в кучу" и увидел как сигма начала срезать один луч из 4-х (видимо градиенты так сложились в том месте), во мне взыграл перфекционист и я пересложил с сигмой каждый канал для каждого инструмента, а уже инструменты между собой без сигмы.

Игорь, время накопления вызывает чувство, которое лучше всего передает английское слово "awe". Но обработка мне не нравится, жестковатая. Что я имею в виду, попробую показать на фрагменте твоего снимка рядом с реальной (по разрешенным деталям) картинкой с Хаббла.

Хаббл лучше! Есть один момент с этими глобулами там то-ли пыль, то-ли некий иной газ светится, кроме H & O, вот эти дуги и ореолы, они почти не видны в узкополосниках, но их было бы видно только в LRGB, не в H-alpha + O-III. А у меня 95% изображения сформировано узкополосниками (снято в городе!), поэтому вместо "сперматозоидов" видно точки. Это не артефакт BxT и обработки в целом, это артефакт подхода к съёмке. Вероятно Хаббл снимал в LRGB.

[Fatalik]

Вероятно Хаббл снимал в LRGB.

так фрагмент ж со снимка в классической узкополосной палитры хаббла ... вроде не ргб ж ))

[Pilgrim]

Вероятно Хаббл снимал в LRGB.

так фрагмент ж со снимка в классической узкополосной палитры хаббла ... вроде не ргб ж ))

Хм.. А что тогда могут означать желтые дуги - сера+водород? Ведь палитра хаббла это OIII = Blue, Halpha = Green, SII = Red. Я серу вообще не снимал.

[diant]

А у меня 95% изображения сформировано узкополосниками (снято в городе!), поэтому вместо "сперматозоидов" видно точки. Это не артефакт BxT и обработки в целом, это артефакт подхода к съёмке.

Игорь, если все так, как ты говоришь, то почему одни кометы вышли нормально, а другие - торт с вишенкой?

ЗЫ. Игорь, на всякий случай, чтобы ты меня лучше понимал. Не эти детали важны, они - ерунда. Просто глаз сразу чувствует over-жесткость обработки. Это может быть лучше и не в деталях ковыряться, а просто свежим глазом взглянуть. Все чуть жестковато, местами даже и не чуть, как будто сделана попытка слишком вытащить на поверхность детали, которые в ЧКХ уже где-нибудь на уровне 10% болтаются и наполовину состоят из шума.