Планетарные туманности

[passer_by]

Фокус 1750 D 200mm. Нет, снимал за городом, километрах в 30 от Красноярска. В принципе выложил кроп выше. Там искусственный HDD из «все до кучи» и суммы одноминутных кадров. А кроп 11х10 центральная часть полностью выжжена 

[Pilgrim]

Вот мой кроп с баадеровским UHC-S, 5 часов по 10 минут. Почти без постобработки
Звёздочки правда никакие.

[Opossum]

яркая часть планетарки обработана, понятное дело, отдельно. Очень уж это бросается в глаза; чужеродно как-то выглядит она.
А вообще снимки passer_by и pilgrim очень впечатляют!

[Pilgrim]

яркая часть планетарки обработана, понятное дело, отдельно. Очень уж это бросается в глаза; чужеродно как-то выглядит она.

Ещё бы! Она же даже лучики даёт, яркость совершенно несопоставима. За 30 секунд при светосиле 1:11(барлуха) она на грани пересвета, а перифирия еле видна на 10-минутных экспозициях 1:4.7.

[Pilgrim]

Отснял 5 кадров по 20 минут. Та же лоджия, Ньютон 250/1200, но на этот раз без Луны, неплохая прозрачность неба (4.5m) и кислородник (Baader O-III 9nm, визуальный, но он от фотографического только в ИК отличается, для цифрозеркалки это не принципиально). Прогресс на лицо, учитывая разницу в суммарном времени.
Буду долбить дальше.

Из постобработки - только логарифмизация и уровни. Масштаб 50% т.к. обрабатывал поканально. Без дебаеризщации разделил на каналы, красный выкинул, а два зелёных и синий выровнял и сложил "оптимальным сложением" в программе Ивана Ионова FITs Stacker.

з.ы. Понимаю что этот фильтр совсем не для города, но какой есть.

[onwlad]

Отснял 5 кадров по 20 минут. Та же лоджия, Ньютон 250/1200, но на этот раз без Луны, неплохая прозрачность неба (4.5m) и кислородник (Baader O-III 9nm, визуальный, но он от фотографического только в ИК отличается, для цифрозеркалки это не принципиально). Прогресс на лицо, учитывая разницу в суммарном времени.

Ага, заметно лучше.
Теперь весь вопрос чисто технический, в отснятии 2-3 десятков 20 минутных кадров.

[kost973]

очередная красота от немцев
http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/PNs/NGC6826.htm

[Peter_Pskov]

"Кольцо" в Лире. Объект снимался в городе.
3.05.2009. SkyWatcher2001 (1000/4), без гидирования. ISO 800
Из 60 кадров по 30с отобрано для сложения всего лишь 14, остальные в топку (условие отбора - видимость центральной звезды в "Кольце").
Складывал в Регистаксе, в Ирисе дорабатывал фон. С трудом удалось "вытащить" вторую звезду в "Кольце".
А есть ли возможность сделать звезды близкими к точкам? быть может, кто-то часто применяет деконволюцию в Ирисе? как это делается?

[Александр Ростов]

А есть ли возможность сделать звезды близкими к точкам? быть может, кто-то часто применяет деконволюцию в Ирисе? как это делается?

Да, есть возможность, но нужно больше кадров (деконволюция шума приводит к мощным артефактам на изображении). Какой метод сложения применялся?

[Peter_Pskov]

А есть ли возможность сделать звезды близкими к точкам? быть может, кто-то часто применяет деконволюцию в Ирисе? как это делается?

Да, есть возможность, но нужно больше кадров (деконволюция шума приводит к мощным артефактам на изображении). Какой метод сложения применялся?

простой арифметический, в Регистаксе наводил крестиком на звезду и нажимал Align. А сколько нужно кадров чтобы применять деконволюцию?

[Peter_Pskov]

немного поднял яркость и увеличил интенсивность в офис пикчере менеджере

[Ivan Mhitarov]

А сколько нужно кадров чтобы применять деконволюцию?

Трудный вопрос. Чем больше, тем лучше. Здесь нельзя сказать, что после 43-х кадров деконволюцию делать можно а с 42 кадрами ничего не получится. Надо делать и узнавать. Еще зависит от качества исходников. Можно попробовать уменьшить выдержку до 15 секунд и складывать 50% кадров с автоматической отбраковкой по качеству?

[Александр Ростов]

простой арифметический, в Регистаксе наводил крестиком на звезду и нажимал Align. А сколько нужно кадров чтобы применять деконволюцию?

Сложите в Ирисе, используя сигма-клиппинг (для начала две-три итерации с коэффициентом 1,8-2). Это обрубит резкие пики и небольшие несистематические подвижки. Может быть после этого и деконволюция не понадобится. Регистакс хорош для планет, но для дипскаев он слабоват.

По поводу числа кадров для деконволюции сложно сказать, нет жестких критериев. Плюс зависит от качества самих кадров. В данном случае у вас суммарное время экспозиции 7 минут - это очень мало. Я бы оценил время экспозиции по данному объекту, минимально необходимое для адекватного результата деконволюции - порядка 1,5-2 часов (при прочих равных параметрах), исходя из этого можно рассчитать общее кол-во кадров.

Кстати, в данном случае термин "планетарная туманность" очень точно описывает ситуацию с её обработкой - её можно обрабатывать и как планету, но только с боооольшим числом кадров, как у планет ))).

[Александр Ростов]

немного поднял яркость и увеличил интенсивность в офис пикчере менеджере

Лучше сначала пересложите, возможно это даст скачок по качеству. И может быть, можно даже будет ослабить критерий отбраковки и добавить еще чуток кадров.

Трудный вопрос. Чем больше, тем лучше. Здесь нельзя сказать, что после 43-х кадров деконволюцию делать можно а с 42 кадрами ничего не получится. Надо делать и узнавать. Еще зависит от качества исходников. Можно попробовать уменьшить выдержку до 15 секунд и складывать 50% кадров с автоматической отбраковкой по качеству?

+1. Всё верно.

[mo]

Тоже покажу недавно снятое кольцо, раз о нём заговорили.
Первый опыт съёмки в городе, обычно в поля выезжаю. Белые ночи, Луна, юг Москвы (город), полярка с большой ошибкой, через фильтр Baader UHC-S, 104 тридцатисекундных кадра на Canon 400D через 150/750 мидовский ШН. Больше кадров накопить не дал сбившийся прогайдер , я уже спал.
Сложение максимом SD Mask 3/0.5, обработка максимом, фотошоп (нерезкая маска).
С цветами никак не разберусь при фотографировании через этот фильтр. Синтетические флэты.

Подробности здесь:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=247282&postcount=2617
окончательный вариант здесь:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=247564&postcount=2638

P.S. Замылено, т.к. выбросы гида до 8 секунд - турбулил дом.

P.P.S. Админам (не модераторам) "-2" . Один минус, что время не перевели на час вперёд, второй, что фотки очень плохо вставляются. Я веб-программист и админ, могу бесплатно помочь, если интересно.

[Peter_Pskov]

как советовали, сложил в Ирисе, добавил кадров - всего 23 (остальные совсем смазанные в том плане что центральная звезда в "Кольце" полностью замывалась), сделал деконволюцию + вельветы, вот что получилось. конечно, хотелось бы ещё:
1) звезды получить ближе к точкам (в данном случае деконволюция позволила проявить детали туманности, но звезды остались все равно кружками)
2) усилить красный цвет краев туманностей (он получается каким-то слабым по сравнению хотя бы с фотографией moscow, где деталей и звезд меньше, но зато цвета реалистичнее).

[Александр Ростов]

как советовали, сложил в Ирисе, добавил кадров - всего 23

Peter326: Ну вот, уже результат! Что и ожидалось. Картинка имеет гораздо лучшее соотношение сигнал/шум (SNR). Вот по такому алгоритму и работайте. Дальнейшее улучшение качества будет возможно при большей экспозиции. Копите фотоны! ))

Что касается красного цвета и остальных цветов, осваивайте LRGB. Ну и отвертка давно уже плачет по вашему фотику... ))

moscow: У Вас хороший результат, особенно для указанных параметров! Те же пожелания хочу адресовать и Вам - копить фотоны, модифицировать камеру и продолжать наращивать общую астрофотографическую мощь!

[mo]

moscow: У Вас хороший результат, особенно для указанных параметров! Те же пожелания хочу адресовать и Вам - копить фотоны, модифицировать камеру и продолжать наращивать общую астрофотографическую мощь!

100% верно, я сам удивлён, что в таких условиях получился ненулевой результат. Первый "оконный" опыт.

[Peter_Pskov]

Ну и отвертка давно уже плачет по вашему фотику... ))

что имелось ввиду под этим? удаление родного фильтра и его замена? но как это сделать пока не знаю. делается ли это сервисными службами, т.к. сам ковырять боюсь.
и что вообще за фильтр там нужно ставить? где его можно достать?

[stepan]

тут есть тема
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17268.0.html