Планетарные туманности

[mo]

А вот как видит туманность "большой брат" (хабл)


Однозначно, лучше моего снимка. Без вариантов. 
Но я не могу сказать, что "на порядки лучше". Быть может лишь на 1 порядок

[mo]

Но хочется глянуть еще на необработанный вариант, если можно.

Я хочу, раз уж столько наснимал, хорошенько отфильтровать. Сократить накопление до ~5ч. Пересложить и обработать. Давайте я ту "лучше фильтрованную" сумму дам, как будет готова? Тут, и правда, замылено вышло.

Классическая дипскай съёмка сильно упирается в сиинг конкретной ночи, к сожалению.

А еще, вдогонку, фон как будто такого же цвета, что и Одуванчик, а большинство звезд на снимке красноватые.

Это, преимущественно Ha O3 O3 палитра. То есть водород кидаю в красный, кислород размазываю по синему и зелёному. Дальше чуток кручу баланс белого.
Звёзды... да, мне уже говорили, но как-то не интересно с ними возиться. Надо бы, наверное. Но я не могу оторвать взгляд от туманности

[hard Noi 2]

А вот как видит туманность "большой брат" (хабл)

В принципе, все, что там можно было "настрелять" ты уже поймал.
Дальше - вейвлеты, деконволюции и т.д.. Нет смысла отфильтровывать материал. Постобработка "рулит".

[Moonchild]

Среднего размера планетарка NGC1501 в Жирафе

замечтательно! даже для пристрелки!

[Moonchild]

Однозначно, лучше моего снимка. Без вариантов. 

лучше, но не намного.

[mo]

А вот как видит туманность "большой брат" (хабл)

В принципе, все, что там можно было "настрелять" ты уже поймал.
Дальше - вейвлеты, деконволюции и т.д.. Нет смысла отфильтровывать материал. Постобработка "рулит".

Увы, ты не прав. В фильтрации есть смысл.

Возьмём, для примера, дипскай съёмку на eq3 с 200мм ньютоном. Это запредельный случай и каждый (допустим, минутный) кадр будет с браком. Если выбрать из них 10% лучших (с браком поменьше), то результат будет ощутимо лучше полной суммы.

В посекундной съёмке та же беда. Почти каждый кадр - брак. Звезда налево, направо, наверх и вниз. Распухла и сдулать. Дефокус в одну, потом в другую сторону. Она плывёт и играет. Она живёт. Мы ловим срезы этой её жизни. Одни срезы суперские. Другие наоборот - полный хлам. Складывать их все - путь к размытию.

Можно ли его потом обработать и получить исходник? Никак нет. Да, можно улучшить размазню деконволюцией по PSF и по придуманной звезде. Можно добавить вейвлетов и шарпа так, что смотреть противно будет на объект. Но эти приёмы дадут ещё лучший выхлоп на лучших исходниках.

[Moonchild]

В плане сверхразрешения мне кажется куда более перспективной адаптивка.

а в плане ценового вопроса как дело обстоит?

[mo]

В плане сверхразрешения мне кажется куда более перспективной адаптивка.

а в плане ценового вопроса как дело обстоит?

На то мы и любители, чтобы любить трудности

Можно купить готовое решение от SBIG: http://www.sbig.com/products/adaptive-optics/
Можно поучаствовать в проекте самоделки: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,143854.msg3714126.html#msg3714126

[StarDiver]

Получилось, что получилось.

M57 - оно же "Кольцо", съемка в условиях города (Москва) / балкон.

Короткие выдержки по 30 кадров 5 минут на каждый канал Ha и OIII
Оборудование Meade 10 ACF / QHY23 / AZ-EQ6 GT/ Astrodone 3nm Ha & OIII

Длинные выдержки от 15 до 30 минут, совокупное накопление 16 часов
Оборудование Meade 10 ACF / QHY23 / AZ-EQ6 GT / OPTEC LEPUS 0.62x / Astrodone 3nm Ha

Палитра: Ha OIII OIII

[hard Noi 2]

Пережженный яркий центр. И не хватает RGB съемки с небольшими выдержками для звезд, в том числе - центральных, которые внутри кольца.
Камера 16-и битная: можно из одной картинки (суммы) сначала сделать яркую часть и сохранить. А потом, не обращая внимания на яркие детали, вытянуть периферию. И эти две картинки свести, с использованием масок, в фотошопе. Можно, для плавности переходов, насохранять  картинок на разных стадиях обработки, а потом положить в слои и поиграться, беря от каждой картинки то, что тебе надо. Типа - искусственный фотошоперный HDR.
Просто, жалко - материал должен выдать большее.
 Свою М57 в галерее я примерно так и делал (лепил из двух картинок, поэтому грубовато вышло, да и фокус был мал).

[StarDiver]

Ок. Хорошо попробую. Спасибо за совет.

[Ihtamnet II]

"Какое всё зеленое, ко-ко ко-ро-ко-ко" (с)

[Световод]

NGC7139 в Цефее
Все что удалось накопить с 25.08-11.09
L21x1200_25x300_6x120с
R19x300_15x120_3X1200с
G16x300_13x120_3x1200с
B13x120_6x600_2x1200_20x300с
Ha_6x600_3x120_20x300с
OIII_1x120_18x300_7x600с
все в bin1
Оборудование
GSO12"f/4 paracorr2 STF-8300M NEQ6W-PRO
Private RC observatory Zhukovka
Калибровка,сложение,постобработка в Pixinsight
Любая критика welcome!

[Sanni]

Любая критика welcome!

Да критиковать то не за что, хороший результат на выходе! Ну только если разве что насыщенность немнего поднять, чтобы живее смотрелось

[Якут]

   Первое впечатление - снег пошёл.

[mo]

Любая критика welcome!

Критика

1. Звёзды сильно тянутые. Не всё понимаю из этих цифр, но выделенное жирным понял и оно видно на кропе, ещё заметней на увеличенном кропе.

Average Moffat PSF
N ....... 27 stars
B .......   0.113403
A .......   0.748445
sx ......   3.78 px
sy ......   3.45 px
FWHMx ...   4.57 px
FWHMy ...   4.18 px
r .......   0.913
theta ... -20.87 deg
beta ....   2.22
MAD ..... 4.970e-002

Вот средняя звезда по 9 случайно выбранным из центра, увеличенная в 10 раз.

2. Шумновато. Ну, то есть понятно, что всегда света мало . Но как-то даже не столь шумновато, сколь мелкозернисто.

3. Деконволюцию по PSF бы... Вот попробовал. Но надо тщательнее. И на 16 бит png.

[Световод]

Спасибо!Какая-то экспресс обработка получилась. Самому этот подход не понравился. Попробую подойти тщательнее. Но жесткости в трубе нет - потому хорошего результата не получить. Однако попробую.

[mo]

Переделаешь на ферму, будет тебе жёсткость!
Ждём-с результата второго подхода.

[Moonchild]

NGC7139 в Цефее

коллеги, и где вы находите такие объекты?!
хорошая работа! +1

[Световод]

NGC7139 в Цефее

коллеги, и где вы находите такие объекты?!
хорошая работа! +1

Спасибо!
Не знаю кто как а я тут как-то сел и давай крутить полусферу, щелкая объекты выше 40 градусов по порядку. Те что крупнее 1 угловой минуты по протяженности откладывал на заметку. Хотя для моего фокусного надо отсеивать от 3`