Планетарные туманности

[Световод]

Излишняя насыщенность по узкой полосе действительно имела место. Исправил. см. кроп в посте выше

[hard Noi 2]

Присутствует излишняя фантазийность. Съёмки в Нb ведь не было? Откуда такие цвета? Плюс нулевое накопление сигнала.
Структура туманности просто "вымучена".
Увы. Фантанарий. Смотри классиков.

[Световод]

Присутствует излишняя фантазийность. Съёмки в Нb ведь не было? Откуда такие цвета? Плюс нулевое накопление сигнала.
Структура туманности просто "вымучена".
Увы. Фантанарий. Смотри классиков.

Пожалуй, ты прав, Вадим. Главная причина - слишком малое количество сигнала как в L так и в RGB особенно в L. Скорее всего перевес при замешивании в сторону УП обусловил цвет итоговой картинки.
Эксперимент не удался) Выводы сделаны.
Спасибо всем за комментарии.

[StarDiver]

Мое скромное ИМХО. L там вообще не уперся, только водород и кислород, можно РГБ чуть-чуть чтобы цвет звездам прорисовать но не более...

[Световод]

Мое скромное ИМХО. L там вообще не уперся, только водород и кислород, можно РГБ чуть-чуть чтобы цвет звездам прорисовать но не более...

Если вы говорите о HST то в этом случае нужен еще S. Однако если речь о RGB палитре, то каким образом использовать Ha и OIII, если нет L?

[StarDiver]

Мое скромное ИМХО. L там вообще не уперся, только водород и кислород, можно РГБ чуть-чуть чтобы цвет звездам прорисовать но не более...

Если вы говорите о HST то в этом случае нужен еще S. Однако если речь о RGB палитре, то каким образом использовать Ha и OIII, если нет L?

Там серы кот наплакал и нет я не о ХСТ, как вариант H-O-O использовал это тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=7802

[Световод]

как вариант H-O-O использовал это тут:

можно РГБ чуть-чуть чтобы цвет звездам прорисовать но не более...

А как тогда быть с RGB? Вы имеете в виду сборку по частям или подмешивание?

[StarDiver]

как вариант H-O-O использовал это тут:

можно РГБ чуть-чуть чтобы цвет звездам прорисовать но не более...

А как тогда быть с RGB? Вы имеете в виду сборку по частям или подмешивание?

Звезды отдельным каналом в фотошопе обычно... Но если снимаете планетарку, то имхо там цвет звезд уже не так важен как проработка самой туманности...

[Световод]

как вариант H-O-O использовал

Добро. Я обычно обрабатываю только в Пиксе. Работаю в режиме RGB со всем изображением целиком, защищаю необходимые детали в том числе звезды только по маске яркости при выполнении большинства операций. Узкополосники добавляю только в яркость.
Но такая техника интересна надо будет попробовать. Только естественный ЦБ станет совсем недостижимым. Спасибо,Сергей.
И все же я без L ки никуда.

[Sanni]

                              

По мне так не стоило сильно гасить насыщенность-цветность.

[Световод]

По мне так не стоило сильно гасить насыщенность-цветность.

Просто я поспешил выложить результат, а уважаемые люди отконструктивили. Для того и нужен форум,чтоб на ошибки указывали.
Ну, а старый вариант все еще в галерее конкурса. Хоть ему там наверно и не место;)

[Sanni]

Хоть ему там наверно и не место;)
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

Самое там!

[Moonchild]

нормально всё, проголосуем

[Световод]

Спасибо Но пусть победит достойнейший.

[GraY25]

Можно сказать, первое дипскай-фото.
M27 "Гантель". Снято под доминирующим присмотром Олега Милантьева 

C11HD, OptecLepus 0,62x, Canon600D unmod.
Одиночник 5 мин. без калибровок и обработок (только уровни), полярка на глазок.
PS. Потяжку вижу - "вэтэр трубу шаталь")))

[Sanni]

Чуток переделал.
SW 254\1200 на NEQ6 Pro
Canon eos 500da+baader Mpcc Mark3
Гидирование 80\900+synguider
IS0 800 сложено 6 по 5минут в DeepSkyStacker
Обработка в FITStacker и Photoshop CS6.

[Hermes]

Здесь начало  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg3728287.html#msg3728287 
Не стал дальше мучить  старушку QHY5   , тем более  , что  для тестирования мне в руки попалась  более  чувствительная  и менее шумная камера  Lumenera  Lu070M .  C её помощью 1000 кадров  удалось отснять за одну сессию .  Труба прежняя ШК8" +063X . Балкон в красной зоне засветки .    Небо при съемке  было откровенно паршивое , затянутое дымкой  . По совокупности , результат  с Lucam  ожидаемо получился лучше  .    Для наглядности сделал анимацию .

[mo]

Здесь начало  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg3728287.html#msg3728287 
Не стал дальше мучить  старушку QHY5   , тем более  , что  для тестирования мне в руки попалась  более  чувствительная  и менее шумная камера  Lumenera  Lu070M .  C её помощью 1000 кадров  удалось отснять за одну сессию .  Труба прежняя ШК8" +063X . Балкон в красной зоне засветки .    Небо при съемке  было откровенно паршивое , затянутое дымкой  . По совокупности , результат  с Lucam  ожидаемо получился лучше  .    Для наглядности сделал анимацию .

Хорошо!

У меня при классической дипскай съёмке сильно хуже вышло.
4 по 5 минут в ha на:
WS180, Мак STF 8", QSI683, Lodestar X2. Мак без редуктора, f10 то есть.
200% масштаб

Надо было на внеосевик (lodestar) снимать.

А вот знакомый отснял на ZWO ASI 174 и C11 секундными. Должна бомба получиться. Надеюсь .

[mo]

http://astro.milantiev.com/2016/07/28/ngc7662-planetar-blue-snow/
Дайте-дайте мне планетную камеру

[Ivan7enych]

М76
Первый результат моего телескопа на Краснодарской удаленке у Олега.

ньютон 320мм + QHY11
Ha-4часа O3-3.5часа и по часу в каждом RGB фильтре

традиционно сперва разделил снимки на туманность и звезды и обрабатывал отдельно.

Сижу на ноуте, мог перетемнить фон, в воскресеьне дома еще пересмотрю что вышло.

добавил анимацию Ha (с вычетом звезд), О3 (с вычетом звезд) и RGB (с вычетом туманности)