Планетарные туманности

[EVGENY13]

Небо ещё очень светлое, плюс Луна... Но цель была только одна:
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83124.720.html
Не снимать-же "пустое" небо...
М27, тут 4х120с, 6х300с и 1х480с, без флетов, 1 дарк. ШК С8, с редуктором 0,63.
От блюминга избавился полностью, клайпинг кое- где присутствует.

[Smirnov Andrey]

Сегодня попробовал снять NGC7009 "Сатурн".
С удивлением обнаружил, что это, всего лишь, третья публикация этого объекта в теме  , вот ссылки на первые две:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg543674.html#msg543674
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg1292278.html#msg1292278

ТАЛ-250К без редуктора фокуса, камера QHY8L,  гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
26х300с,  калибровка в IRIS, сложение в FITStacker, постобработка в PhotoShop CS3.
14/07/2016
г.Саров, балконная съёмка

Общий план и кроп центральной части, обработанный отдельно:




Полные размеры:
https://img-fotki.yandex.ru/get/115272/50880945.10/0_1127c9_df747157_orig  - общий план;
https://img-fotki.yandex.ru/get/45443/50880945.10/0_1127ca_f4131728_orig - кроп 250%.

[Sanni]

Очень достойно Андрей!

[Smirnov Andrey]

Саша, спасибо! Но я думаю, что это пока далеко от идеала и результат ещё можно улучшить.

[Sanni]

Знаешь Андрей, всегда можно что то улучшить

[Aleksandrrr]

С удивлением обнаружил, что это, всего лишь, третья публикация этого объекта в теме

Никак нет. Я тоже снимал:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg2982848.html#msg2982848

Вряд ли есть смысл ее снимать с такими большими выдержками. Объект достаточно яркий.

[Smirnov Andrey]

С удивлением обнаружил, что это, всего лишь, третья публикация этого объекта в теме

Никак нет. Я тоже снимал:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg2982848.html#msg2982848

Вряд ли есть смысл ее снимать с такими большими выдержками. Объект достаточно яркий.

Пардон, поиск в теме Вашу публикацию не выдал.
Здорово!
По поводу выдержек: я посмотрел на информацию в Страркалке, он выдал 9.1m. Я не учёл, что объект довольно мал и поверхностная яркость высокая. Будем долбить дальше, может даже на планетную камеру.

[Aleksandrrr]

Будем долбить дальше, может даже на планетную камеру.

Это мне видится наиболее оптимальным вариантом. Я обычно подхожу к делу так - выкручиваю почти на максимум усиление и довожу выдержку до такого уровня, когда средние по яркости элементы снимаемого объекта становятся минимально отделимы от фона на одиночниках. Для многих планетарок это где-то 1-3 секунды. Пока такой подход, как мне кажется, себя вполне оправдывает.

[Hermes]

NGC7662  "Голубой снежок". 
 Захотелось масштаба  .  На старенькую  монохромную  QHY5  (MT9M001)  и  ШК8 "+0.63X  .    Снимал с балкона  .  Планировал набрать максимально возможное количество кадров  , получилось 252х25сек   с гейном 90% .  Снимал Максимом ,  выравнивание  PIPP,  сложение Fitswork4 ,  легкое  допиливание ФШ СС.

[Moonchild]

классно! еще бы цвет.... а зачем редуктор фокуса применяли ?- объект и так мелкий - тут наоборот фокус нужен

[Hermes]

а зачем редуктор фокуса применяли ?- объект и так мелкий - тут наоборот фокус нужен

У камеры 8битный АЦП и низкая  чувствительность . Без редуктора выдержку небходимо увеличить почти  вдвое ,  смаз  атмосферный и  "периодико-монтировочный" все усилия сводит на нет .  Гидирования нет потому , что камера  с гида собственно и снимает на основном фокусе .

[Световод]

NGC7662  "Голубой снежок". 
 Захотелось масштаба  .  На старенькую  монохромную  QHY5  (MT9M001)  и  ШК8 "+0.63X  .    Снимал с балкона  .  Планировал набрать максимально возможное количество кадров  , получилось 252х25сек   с гейном 90% .  Снимал Максимом ,  выравнивание  PIPP,  сложение Fitswork4 ,  легкое  допиливание ФШ СС.

Великолепный снежок! Да .. жаль что не в цвете

[Ivan Mhitarov]

С удивлением обнаружил, что это, всего лишь, третья публикация этого объекта в теме  , вот ссылки на первые две:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg543674.html#msg543674
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg1292278.html#msg1292278

Еще скромненько добавлю ссылку: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg197072.html#msg197072

А так - очень неплохой "Сатурн", но планетная техника съемки к нему прямо просится.

[Smirnov Andrey]

А так - очень неплохой "Сатурн"

Иван, спасибо за оценку! Но мне кажется, что "неплохой" - это оценка авансом  .

... но планетная техника съемки к нему прямо просится.

Да, мне уже  Aleksandrrr сказал это и показал отличный результат, а Костя Морозов (morozyako) так и сказал: "Планетаркам -планетную выдержку! Попробуй наоборот - 3000х2,6с".

[Световод]

Да, у Alexandrrr результат превосходный! Но главное, что Вы стремитесь, Андрей.

[Moonchild]

.. и водород с килородом не забудьте подмешать

[TomCat]

Это мне видится наиболее оптимальным вариантом. Я обычно подхожу к делу так...

Спасибо Александр за интересный опыт! Не думал, что на планетную камеру можно снимать дипы через узкополосники, да ещё в таком качестве. Если не сложно, поделитесь ещё в каких программах калибруете и складываете материал.

[Aleksandrrr]

Если не сложно, поделитесь ещё в каких программах калибруете и складываете материал.

Складываю в последнее время в Autostakkert. Хотя для некоторых случаев лучше себя показывает Registax 5.
Калибрую перед сложением SER файлы в собственной утилите, хотя это можно сделать и в Autostakkert непосредственно при сложении.

[Sanni]

M27 съёмка в селе на достаточно тёмном небе
26.06 этого года при луне.

SW 254\1200 на NEQ6 Pro
Canon eos 500da+baader Mpcc Mark3
Гидирование 80\900+synguider
IS0 800 сложено 6 по 5минут в DeepSkyStacker
Обработка в FITStacker и Photoshop CS6.

[Smirnov Andrey]

M27 съёмка в селе на достаточно тёмном небе
26.06 этого года при луне.

Хорошо!