ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Декабрь 2015 ÷ март 2016 г.
PK164.8+31.1. Планетарная туманность Jones-Emberson 1 в Рыси.
PK164.8+31.1. Планетарная туманность Jones-Emberson 1 в Рыси.Прямой фокус 9” МК «Сантел» (3000 мм фокус, 1:13), QSI-640i. Монтировка EQ6 Pro Synscan. Гидирование – внеосевик с Lodestar.(L+Ha+OIII)RGB - композиция. (540+750+300):100:100:100 минут. Всего 31,5 часов. Размер туманности 6 х 6,5 минут дуги.
PK164.8+31.1. Планетарная туманность Jones-Emberson 1 в Рыси
Есть подозрение, что по диагонали лево-верх - право-низ есть намёк на внешнюю оболочку в красном, снаружи планетарки... Ещё 100+ часов в узкополосниках?
Даже серый шум на 100% не портит картинку, а привносит определенный шарм и естественность.
Простите!Невнимательно прочел пост. В сумме L - все кадры зачетные...Вот это результат!
Похоже, что это не "Медуза" Sh2-274, и здесь нет достаточно большой внешней оболочки.
...Растягивая гистограмму и так и сяк в поисках внешних оболочек, узрел я сильный провал в центре туманности в красном канале. Физичен ли он, вот в чём вопрос? ...
Кстати, каков примерно процент отбраковки? Хочется верить в лучшее, конечно, но стабильные fwhm 1.2 - 1.5 в L ... это выше моего понимания. Где в КК такое небо? Или выдалась некая отличная ночь, тогда L и снималась. В средние ночи узкополосники, в не очень ночи - bin2 RGB?
Мне кажется, с современными инструментами обработки любительского астрофото говорить о научности / физичности не то что бы "не приходится", но стоит делать выводы очень осторожно
П-а-а-а-а-а-звольте!
Так вот - на приведённом изображении PK164.8+31.1 Влада (Onwlad) центр туманности существенно "провален" в красном канале относительно фона в том же канале.
Цитата: Юрий Торопин от 28 Мар 2016 [22:52:33]П-а-а-а-а-а-звольте!...однако много-много техник улучшения локального контраста, выделения тёмных рукавов и т.п., и т.д. основаны на нелинейной обработке не всего изображения, а его части под маской.
Суть моей позиции в том, что нелинейная обработка (DBE, локальный контраст типа MaskedStretch и проч), так же как и формирование маски, вполне приемлемы до тех пор, пока применяются системно, консистентно ко всему изображению, а не делается локально ручками на небольшом фрагменте, например, в фотошопе.