A A A A Автор Тема: Планетарные туманности (Прочитано 395431 раз)

#yuriy# · « **Ответ #2180 :** 01 Дек 2015 [18:37:13] »

Цитата: leviathan от 01 Дек 2015 [15:21:32]

Супер !

А как же потянутые звёзды?

leviathan · « **Ответ #2181 :** 02 Дек 2015 [09:42:18] »

Цитата: #yuriy# от 01 Дек 2015 [18:37:13]

Цитата: leviathan от 01 Дек 2015 [15:21:32]
Супер !
А как же потянутые звёзды?

На фоне красивой совушки это так, мелочи.

smitty0 · « **Ответ #2182 :** 14 Дек 2015 [00:00:51] »

NGC 6565, мелкая (8") планетарка, из тех что никто не снимает. Выбрал её случайно, пробуя новую камеру и осваивая планетную технику съёмки для DSO. Назвал её (для себя, по крайней мере) Туманность Малое Кольцо, за схожесть с M57.

Оборудование: C9.25 f6 (редусер), камера ZWO ASI178MC. В стек пошли 1252 кадра по 5 сек. Обработка - PIPP, Pixinsight.

Тут описание и полноформатный снимок (либо astrobin).

Не судите строго, объект очень низкий у меня, поднимается максимум на 14° над горизонтом.

Opossum · « **Ответ #2183 :** 16 Дек 2015 [02:31:34] »

Цитата: smitty0 от 14 Дек 2015 [00:00:51]

Не судите строго

на звёзды не похоже, на планетарку тоже.
психоделика.

Ужоснах

P.S. не в смысле плохо. Просто непохоже... Или непонятно...

leviathan · « **Ответ #2184 :** 16 Дек 2015 [09:15:44] »

Цитата: Opossum от 16 Дек 2015 [02:31:34]

Ужоснах

Зеленое Облако · « **Ответ #2185 :** 16 Дек 2015 [09:58:38] »

Цитата: smitty0 от 14 Дек 2015 [00:00:51]

NGC 6565, мелкая (8") планетарка, из тех что никто не снимает. Выбрал её случайно, пробуя новую камеру и осваивая планетную технику съёмки для DSO. Назвал её (для себя, по крайней мере) Туманность Малое Кольцо, за схожесть с M57.

Оборудование: C9.25 f6 (редусер), камера ZWO ASI178MC. В стек пошли 1252 кадра по 5 сек. Обработка - PIPP, Pixinsight.

Тут описание и полноформатный снимок (либо astrobin).

Не судите строго, объект очень низкий у меня, поднимается максимум на 14° над горизонтом.

Почему бы не снять редьюсер вообще, снимать без него с большим фокусом, такая мелочь же яркая по идее. Никто планеты с редьюсером не снимает, разве это может считаться "планетной техникой" в таком случае?

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #2186 :** 16 Дек 2015 [10:13:09] »

Цитата: Зеленое Облако от 16 Дек 2015 [09:58:38]

разве это может считаться "планетной техникой" в таком случае?

Планетная техника в данном случае - это съёмка большого количества кадров с короткой выдержкой с отбором для последующего выравнивания и сложения наилучших по качеству. При этом отбрасываются сильно искаженные атмосферой, а короткая выдержка не только играет роль "быстрогида", но и освобождает от использования автогида вообще. Функцию гидирования принимает на себя программа сложения кадров.
Для данного случая выдержка 5 сек означает, что мы "гидируем" с частотой 1 раз в 5 секунд. В случае более ярких объектов выдержка уменьшается и "гидирование" происходит ещё чаще, а значит и влияние атмосферы тоже уменьшается.
Масштаб съёмки тут вторичен.

Зеленое Облако · « **Ответ #2187 :** 16 Дек 2015 [13:38:08] »

Цитата: Дмитрий Маколкин от 16 Дек 2015 [10:13:09]

Цитата: Зеленое Облако от 16 Дек 2015 [09:58:38]
разве это может считаться "планетной техникой" в таком случае?

Планетная техника в данном случае - это съёмка большого количества кадров с короткой выдержкой с отбором для последующего выравнивания и сложения наилучших по качеству. При этом отбрасываются сильно искаженные атмосферой, а короткая выдержка не только играет роль "быстрогида", но и освобождает от использования автогида вообще. Функцию гидирования принимает на себя программа сложения кадров.
Для данного случая выдержка 5 сек означает, что мы "гидируем" с частотой 1 раз в 5 секунд. В случае более ярких объектов выдержка уменьшается и "гидирование" происходит ещё чаще, а значит и влияние атмосферы тоже уменьшается.
Масштаб съёмки тут вторичен.

Большое спасибо за ликбез, но уверяю - он был излишен. Сам так снимал неоднократно и дипы и планеты.
Только не совсем понял зачем вы пишите про гидирование, оно в данном случае бесполезно и вредно. Я так понял, что вы имеете ввиду выравнивание кадров в программах для сложения и называете это "гидированием". В такой методе съемки даже хорошо, что монти кривит, не нужно делать подвижки между кадрами.

Масштаб съемки очень важен, толку снимать, если объект как был точкой, так точкой и остался? Конкретно на вышеприведенном снимке совершенно не важно сколько там кадров по скольку секунд, если в итоге даже звезды сами на себя не похожи. Весь смысл планетной техники, как вы и написали, в сведению всевозможных болтанок к минимуму, благодаря чему достигается отличное разрешение, но толку в таком методе, если в итоге не видно толком ничего? Мне хотелось бы знать, как человеку, не имеющего опыта работы с катадиоптриками, насколько в данном методе нужен/ненужен редьюсер.

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #2188 :** 16 Дек 2015 [14:18:49] »

Цитата: Зеленое Облако от 16 Дек 2015 [13:38:08]

Большое спасибо за ликбез, но уверяю - он был излишен.

Да, понимаю, но я писал не только Вам

Цитата: Зеленое Облако от 16 Дек 2015 [13:38:08]

Только не совсем понял зачем вы пишите про гидирование, оно в данном случае бесполезно и вредно. Я так понял, что вы имеете ввиду выравнивание кадров в программах для сложения и называете это "гидированием".

Всё верно, поэтому я и взял его в кавычки.

Цитата: Зеленое Облако от 16 Дек 2015 [13:38:08]

Масштаб съемки очень важен, толку снимать, если объект как был точкой, так точкой и остался? Конкретно на вышеприведенном снимке совершенно не важно сколько там кадров по скольку секунд, если в итоге даже звезды сами на себя не похожи. Весь смысл планетной техники, как вы и написали, в сведению всевозможных болтанок к минимуму, благодаря чему достигается отличное разрешение, но толку в таком методе, если в итоге не видно толком ничего? Мне хотелось бы знать, как человеку, не имеющего опыта работы с катадиоптриками, насколько в данном методе нужен/ненужен редьюсер.

Могу осторожно предположить, что автор искал баланс между отношением сигнал/шум одиночного кадра и максимально допустимым временем экспозиции (точность ведения и вч-периодика монти). Впрочем, спросим у автора.

smitty0 · « **Ответ #2189 :** 31 Дек 2015 [19:38:18] »

Да, что-то я погорячился с этой планетарой

Изначально при обработке допустил пару крупных промашек, и пошло-поехало... Исправил.

Полный кадр тут.

Да, не нужен был редусер. Да только из города съёмку вести трудно - атмоферу постоянно трясёт. Объект (NGC 6565) сильно тусклый, поэтому и решил увеличить светосилу, дабы хоть как-то её вытянуть короткими выдержками, чтобы получить детали.

Sanni · « **Ответ #2190 :** 31 Дек 2015 [23:05:20] »

Планетарка хороша вроде, а так всех с наступающим Новым годом!

Diamond Sound · « **Ответ #2191 :** 01 Янв 2016 [01:33:34] »

ВСЕХ С НАСТУПИВШИМ НОВЫМ ГОДОМ!
Что бы ясных ночей в году было 300, а не наоборот.

mo · « **Ответ #2192 :** 05 Янв 2016 [11:27:29] »

Цитата: Diamond Sound от 01 Янв 2016 [01:33:34]

ВСЕХ С НАСТУПИВШИМ НОВЫМ ГОДОМ!
Что бы ясных ночей в году было 300, а не наоборот.

Лучше 400!

С наступившим!

Попался мне на глаза этот "хрустальный шар". Он же NGC1514. Хоть на ёлку вешай!
Живёт в Тельце, от нас недалеко - около 600 светолет. Были б новогодние каникулы подольше, слетал бы... если жена отпустит

.

26 по 15 минут и пара пробных пятиминуток. Половина при Луне, половина при ... снеге. То есть небо вроде как было, и даже больмень неплохое. Но ввиду относительно высокой влажности и -15°С за бортом, мелкие кристалики появлялись и на телескопе, и просто падали из воздуха. Мак сразу сдался. Ньютон ещё снимал.

EQ6, Ньютон 250f4, паракорр-1, QHY8L, QHY5 на внеосевике.

Фон, к сожалению, синтетический. Что заметно в паре мест. Но уж очень сложные градиенты рисовала Луна и этот снег...

Sanni · « **Ответ #2193 :** 05 Янв 2016 [11:58:16] »

Прекрасный снимок, поздравляю

Пока люди празднуют новый год, а он значит делом занимается, уважаю

Обработка где проводилась?

mo · « **Ответ #2194 :** 05 Янв 2016 [12:09:29] »

Цитата: Sanni от 05 Янв 2016 [11:58:16]

Прекрасный снимок, поздравляю
Пока люди празднуют новый год, а он значит делом занимается, уважаю
Обработка где проводилась?

типа того.

Калибровка в DSS, косметика, дебаер и выравнивание в pix, сложение в fitStacker, там же фон и цвет. Потом в пиксе деконволюция по маске, шумодав по другой маске, чуть вейвлетов там же. Доводка слоями в фотошопе. Там же сохранение в форумном размере и full_size для моего архива.