Планетарные туманности

[kost973]

На клауди ткнулся - не увидел, может ссылочку кинешь?

http://www.distant-lights.at/m57-2012_06_16.htm
китайский ньютон + canon и 20 часов экспозиций

[Garmisch]

китайский ньютон + canon и 20 часов экспозиций

Респект автору ! Обработка очень хорошая, ну а сама экспозиция просто впечатляет

[wladimir]

Фото роскошное, но почему то звездочки внутри туманности выглядят неестественно четко. А вокруг - все нормально.

[Vladimir3621]

Туманность явно выдиралась отдельно. С мясом.

[hard Noi 2]

Чтобы не заржаветь без неба, переработал прошлогоднюю М57.

Здорово ! Немного шумновато на самой туманности, но тонкая структура отлично пророботалась. Очень прилично !

Рад, что понравилась.
Сделал на одном дыхании за 5-ть часов. Душу отвёл. Сам не ожидал, что переферия так вытянется.
Шумы не трогал именно чтобы тонкую структуру в попыхах  в фон не превратить. Подумаю, как всё заполировать и второе водородное кольцо почётче обозначить. В июле небо - молоко, контраста не хватает даже в фильтре На. А фон шумный, дык: 10 кадров в G и 6 кадров в В. А чистый R  канал даже трогать не стал, чтобы не замыливать переферию. Поэтому и галактика, которая IC 1296 , так плохо и шумно проработалась.

[hard Noi 2]

На клауди ткнулся - не увидел, может ссылочку кинешь?

http://www.distant-lights.at/m57-2012_06_16.htm
китайский ньютон + canon и 20 часов экспозиций

Яркие части колечка очень хорошо автор проработал, а вот куда он засунул 8 часов в На - я так и не понял. И почему там, где должно быть красное-водородное, у него зелёно-заполированное, тоже не понятно? И IC1296 -странно выглядит. Так же, бывает, выглядит картинка с кривой маской из фотошопа. ИМХО.

[Baker]

добрал еще кадров

A72 (PK059-18.1; PNG059.7-18.7)
(Дельфин)
Размер 2'. Блеск 14.2
08.09.12, 20.09.12

OIII (всего 1200х8) 2 час 40 минут. Соотношение сигнал / шум малое, придется еще добирать
Деталей уже больше чем на часовом снимке конечно, но до VLT "палкой не докинешь"
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg2094101.html#msg2094101

Самодельная деревенская удаленная обсерватория.
Astrosib400 RC (фокус 3200мм), WS240, FLI 9000 , гид ST-402
Сложение DSS, обработка PIX.

Обрабатывать помогал и осваивать Pix - Алексей Смолин, за это ему отдельное спасибо!

[MaxMan]

надо часов 20 накопить - будет бомба!!! 

[Garmisch]

OIII (всего 1200х8) 2 час 40 минут. Соотношение сигнал / шум малое, придется еще добирать
Деталей уже больше чем на часовом снимке конечно, но до VLT "палкой не докинешь"

Очень прилично ! Это как раз тот случай, когда можно неспеша докопить сигнал. Было бы только небо ! По детализации кстати, получается не намного хуже чем снимок с VLT.

[tomato]

После первых экпериментов с Оiii фильтром мне показалось, что вытащить кислород сложнее, чем водород в H-a при прочих равных. Нужны бОльшие экспозиции. Это так?

[Дмитрий Иванов]

После первых экпериментов с Оiii фильтром мне показалось, что вытащить кислород сложнее, чем водород в H-a при прочих равных. Нужны бОльшие экспозиции. Это так?

У тебя ещё всё впереди! Поставь SII-фильтр.

[Garmisch]

После первых экпериментов с Оiii фильтром мне показалось, что вытащить кислород сложнее, чем водород в H-a при прочих равных. Нужны бОльшие экспозиции. Это так?

Да, это так, Сереж.

[Ivan7enych]

После первых экпериментов с Оiii фильтром мне показалось, что вытащить кислород сложнее, чем водород в H-a при прочих равных. Нужны бОльшие экспозиции. Это так?

Зависит от камеры (кодак 11000 хуже чувствует красный по сравнению с зеленым, а 8300 - наоборот), и от объекта.

Планетарки обычно в O3 ярче чем в водороде. Вот известная картинка, пример спектра М57.

[tomato]

После первых экпериментов с Оiii фильтром мне показалось, что вытащить кислород сложнее, чем водород в H-a при прочих равных. Нужны бОльшие экспозиции. Это так?

У тебя ещё всё впереди! Поставь SII-фильтр.

[/quot

После первых экпериментов с Оiii фильтром мне показалось, что вытащить кислород сложнее, чем водород в H-a при прочих равных. Нужны бОльшие экспозиции. Это так?

У тебя ещё всё впереди! Поставь SII-фильтр.

Оптимистично на счет "впереди" )) А что по вопросу?

[tomato]

Упс, уже ответили

[Baker]

OIII (всего 1200х8) 2 час 40 минут. Соотношение сигнал / шум малое, придется еще добирать
Деталей уже больше чем на часовом снимке конечно, но до VLT "палкой не докинешь"

Очень прилично ! Это как раз тот случай, когда можно неспеша докопить сигнал. Было бы только небо ! По детализации кстати, получается не намного хуже чем снимок с VLT.

спасибо, а что там снизу за галактики? Что то я про них информацию не найду!?

[tomato]

После первых экпериментов с Оiii фильтром мне показалось, что вытащить кислород сложнее, чем водород в H-a при прочих равных. Нужны бОльшие экспозиции. Это так?

Зависит от камеры (кодак 11000 хуже чувствует красный по сравнению с зеленым, а 8300 - наоборот), и от объекта.

Планетарки обычно в O3 ярче чем в водороде. Вот известная картинка, пример спектра М57.

А остатки сверхновых? Или непредсказуемо?

[Baker]

Зависит от камеры (кодак 11000 хуже чувствует красный по сравнению с зеленым, а 8300 - наоборот), и от объекта.

Планетарки обычно в O3 ярче чем в водороде. Вот известная картинка, пример спектра М57.

http://astrofotografie.fg-vds.de/downloads/PN_acker.pdf

[Garmisch]

А остатки сверхновых? Или непредсказуемо?

В остатках сверхновых интенсивность в OIII будет примерно в два раза ниже, чем в H_alpha

[Garmisch]

спасибо, а что там снизу за галактики? Что то я про них информацию не найду!?

Это галактика MCG+02-53-005. Базы данных по внегалактическим обьектам и галактикам:

NED: http://ned.ipac.caltech.edu/
HyperLeda: http://leda.univ-lyon1.fr/