Снова прошу совета

[SAY]

Вот есть три такие телескопа из "продвинутой серии"
Sky-Watcher BK P150750EQ3-2
Sky-Watcher BK P1501EQ3-2
Sky-Watcher BK P15012EQ3-2

С какого лешего они вдруг стали из "продвинутой серии"?

[tver_vic]

Вот есть три такие телескопа из "продвинутой серии"
Sky-Watcher BK P150750EQ3-2
Sky-Watcher BK P1501EQ3-2
Sky-Watcher BK P15012EQ3-2

С какого лешего они вдруг стали из "продвинутой серии"?

С такого, что на этом заборе написано: https://astronom.ru/vcd-194/catalog.html

[Ssid]

Все, решил. Куплю себе рефрактор типа: Celestron AstroMaster 90 на любой монтировке и поизголяюсь.

посмотрите ещё Sky-Watcher BK 909 - монтировка в комплекте более адекватно выглядит, у Celestron все же обилие пластика смущает

[Andrey Star]

вместо астромастера возьмите лучше за 20т.р. OMNI XLT 120 или аналоги от синты 120/1000 рефлектор вам как новичку нафиг не нужен ибо юстировка -та еще песня...

[tver_vic]

Все Ставлю в выборе точку. В пятницу заеду в магазин и что будет в наличии из рефракторов 80-90, тот и возьму. Все равно им я увижу ГОРАЗДО больше чем просто глазом. А если понравится - смотреть, то куплю себе для роста уже большой и хороший с автоведением, подключением к компу, GPS'у и прочим радостям. Если не понравится - оставлю для редких развлечений и потом, чтобы детям остался.

[RavenLock]

Так возьмите тогда лучше FirstScope 90 AZ.
Те же параметры, но монтировка азимутал, дешевле и проще в обращении.

[Feanor]

А вы самое главное не написали : какой бюджет ! А то вам и за 200000р могут посоветовать 

Когда б имел златые горы... То я бы ХАБЛ арендовал.
15-20 килорублей почти предел. Ну можно за качество накинуть еще 5-7.
Хотелось бы по моделям. А то с техникой так - две одинаковые по характеристикам, по цене, а одной гвозди забивать, а вторая - супер.

Нужно качество и не нужен ньютон - тогда берите рефрактор производства НПЗ, тот, на который хватит средств.   

[Feanor]

Но я не понимаю зачем брать телескоп с корректором если можно взять без?

А что хроматилка-ахромат(АПО в бюджет не влезет) лучше МАКа и легче по производству? У МАКа 3 оптических сферических поверхности. У ахромата 4. Что будет лучше при одинаковом качестве обработки? Думаю МАК.

У МАКа поверхности мениска приблизительно в 2,5 раза "круче" самых крутых двух поверхностей в ахромате 102/1000 к примеру. Соответственно и требования жёстче. Плюс прочее в МАКе, включая коматозность и неслабую кривизну поля в китайском МАКе 127 к примеру.

Сэй тут знает, что говорит.  А я добавлю.  Зачем эти бюджетные малофункциональные баночки-скляночки, добрая половина стоимости которых приходится на дешевую китайскую автомаическую жужжалку?     Начинать лучше с серьезного телескопа, пользуясь им и получая серьезные навыки!   

[tver_vic]

Господа, спасибо. Я определился. За Ньютоном не пойду, даже на Добсоне пока не пойму что мне это НУЖНО или хотя бы ХОЧЕТСЯ. Мне сейчас хочется просто посмотреть на звезды поближе и чтобы они поярче были у себя на заднем дворе, чтобы без особых долгих настроек.  Думаю, за современный простой телескоп ценой от 7 до 10 тысяч Галилей отдал бы очень много. 
Поэтому вопрос по рефлекторам, что лучше купить сразу для того чтобы посмотреть как можно больше? Линза Барлоу? Солнечный фильтр? Фильтры для планет? Окуляры получше?

[Ssid]

За Ньютоном не пойду...
Поэтому вопрос по рефлекторам, что лучше купить сразу для того чтобы посмотреть как можно больше? Линза Барлоу? Солнечный фильтр? Фильтры для планет? Окуляры получше?

хотели сказать рефракторам?

Линза Барлоу, окуляры - когда посмотрите что взяли и какие фильтры в комплекте
Солнечный фильтр - по вкусу, 1,25" без апертурного не использовать
Фильтры для планет - что это такое для малой апертуры гляньте ближе к концу этого топика https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90155.msg1742523.html#msg1742523

[megavoltt71]

вместо астромастера возьмите лучше за 20т.р. OMNI XLT 120 или аналоги от синты 120/1000 рефлектор вам как новичку нафиг не нужен ибо юстировка -та еще песня...

А юстировка рефрактора это вообще самоубийство 

[RavenLock]

вместо астромастера возьмите лучше за 20т.р. OMNI XLT 120 или аналоги от синты 120/1000 рефлектор вам как новичку нафиг не нужен ибо юстировка -та еще песня...

А юстировка рефрактора это вообще самоубийство 

Но с рефрактором есть вероятность, что он будет годно юстирован по заводским настройкам.
Рефлектор же почти в любом случае придётся юстировать.

[megavoltt71]

Новичёк просто не сразу поймёт, что нужна юстировка. Типа и так сойдёт. Но если нужна будет суперточка, то к примеру ТАЛ гораздо легче юстируется. А вот с китаем полный швах 

[Diman]

"Нужно качество и не нужен ньютон - тогда берите рефрактор производства НПЗ, тот, на который хватит средств."

присоединяюсь! Да здравствует качественная техника от НПЗ!

[Andrey Star]

Новичёк просто не сразу поймёт, что нужна юстировка. Типа и так сойдёт. Но если нужна будет суперточка, то к примеру ТАЛ гораздо легче юстируется. А вот с китаем полный швах 

Про дешевый рефлектор -там хоть заюстируйся если зеркала с дефектом -а как правило в дешевых ньютонах сфера или недопарабола

[tver_vic]

Господа, мне "суперточка" не нужна. Для меня достаточно ножа, наточенного на бруске без долийгой медитации над 6-ю вида брусками и сомнений в том сухой или мокрый камень использовать для данной итерации. И машина у меня без лишних функций - только то что нужно для комфорта и безопасности, а то что она первую сотню разменивает больше чем за 10 секунд, или там максималка не за 200, так это мне нужно в жизни.
Вот я и хочу телескоп - такой чтобы взял, посмотрел. Понравится - можно взять второй уже более мощный. С которым и на природу, и абсерваторию прикрутить на крыше вагончика - это как пойдет. А пока амфибиозная асфиксия, помноженная на здравый смысл говорит - не ерепенься и возьми то что есть. Все равно времени не так и много. Поэтому вопрос. Как часто рефракторы от ская или целестрона бывают откровенным барахлом?

[SAY]

вместо астромастера возьмите лучше за 20т.р. OMNI XLT 120 или аналоги от синты 120/1000 рефлектор вам как новичку нафиг не нужен ибо юстировка -та еще песня...

А юстировка рефрактора это вообще самоубийство 

Если речь о заклонах при юстировке, то рефрактор юстируется просто один раз. А вот Альтер-703, который у Мегавольта в подписи, если разъюстирован по каким-либо причинам, то будьте любезны на оптическую скамью.
Если речь к примеру о сферической, то рефлектор или катадиоптрик хоть до посинения юстируй - коту под хвост, то бишь не юстируется в принципе в отличие от рефрактора.

[megavoltt71]

вместо астромастера возьмите лучше за 20т.р. OMNI XLT 120 или аналоги от синты 120/1000 рефлектор вам как новичку нафиг не нужен ибо юстировка -та еще песня...

А юстировка рефрактора это вообще самоубийство 

А вот Альтер-703, который у Мегавольта в подписи, если разъюстирован по каким-либо причинам, то будьте любезны на оптическую скамью.

Мне лениво  Это тот случай когда и так сойдёт 

[LeftUser]

Если речь о заклонах при юстировке, то рефрактор юстируется просто один раз. А вот Альтер-703, который у Мегавольта в подписи, если разъюстирован по каким-либо причинам, то будьте любезны на оптическую скамью.

Эти причины должны быть очень весткими, например основательно попинать-потрясти, и то мой МАК (см. подпись)  замучаешься разъюстировывать. Вспоминаю крэш-тест Антона, когда его МАК (тоже Сантел) упал мениском на стопку плиток отделочных  с 1 метра Даже мениск не треснул а плитки в мелкую крошку. Потребовал небольшую подъюстировку.
Да конечно не китай, который намного хлипче.