Снова прошу совета

[tver_vic]

Вчера приехал домой, посмотрел на небо и снова загорелся покупкой телескопа. Ну нельзя же так - такие красоты над головой, а у меня из инструментов только очки. Поэтому снова покурив форум задумался и понял, что Ньютон не для меня. Нет, я с  ним управлюсь, но открытая оптическая система для такого раз... разностороннего рассеянного человека - это лишний головной боль на все места. Поэтому думаю в сторону рефрактора или Максутов-Кассегрен. Что посоветуете для дома с небольшой переноской? Хранить телескоп буду в "сарае" (вагончике), практически при температуре наблюдений, а смотреть в двух-трех шагах от него. Монстры по 20 КГ - это хорошо, но я же не железный.

[Дмитрий Сиранчук]

А вы самое главное не написали : какой бюджет ! А то вам и за 200000р могут посоветовать 

[GAZER]

Рефрактор 90-100 мм. апертуры будет самое то! И к наблюдениям практически готов будет сразу.

[tver_vic]

А вы самое главное не написали : какой бюджет ! А то вам и за 200000р могут посоветовать 

Когда б имел златые горы... То я бы ХАБЛ арендовал.
15-20 килорублей почти предел. Ну можно за качество накинуть еще 5-7.
Хотелось бы по моделям. А то с техникой так - две одинаковые по характеристикам, по цене, а одной гвозди забивать, а вторая - супер.

[Diman]

" смотреть в двух-трех шагах от него. Монстры по 20 КГ - это хорошо, но я же не железный." Так для двух шагов 20 кг это не тяжело! Тем более что вес телескопа это косвенный показатель его качества - алюминий, сталь лучше и прочнее чем пластмасса. А тяжелая монтировка более устойчивая чем лёгкая

[tver_vic]

20 КГ для затаскивания туда-сюда по ступенькам и тасканию по узкому проходу - это тяжело. Можно рухнуть и расфигачить ВСЕ. Мне достаточно физической нагрузки в плане работ по дому.

[Diman]

Но ведь хорошие телескопы могут весить и больше. Например, производства НПЗ - там алюминий и сталь. Но разве качество не важнее веса? И к тому же можно таскать вдвоём с кем-нибудь

[Diman]

А можно по очереди - сначала монтировку, а потом на неёё трубу ставить уже на улице. перед наблюдениями

[RavenLock]

А можно по очереди - сначала монтировку, а потом на неёё трубу ставить уже на улице. перед наблюдениями

+1

По отдельности не так уж тяжело и громоздко поднимается.
Я не самый крупный челоек, а без проблем таскал по летснице двенашку доба - сначала монтировку, потом трубу. Монтировку вообще в руках, а саму трубу в большом туристическом рюкзаке, немного обвязал, чтобы не шаталась и всё ок.

[Diman]

Коллективно - ещё проще - один несёт трубу, другой - монтировку

[Diman]

Вот только не пойму, чем автора рефлекторы не устраивают? Они в принципе оптимальны по отношению цена-качество, особенно с увеличением апертуры.

[GAZER]

20 КГ для затаскивания туда-сюда по ступенькам и тасканию по узкому проходу - это тяжело. Можно рухнуть и расфигачить ВСЕ. Мне достаточно физической нагрузки в плане работ по дому.

Тогда делайте крышу сарая раздвижной, вообще никуда таскать не надо

[tver_vic]

Вот только не пойму, чем автора рефлекторы не устраивают? Они в принципе оптимальны по отношению цена-качество, особенно с увеличением апертуры.

Потому что открытая труба - не хочу потом даже думать как разбирать и чистить зеркало. Возможно с минимумом юстировки. Просто по той причине, что я ленив, а может по той, что времени очень мало - работа, дела.

[Diman]

Можно купить ТАЛ-200К.

[LeftUser]

Можно купить ТАЛ-200К.

Бюджета только на трубу и то с натяжкой..

Думаю можно взять что-то типа вот этих моделий
https://astronom.ru/vcd-188-1-118/goodsinfo.html
https://astronom.ru/vcd-188-1-1078/goodsinfo.html

[Diman]

"Просто по той причине, что я ленив, а может по той, что времени очень мало - работа, дела."
Если работа, дела - значит не в лени дело. Обычно человек если ленив, то ленив во всём. Но по поводу того, что мало времени... Для астрономии всё же времени много потребуется

[megavoltt71]

Можно купить ТАЛ-200К.

У которого тоже открытая труба. А думаете у МАКа пыль на зеркало не садится ? Ещё как садится. А при установке вентиляторов ещё больше. В рефракторе тоже каким-то образом пыль образуется с обратной стороны объектива.

[RavenLock]

Для новичка лучше рефрактор (моё имхо, холиварить не намерен).

А Максутов он оптимален там где пространства мало, на балконе например. Компактность плохо сказывается на качестве изображения.
А тут у нас ситуация когда места много - зачем компактность?

Взять рефлектор побольше и радоваться)
Ну ещё можно будет взять окуляр/-другой и пару фильтров. За 20 килорублей можно организовать вполне неплохой набор.

[LeftUser]

А Максутов он оптимален там где пространства мало, на балконе например. Компактность плохо сказывается на качестве изображения.

Очень спорное утверждение про балкон и про качество изображения. Мой опыт говорит об обратном. На балконе лучше рефракторы. А приведённые модели по апертуре небольшие и с термостабилизацией у них будет терпимо. А так как это МАКи а не ШК, то и с качеством изображения будет всё в порядке.

[RavenLock]

А Максутов он оптимален там где пространства мало, на балконе например. Компактность плохо сказывается на качестве изображения.

Очень спорное утверждение про балкон и про качество изображения. Мой опыт говорит об обратном. На балконе лучше рефракторы. А приведённые модели по апертуре небольшие и с термостабилизацией у них будет терпимо. А так как это МАКи а не ШК, то и с качеством изображения будет всё в порядке.

Не спорю. Да и как автор обозначил, скоп будет храниться при температуре почти уличной.

Но я не понимаю зачем брать телескоп с корректором если можно взять без?