Астрофотографии среднего уровня

[novik-od]

Предыдущее фото автора понравилось, критиковать не стану, сам еще "зеленый", просто увидел "знакомые" черты и решил выложить свои "художества".
Снято в ночь с 29-го на 30-е ноября сего года, у себя в огороде в мини-обсерватории.
Оборудование: HEQ-5, Canon 350Da, Nikon Nikkor* ED 300 f 5,6, фильтр UHC-S .
Обработка: iris, PS-CS-3.
Увы, всего 19х360 на ISO-800, а по сему шумы убить не получилось.

[EVGENY13]

Предыдущее фото автора понравилось, критиковать не стану, сам еще "зеленый", просто увидел "знакомые" черты и решил выложить свои "художества".
Снято в ночь с 29-го на 30-е ноября сего года, у себя в огороде в мини-обсерватории.
Оборудование: HEQ-5, Canon 350Da, Nikon Nikkor* ED 300 f 5,6, фильтр UHC-S .
Обработка: iris, PS-CS-3.
Увы, всего 19х360 на ISO-800, а по сему шумы убить не получилось.

Да, уж не чуть не хуже, чем у меня!
А зачем фильтр? Что у Вас в огороде велика засветка?

[novik-od]

Да, уж не чуть не хуже, чем у меня!
А зачем фильтр? Что у Вас в огороде велика засветка?

Спасибо!
Засветка очень сильная, особенно на юге и востоке, город миллионник все же.
Без фильтра в зените не больше 1мин при ISO 1600, с фильтром до 6 минут можно, а на меньшем ISO и до 10мин.
Правда потом приходится играться с цветами, но это лучше чем ничего.

[EVGENY13]

Да, уж не чуть не хуже, чем у меня!
А зачем фильтр? Что у Вас в огороде велика засветка?

Спасибо!
Засветка очень сильная, особенно на юге и востоке, город миллионник все же.
Без фильтра в зените не больше 1мин при ISO 1600, с фильтром до 6 минут можно, а на меньшем ISO и до 10мин.
Правда потом приходится играться с цветами, но это лучше чем ничего.

Вы знаете, у меня был такой фильтр, но не так давно случайно разбил. Стал снимать без него(засветка ужасная), да выдержку пришлось уменьшить, но результат не отличается.ИМХО. Попробуйте, кадр можно засвечивать на две трети, по гистограмме, а то и больше. Получите результат не хуже, а то и лучше - фильтр съедает слабые звёзды, это точно.

[novik-od]

Если бы засветка была равномерной, то можно бы было и без него, а так кадр на половину "загажен" засветкой, потом игра с градиентом как правило ничего не дает в итоге, во всяком случае у меня не получается.
Так что снимаю с фильтром и жду весны что бы ездить под хорошее небо в Маяки (обсерватория и любительский павильон нашего клуба).

[EVGENY13]

Если бы засветка была равномерной, то можно бы было и без него, а так кадр на половину "загажен" засветкой, потом игра с градиентом как правило ничего не дает в итоге, во всяком случае у меня не получается.
Так что снимаю с фильтром и жду весны что бы ездить под хорошее небо в Маяки (обсерватория и любительский павильон нашего клуба).

Да, лучше под тёмное небо, альтернативы нет. Я тоже, на балконе только отрабатываю всё, а серьёзная съёмка, только в деревне, за 300 вёрст от Москвы.

[Galaxy Master]

Ну а самая серьезная съемка любого дипская была бы обычным фотиком с широкоугольным объективом в непосредственной близости от объекта 

[EVGENY13]

Ну а самая серьезная съемка любого дипская была бы обычным фотиком с широкоугольным объективом в непосредственной близости от объекта 

Точно... Вот куплю себе звездолёт, тогда обязательно займусь!

[Якут]

Опыт съёмки невелик, не встречал ещё шумов по кругу при ровных звёздах в углах.

[AtkaR]

надеюсь пустите меня сюда:)

Два скопления с нынешней ночи
монтировка HEQ5 syntreck, SW150/750, кенон 1000Д

М42 - 13 кадров по 3 мин, исо 1600
НХ персея - 4 кадра по 3 мин, исо 1600
+ калибровочные кадры

SP:снималось без гида (в настройке), оказалось монти легко держит 6 минут без смаза, но звезды черезчур жирные получаются, с гидом наверное все будет иначе...

[bigol]

С одной стороны, без гидирования претендовать на "средний уровень" - это наглость , с другой - фотографии достойные, хотя и без корректора комы, как я понимаю. 6 мин без смаза на 750мм фокусе - это фантастика. Может у вас там РЕС случайно включен? Ну и лучиков на звездах многовато, хотелось бы ограничиться четырьмя Все - имхо.

[EVGENY13]

Гы . А ещё без чего нельзя претендовать на средний уровень? Огласите, пожалуйста, весь список!
Если серьёзно, то при тщательной настройки, у меня с фокусом два метра на Еку-5 бывают кадры без смаза до минуты.
Ещё хотелось бы узнать, где делались снимки?

[Леонид Руденко]

С одной стороны, без гидирования претендовать на "средний уровень" - это наглость , с другой - фотографии достойные, хотя и без корректора комы, как я понимаю. 6 мин без смаза на 750мм фокусе - это фантастика. Может у вас там РЕС случайно включен? Ну и лучиков на звездах многовато, хотелось бы ограничиться четырьмя Все - имхо.

Обратитесь к нему, он Вам и законов, и канонов придумает, и правил, и фокус разгонять научит, Вы вообще публиковать не сможете, не в начинающих не в средних не в супер-пупер, токмо Хаббл с его критикой! А на форуме будут общаться исключительно по Лихачеву, он один, и то законов своих не выдержит, уже проверено и запатентовано!

 ИМХО.
 AtkaR, мне нравится красиво, просто по созерцать интересно. Тем более для 150/750мм Ньютона из Китая!

[bigol]

Гы . А ещё без чего нельзя претендовать на средний уровень? Огласите, пожалуйста, весь список!

Ну поставил же смайлик, что еще нужно? И "имхо" написал. В самом деле, без гидирования даже 2 минутные звезды редко у кого получаются хорошими, поэтому "средний уровень" без гидирования - это наверное уникальные случаи будут. А по сути, с тем что я отметил, Вы не согласны?

Арид, примите утреннюю таблетку.

[EVGENY13]

Дык, я тоже смайлик поставил Уж и пошутить нельзя.

Не совсем согласен. Многое от оборудывания зависит. Например с Гиперстаром много снимков по минуте без гидирования на С14, а уровень явно выше среднего.  Много от ручек(шаловливых ) зависит тоже.

[Dmitry Kolbov]

AtkaR, мне нравится красиво, просто по созерцать интересно. Тем более для 150/750мм Ньютона из Китая!

Что же вам все Китай то не угодил? Молодцы ребята,делают хорошую оптику и камеры по очень низким ценам. Просто таки спасение для тех,кто не в состоянии выкладывать килобаксы))) А еще благодаря ним астрономия становится все более и более популярной в нашей стране.

AtkaR - молоток! Я бы к Плеядам все таки применил чуть чуть шумодава...

[Леонид Руденко]

Гы . А ещё без чего нельзя претендовать на средний уровень? Огласите, пожалуйста, весь список!

Ну поставил же смайлик, что еще нужно? И "имхо" написал. В самом деле, без гидирования даже 2 минутные звезды редко у кого получаются хорошими, поэтому "средний уровень" без гидирования - это наверное уникальные случаи будут. А по сути, с тем что я отметил, Вы не согласны?

Арид, примите утреннюю таблетку.

С тем же советом и к Вам обратиться,  с советами по наглости!
 Что-то не складное у Вас пан выходит. Осталось Вам только с бубном у Лихачева поплясать для просветления!
 У вас из астрофото что по планетам что по дипам одна критика и осталась, и тоне впопад, а еще попытка правила для всех железныя ввести.

[Леонид Руденко]

AtkaR, мне нравится красиво, просто по созерцать интересно. Тем более для 150/750мм Ньютона из Китая!

Что же вам все Китай то не угодил? Молодцы ребята,делают хорошую оптику и камеры по очень низким ценам. Просто таки спасение для тех,кто не в состоянии выкладывать килобаксы))) А еще благодаря ним астрономия становится все более и более популярной в нашей стране.

AtkaR - молоток! Я бы к Плеядам все таки применил чуть чуть шумодава...

Ни чего против Китая не имею. Что правда то правда, бюджет рулез!

[AtkaR]

Ещё хотелось бы узнать, где делались снимки?

Стыдно признаться, в ДСС, так сказать пробник, на днях в ирисе попробую.

AtkaR - молоток! Я бы к Плеядам все таки применил чуть чуть шумодава...

про шумодав да, есть такое, после ириса сделаю...

[bigol]

самого начала на эту тему помоями, а теперь с советами по наглости!

Покажите где или извинитесь.