Астрофотографии среднего уровня

[mvp]

Прекрасные "естественные камерно-матричные" цвета RGB - шной матрицы.  Прямо ностальгия дергает за ниточки романтики.  . Мне нравится. 
Но у сообщества астрофотографоф на нашем форуме приняты "цветные" звезды, как минимум. Галактика - отдельная тема. В общем, даже не знаю, как судить данную работу- по сердцу или как положено! Ностальгия - путает все карты. 
 

Критика приветсвуется! Без нее нет прогресса. Попробую запилить звездную маску и отдельно обработать звезды и галактику.

[Valdemar]

делать слабочувствительным в этих длинах волн непеределанным Canonом, имея специальную камеру.

Очередной вопрос: а чего Кэнон непеределали? Переделанный Кэнон с Баадеровским фильтром вместо штатного, ИМХО, вполне конкурентен с QHY (со SBIG'ом, в общем, по моему опыту придётся более жёстко тягаться) в плане полосы пропускания.

[Nikitos1973]

Переделанный Кэнон с Баадеровским фильтром вместо штатного, ИМХО, вполне конкурентен с QHY

Ну на мой взгляд, это не совсем так, я исходил из следующих соображений.
1. В QHY8 используется изначально гораздо менее шумная матрица, чем в Canon 500D.
2. Меня очень привлекла 16 битность QHY в отличие от 12 бит Canon.
3. Я снимаю в основном дачный сезон, охлаждение в этих условиях принципиальный момент.
4. Программа , которую я использую для управления сетапом (МаксимДЛ), каждый 1 час и 21 мин теряла Canon  и приходилось просыпаться и нажимать кнопку (аж снится начало, что я в сериале Lost), QHY работает стабильно можно спать спокойно.
5. И как только я захотел QHY, почти в то же день, на форуме появилось сразу 2 предложения о продаже этой камеры по очень привлекательной цене.
Ну и я сделал выбор.
   

[Mikhail Nalivkin]

Вальдемар, Кэнон и QHY8 - это две большие разницы. И по шумам, и по динамическому диапазону, и по функционалу. У Вас нет этой камеры, зачем голословные утверждения?
У меня есть переделанный мной же 30D - так вот он лежит невостребованный.
К тому же QHY пишет в FITS.

[Nikitos1973]

Обрабатываю то что наснимал летом. Съемка 17 июня 2012 года, 70 км к югу от Москвы
M13 в Геркулесе  в главном фокусе SWBKP25012 на EQ6 pro synscan, корректор комы SW, приемник QHY8, Gain=20, offset=120, гидирование штатным искателем с QHY5. Сложено 37Х180 сек всего 1,9 часа.
  Калибровка ИРИС, сложение Фитстакер, сохранение в PNG и доделка в фотошопе.
Пожалуй в эту ночь был самый лучший синг за лето.
Побольше тут https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=3166

[сеrгей]

M13 в Геркулесе

градиент по фону от чего?

[Юрий Торопин]

Обрабатываю то что наснимал летом. Съемка 17 июня 2012 года, 70 км к югу от Москвы
M13 в Геркулесе

У Вас там локально "белые ночи" отменили?! Хорошо получилось, учитывая условия съёмки.

[Dmitry Kolbov]

К тому же QHY пишет в FITS.

Кэнон тоже легко заставить писать fits,просто нужно выбрать нужный режим вывода

[Dmitrii]

Кэнон тоже легко заставить писать fits,просто нужно выбрать нужный режим вывода

Дмитрий подскажите пожалуйста как (в максиме если возможно ) ?

[Dmitry Kolbov]

Кэнон тоже легко заставить писать fits,просто нужно выбрать нужный режим вывода

Дмитрий подскажите пожалуйста как (в максиме если возможно ) ?

В окне Readout mode если ставить RAW to Hard Drive,то он будет сохранять чистый кэноновский raw(CR2),если ставить RAW monochrome(могу ошибаться,нет максима с камерой под рукой),то он сохраняет кадр в FITS,соответственно при серийной съемке нужно в опциях указать папку куда сохранять снимки Set Image Save Path. FITS это тот же RAW только в заголовок файла дописываются дополнительные значения например: фокус,апертура,координаты места съемки,координаты объекта съемки,размер матрицы,размер пикселя матрицы и т.д. Просто все астрокамеры и заточены под астро,по этому формат FITS это их стихия им не за чем писать простой бытовой RAW используемый при бытовых съемках фотом.

[Dmitrii]

В окне Readout mode если ставить RAW to Hard Drive,то он будет сохранять чистый кэноновский raw(CR2),если ставить RAW monochrome

Спасибо Дмитрий, сейчас гляну .

[Nikitos1973]

градиент по фону от чего?

К сожалению не вижу, в принципе в том секторе где был Геркулес когда я его снимал засветки у меня нет, так что наверное ошибки обработки или , а понял 17 июня это воскресенье, у меня по выходным в этом секторе горит фонарь. Градиент я убираю в Фитстакере, видимо недоубрал.

У Вас там локально "белые ночи" отменили?! Хорошо получилось, учитывая условия съёмки.

Да нет, но полтора два часа на яркий объект есть и 20 июня. На самом деле я помню, вышел я с биноклем вечером, обнаружил какую-то застывшую атмосферу, которой никогда до этого не видел, и решил  чего нибудь попробовать снять, ну и М13 это пожалую единственный объект из которого может что-нибудь получиться, в это время.

[bigol]

Спасибо Дмитрий, сейчас гляну .

Дима, а ты как без этого до сих пор обходился? =8-0

[Dmitry Kolbov]

Спасибо Дмитрий, сейчас гляну .

Дима, а ты как без этого до сих пор обходился? =8-0

Отвечу за себя... Я использую фитсы только для определения координат скайсолвом и пинпоинтом. С фитсами удобно работать в максиме и пиксе,но по скольку я по старинке использую ирис,то мне проще снимать серию в раве,плюс удобно предпросматривать и сортировать снимки адобовским бриджем!

[Dmitrii]

Дима, а ты как без этого до сих пор обходился? =8-0

Олег , в принципе мой тезка ответил на твой вопрос . Снимал в раве только по этим причинам , а вообще есть ли существенная разница ,кроме вышеупомянутой , для кенонов например , для пинпоинта  тоже снимал пробный кадр в рав монохром . К стати я тоже в ирисе калибровку делаю , хотя для фитса , одна команда пропускается в ирисе  (decode raw files) разве что.

[Dmitry Kolbov]

а вообще есть ли существенная разница ,кроме вышеупомянутой

Нет,fits это тот же raw только с расширенным заголовком. Информационная часть снимка ничем не отличается.

[bigol]

Информационная часть снимка ничем не отличается.

Ну это как-то звучит не правильно, имхо. Не отличается ГРАФИЧЕСКАЯ часть снимка, а вот информационная как раз отличается и очень сильно. Чем фитс и ценен. Куда его ни засунь (и когда) - он сам про себя все расскажет. Опять же - астрометрическое выравнивание, автоматическая калибровка (в том смысле, что софт сам видит где какие калибровочные) и пр.

[Dmitry Kolbov]

Ну это как-то звучит не правильно, имхо. Не отличается ГРАФИЧЕСКАЯ часть снимка, а вот информационная как раз отличается и очень сильно.

Не надо цепляться к словам,если уж на то пошло то ГРАФИЧЕСКАЯ часть снимка это тоже информация,главное все поняли что я имел ввиду! Все остальное я обозначил выше

[bigol]

Простите, Ваше Величество, что имел наглость поправить Ваше определение. Больше не повторится.
(Уползает задом).

[Dmitry Kolbov]

Прощаю!  (если обидел,честно прошу прощения)