Астрофотографии среднего уровня

[Dmitry Kolbov]

Дарки постараюсь выложить вечером.

Эх... Похоже дарки не сохранились,придется делать новые. На неделе обязательно сделаю!

[novik-od]

Очень красиво! Мне нравится Правда немного шумновато

Спасибо!
Есть такой момент, кадров маловато, тут либо с "пыльцой" и шумами, либо без того и другого, ну не мастер я еще все сразу выдавать, так что учусь и тренируюсь.

[Valdemar]

Ну вообще, конечно, суммарная трёхчасовая экспозиция Андромеды на лютом холоде - это Подвиг!

[Dmitry Kolbov]

Ну вообще, конечно, суммарная трёхчасовая экспозиция Андромеды на лютом холоде - это Подвиг!

Спасибо за лестный отзыв. На самом деле это мое жизненное кредо,добиваться чего то через трудности,по этому для меня чем холоднее тем лучше,главное чтобы оборудование выдержало. "Истинное счастье человека, всегда на границе его сил"
В прошлом году вместе с Kluck  мы несколько ночей проводили вообще в чистом поле при -28С,плохо только то,что ноги мерзнут в любой обуви если стоишь на месте. Причем делали мы это в будни когда на следующий день на работу)))

[Dmitry Kolbov]

В продолжение темы про Geoptik cooling box привожу 2 дарка. Первый iso 1600 при t= +20С. Второй после часа работы бокса iso 1600 t= +4C
Ссылка на архив с двумя полноценными фитсами http://zalil.ru/34093050

[pal45]

привожу 2 дарка

Дима, что за бяка в углу..усилитель фонит?
Это одиночные дарки или мастердарки?

[Dmitry Kolbov]

привожу 2 дарка

Дима, что за бяка в углу..усилитель фонит?
Это одиночные дарки или мастердарки?

Дарки одиночные,засветка от усилителя. Она у всех кэнонов 350Д,у 400Д и выше она по моему во время экспозиции отключается

[novik-od]

Если уж быть точным, то этот почерк от магнита поднимающего зеркало, ну а усилитель уже помогает выделить нагретое место.

[Pavels]

Америка с Пеликаном,Юпитер-37,QHY8Pro,22х10мин,кроп,пере-калибровал и пере-сложил учтя допущенные ранее ошибки.
Полный вариант в галерее https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=3161

[Олег Чекалин]

На большой картинке много калибровочных дырок. Мне кажется такие дефекты, лучше просматривать и по возможности чистить перед публикацией.

[Nikitos1973]

Как раз руки дошли обработать близкую зону, снятую еще 19 мая .
Участок Млечного Пути в созвездии Лебедя. В центре Садр. Объектив Canon 70-200/4, на 70-4 , приемник QHY8 к сожалению с кривым переходником с неправильным отрезком. 5 кадров по 660 сек 5 кадров по 60 сек, калибровка ИРИС, сложение Фитстакер, окончательно Фотошоп.
Побольше тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=3163
   

[Captain]

Объектив Canon 70-200/4, на 70-4 , приемник QHY8

То-есть это снималось не через телескоп? А не могли бы Вы сделать фото соединительного узла? Очень был бы признателен.

[hard Noi 2]

Как раз руки дошли обработать близкую зону, снятую еще 19 мая .
Участок Млечного Пути в созвездии Лебедя. В центре Садр. Объектив Canon 70-200/4, на 70-4 , приемник QHY8 к сожалению с кривым переходником с неправильным отрезком. 5 кадров по 660 сек 5 кадров по 60 сек, калибровка ИРИС, сложение Фитстакер, окончательно Фотошоп.
Побольше тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=3163
   

Вроде бы, раньше, автор проявлял себя как то более профессионально.
Не в злопыхательство сказано. Но раньше от снимка к снимку все круче и круче результат был. А здесь даже обсуждать не хочется - сплошной "кичь". ИМХО.
Ясно, что применены некие "улучшители" картинки, но лучше не стало. В общем, сетап шепчет - все не так просто. 

[mvp]

Перерабатываю старый материал в пиксе. BKP2001/HEQ5 SynTrek/QHY5/MPCC/450Dα
Август, ближнее Подмосковье, засветка. 13x5мин, ISO800. Отобрано 10 лучших по FWHM. Калибровка, постобработка PixInsight, сложение FITStackerV11.

NGC891

[hard Noi 2]

Прекрасные "естественные камерно-матричные" цвета RGB - шной матрицы.  Прямо ностальгия дергает за ниточки романтики.  . Мне нравится. 
Но у сообщества астрофотографоф на нашем форуме приняты "цветные" звезды, как минимум. Галактика - отдельная тема. В общем, даже не знаю, как судить данную работу- по сердцу или как положено! Ностальгия - путает все карты. 
 

[Nikitos1973]

То-есть это снималось не через телескоп? А не могли бы Вы сделать фото соединительного узла? Очень был бы признателен.

   Да, камера была прикручена к объективу и висела на спине у телескопа. С переходником сложно, я щас не в Москве, буду только в марте, тогда могу сделать фото, но мой переходник плохой, он не имеет жесткости и у него неправильное расстояние от матрицы до объектива (когда покупал у Владимира Николаевича нормального не было, я этот взял и в общем зря) , но в принципе он продается, я правда нашел только в одном индонезийском магазине http://www.cyclopsoptics.com/canon-lens-adapter-qhy8-10-12-with-tripod-adapter.html   и пока не заказывал.

Ясно, что применены некие "улучшители" картинки, но лучше не стало. В общем, сетап шепчет - все не так просто. 

В общем безусловно улучшители применял, каюсь, делал исскуственный яркостный канал (с преобладанием красного), шарпил по маскам и по Вашему совету боролся с ареолами вокруг звезд применяя фильтр минимум в синем канале (да видимо как-то не так, не очень получалось), уменьшал звезды фильтром минимум в общем, без маски, цвет делал в LAB методом креста по маскам. В общем конечно результатом я не доволен тоже, очень мало выдержки и поле кривое, но в таком масштабе выглядит на мой взгляд, неплохо в основном. Вот и опубликовал, а роста нет потому-что выдержки не добавить и никак не найду себя в обработке.

[hard Noi 2]

Применять фильтр минимум в каком либо канале имеет смысл на не ярких звездах, когда идет искажение света по каким либо причинам. А по "блямбам" это не применяется. В этом случае делаются маски индивидуальные для каждой плюхи, и уже работая с отдельной звездой Вы можете придавить  яркий ореол и от корректировать его цвет, яркость и размер. И вообще, фильтр минимум есть смысл использовать на начальных стадиях обработки , когда еще слабые детали картинки не видны, а плюхи уже надо давить. Тогда давится именно то, что надо давить, а не все, что есть в кадре.

[Valdemar]

Объектив Canon 70-200/4, на 70-4 , приемник QHY8

То-есть это снималось не через телескоп? А не могли бы Вы сделать фото соединительного узла? Очень был бы признателен.

Да, мне тоже сия комбинация не вполне понятна. А чем тушка Кэнона-то не угодила в качестве светоприёмника? Я понимаю летом - есть проблемы с повышением шумов на матрице, но зимой-то?..

[Nikitos1973]

Да, мне тоже сия комбинация не вполне понятна. А чем тушка Кэнона-то не угодила в качестве светоприёмника? Я понимаю летом - есть проблемы с повышением шумов на матрице, но зимой-то?..

Ну вообще-то май это ближе к лету чем к зиме (в сообщении написана дата съемки), так что 19 мая охлаждение  матрицы ой как полезно, но самое главное: я в общем снимал-то облака водорода, странно было бы это делать слабочувствительным в этих длинах волн непеределанным Canonом, имея специальную камеру.

[Nikitos1973]

Применять фильтр минимум в каком либо канале имеет смысл на не ярких звездах, когда идет искажение света по каким либо причинам. А по "блямбам" это не применяется.

  Спасибо понял, особенно интересна мысль по порядку применения фильтра минимум, у меня он идет предпоследним слоем и видимо в этом ошибка, попробую сделать его вначале, до шарпа и прочих приколов.