Астрофотографии среднего уровня

[Алексей Исаков]

Под закрытие сезона удалось дождаться более или менее спокойной атмосферы и за одну ночь набрать LRGB   М-104.

Снято в пригороде Екатеринбурга, оранжевая зона.   RC-16"   QHY11   субы - пятиминутки, всего три часа.  DSS,MaximDL, PH.


Крупнее https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=9027

[Sanni]

Звёзды практически все на кадре, одного цвета.

Похоже теперь эта тема(астрофото среднего уровня) уже не актуальна.

[EVGENY13]

Похоже теперь эта тема(астрофото среднего уровня) уже не актуальна.

Ну, уж нет... Не дам загубить тему!
Майская М13. ШК С8, редуктор 0.63, QHY8L. Тут 6х300сек, 10х180сек., 10х60сек. и 5х30сек.

[Sanni]

Замечательно Евгений вы Гений
Приятно выглядит

[химик]

Немного попсы. М27 от 13 мая, жена дала ей своё название "туманность яблочко". Городской балкон, ISO 800, суммарная экспозиция 61 мин. Снято на Canon 60D телескопом Meade 8" LХ-90. Сложение и постобработка в fitswork.

[Moonchild]

это кроп или редуктор фокуса использовался?

[химик]

Да, использовался Мидовский редуктор х0.63. Как оказалось, применяя этот редуктор, получил сильное вьентирование плюс градиент по полю от засветки, которая исходила не столько от уличных фонарей города, сколько от растущей Луны. Пришлось снимать калиброровочные. Без редуктора эти эффекты заметны слабо, поле ровное и я обычно не заморачивался флетами. Кроме того Часть кадров была сделана через фильтр UHC, часть через CLS (впрочем на этот фильтр я возлагал большие надежды, а оказалось что он сильно зеленит полученые фотографии -визуально этот эффект не заметен), часть вообще без фильтров. Когда снимал-одевал камеру при смене фильтров оказалось, что я немного провернул камеру вокруг оптической оси, и при сложении поля фотографий выходили друг за друга, пришлось обрезать края немножко, т.е. кроп тут тоже есть.

[vvs_kld]

Хотел выложить на суд общественности некоторые свои фото.
Начал заниматься съемкой DeepSky объектов недавно: с сентября прошлого года.
Сетап: SW2501 (f/4), AZ-EQ6, QSI683-wsg, MPCC Mark III, QHY5L-II
Параметры съемки: город (около дома), t=-30С и -20C, bin1, экспозиция: по 300сек., от 4 до 12 кадров на канал (разные фотки по разному), LRGB.
MaximDL, PhotoShop

Буду признателен за советы по съемке и постобработке.

[vvs_kld]

В дополнение еще несколько фоток ...

[Fantom]

Первое: практически везде утоплен фон. Старайтесь делать его темно серым, примерно 18-25 ед в Фотошопе. 
Второе: слишком контрастно.
Третье: видимо место съемки не самое удачное, звезды распухли. При обработке старайтесь вытянуть цвет звезд.
Четвертое: есть подозрение что после калибровки остались артефакты, которые не позволили сделать снимки качественнее.

Есть прекрасная статья Стаса Вольского, которую можно взять за учебник по обработке астрофото. Скачать тут: http://starlake.ru/M31_how_to.pdf   Не относитесь к статье как к строгой последовательности, попытайтесь осознать отдельные шаги и их значение. В дальнейшем, комбинируя описанные приемы вы сможете более гибко и качественно обрабатывать снимки.

[vvs_kld]

Большое спасибо за советы.
Опыта работы с PhotoShop маловато ...
По припухлости звезд: может это быть с тем, что гидирования не всегда хорошо получается ? Сейчас  отклонения по осям доходят до 1px.
Что касается артефактов: как лучше с ними бороться ?

[Fantom]

Во второй части статьи описаны приемы именно в Фотошопе. Первую часть с Ирисом можно опустить.

отклонения по осям доходят до 1px.

Сложно говорить много это или мало, зависит от параметров гида. Интересен параметр RMS.

[DiiMaxx]

По припухлости звезд: может это быть с тем, что гидирования не всегда хорошо получается ? Сейчас  отклонения по осям доходят до 1px.

В характеристиках фотографии не указана гидирующая труба: внеосевик, гид-искатель 8*50 (ошибка в 1px выдаст колбаски вместо звезд), или отдельный телескоп типа 80/400 (ошибка в 1 px уже не заметна на звездах). Звезды у вас нормальные. Гидирование в 1px конечно может влиять на пухлось, но в большинстве случаев это влияние колбасни атмосферы. Плюс при сильном растяжение гистограммы звезды всегда становятся дико большими.

[vvs_kld]

Внеосевик (в параметрах камеры аббревиатура "wsg"- встроенный гид )
Атмосфера действительно оставляет желать лучшего. У нас в регионе катастрофически мало ясных ночей ( до занятий астрофото я даже и не предполагал как мало...), поэтому цепляюсь за каждый лайт ...
Сейчас точно не скажу, вроде RMS около 0,2-0,3

[Fantom]

RMS не самый плохой. Не нашел описания гида. Какой пиксель у гида?

[vvs_kld]

Описание гидирующего порта камеры:
http://www.qsimaging.com/500series-wsg-overview.html
в качестве гидирующей камеры QHY5L-II mono.  У нее размер пикселя 3,75x3,75
В последнее время при гидировании стал ставить bin2 у гидирующей камеры (так меньше проблем с поиском нужной звезды для гидирования)

[Fantom]

Даже при bin2 соотношение разрешения гида и основной камеры не велико. Ошибки гида в 1 пиксель не должны сильно влиять на итоговое изображение. Тогда получается, что опухшие звезды, скорее всего результат нестабильной атмосферы плюс обработка. Пытайтесь раздельно обрабатывать звезды и объект съемки. Кроме того увеличивайте суммарное время по каждому объекту, не пытайтесь за ночь снять все и сразу. Накопите по какому нибудь объекту часов 6-8 и почувствуйте разницу.
Калибровка делается в полном объеме?   

[vvs_kld]

Калибровку и первичную обработку делаю в MaximDL
Флэты снимаю с помощью флэтбокса и программы Flats Auto Shooter. Флэты дарками не калибрую, только биасами
Камера с охлаждением, поэтому дарки и биасы отсняты на нужные экспозиции и температуры.
Количество калибровочных кадров (обычно 15) больше или равно количеству лайтов.

[Fantom]

Можно увидеть/скачать откалиброванную цветную нерастянутую сумму fits 51ой или 81ой?

[vvs_kld]

Да, конечно.
Я как раз экспериментировал с обработкой M81...
Отснято 11.05.16 по 8 кадров на канал по 300 секунд при температуре матрицы -20С
Выложил файлы по каждому каналу и сложенный.
Складывал функцией Combine Color в MaximDL. Вес канала L-100%, коэффициенты по каналам - 1, Bgd Auto Equalize

Ссылка: https://cloud.mail.ru/public/Gb7M/34iuyjsv2