Астрофотографии среднего уровня

[leviathan]

Три луча не от пережатия, а от родных прокладок между линзами. Именно они и дают такой эффект. Есть те кто их подрезает, но мне нравится, оставлю так.

Линзы же не пережаты, да и не юстируются на этих телескопах.

[TheDog]

На превьюшке заметил полосы.

   Снимок не мой. Здесь тоже есть полосы затемнения в тех местах.

Подкопить бы фотонов, гляди и пыль эта вылезет)

[Hermes]

NGC1491 . ШК 8" + редьюсер фокуса 0.63Х . Canon 450 Da + Astronomik CLS фильтр . 65х480сек (8,5 часов) за 8 подходов . Городской балкон , красная зона засветки. Ирис,Фитстакер,Фотошоп. Кривые звезды по углам  от селестроновского редуктора обсуждали в клубе владельцев ШК. Если кто знает как бороться с ними обработкой буду признателен за методу.

[Infinity]

Ура!Первая нормальная съёмка когда всё заработало,хоть и не сразу.
NGC 7635,M52, NGC 7510, NGC 7538

7х1800 сек
6х900 сек
2х300 сек

КХУ8Л,гид через искатель. 80ЕД+0,85. Не пойму как цветную кайму со звёзд снять.

Сложение в ДСС,фон в фитстакере...

Тут более качественно:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6304

[TheDog]

Ура!Первая нормальная съёмка когда всё заработало,хоть и не сразу.
NGC 7635,M52, NGC 7510, NGC 7538

7х1800 сек
6х900 сек
2х300 сек

КХУ8Л,гид через искатель. 80ЕД+0,85. Не пойму как цветную кайму со звёзд снять.

Сложение в ДСС,фон в фитстакере...

Тут более качественно:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6304

Неплохо, но фон ЗЕЛЕНЫЙ..

[Infinity]

Согласен,есть не много. Не знаю пока как его выравнивать нормально 

[mo]

Согласен,есть не много. Не знаю пока как его выравнивать нормально 

Грубо - через кнопку Flatt в фитСтакере. Сцена сложная, поэтому на самом деле лучше через кнопку Grad там же.

А, и там же автоцвета по большой группе звёзд.. Только цвета из этого JPG уже не достать, часть каналов сгорело. То ли при обработке, то ли из-за жпега.

[Infinity]

Угу,спасибо! А какую изначально нужно устанавливать гамму при загрузке фото в фитсстакер? Точнее как её правильно подобрать для дальнейших манипуляций с фоном?

[mo]

Угу,спасибо! А какую изначально нужно устанавливать гамму при загрузке фото в фитсстакер? Точнее как её правильно подобрать для дальнейших манипуляций с фоном?

Гамма влияет только на отображение и сохранение в png. Для работы с фитом она никуда не записывается, ничего не изменяет в файле.
Какую ставить? Для просмотра на экране ту, которая удобна для восприятия на том самом экране. А для вывода в png и дальнейшей обработке в фотошопе ту, шум при которой не режет глаз или будет задавлен шумодавами (по маскам) в фотошопе. Подбирается опытным путём. На моём оборудовании обычно в районе от 40 до 60. 60 - это серьёзная сумма из кучи-кучи файлов.

[Infinity]

Спасибо!

[MySolarSystem]

NGC7000 и Пеликан

Снято под Волоколамском в оранжевой зоне. Температура за бортом -5
12 кадров по 480 секунд
FS60CB+редуктор фокуса f/4.2+Canon 500DA

iso 1600 (зря)

Обработка DSS+Fitstaker+PS5+Noel Carboni plugins for Photoshop

Полное разрешение и немного другая обработка тут: http://www.astrobin.com/full/130795/0/

[сеrгей]

NGC7000 и Пеликан

неплохо, почему то звёзды стали розовыми

[hard Noi 2]

Очень "жестко".

[Daniel1930]

Туманность "Тарантула" в Большом Магеллановом Облаке.

По моему мнению работа не дотягивает до среднего уровня: фон задавлен , мало сигнала ,не говоря о фокусе.

[leviathan]

Набрал ещё сигнала по М42, суммарно уже 3 часа и 10 минут. Правда из жёлтой зоны засветки.  Железо то же.

[Владимир Соловьев]

Ну может эта работа "потянет". Набрал ещё сигнала по М42, суммарно уже 3 часа и 10 минут. Правда из жёлтой зоны засветки.   Железо то же.

Звезды почти без цвета-белые кружочки,яркая туманность NGC1977 практически не видна-фон задавлен напрочь,много шумов для такого iso,для такого оборудования и такой экспозиции-снимок очень слабый.

[leviathan]

Много шумов из-за высокой температуры окружающей среды и как следствие нагрева матрицы до 30-31 гр. Ну и засветка конечно мешает.
Складывал по Медиане в Максиме, может это тоже как-то поввлияло на результат ? Как оптимально сложить там ?

[StarDiver]

А можете не обработанную сумму выложить чразу после максима?

[Владимир Соловьев]

Много шумов из-за высокой температуры окружающей среды и как следствие нагрева матрицы до 30-31 гр. Ну и засветка конечно мешает.
Складывал по Медиане в Максиме, может это тоже как-то поввлияло на результат ? Как оптимально сложить там ?

По моему Вам стоит попробовать обработать в ирисе,уверен шумов будет меньше,но нужно только правильно снять дарки,оффсеты и флэты и подобрать их количество при обработке.

[leviathan]

А можете не обработанную сумму выложить чразу после максима?

Да, конечно. Вот прямо после калибровки и сложения по медиане из Максима:

https://www.dropbox.com/s/a7tpcbjuexjzdy0/M42_NEW.fit?dl=0

Много шумов из-за высокой температуры окружающей среды и как следствие нагрева матрицы до 30-31 гр. Ну и засветка конечно мешает.
Складывал по Медиане в Максиме, может это тоже как-то поввлияло на результат ? Как оптимально сложить там ?

По моему Вам стоит попробовать обработать в ирисе,уверен шумов будет меньше,но нужно только правильно снять дарки,оффсеты и флэты и подобрать их количество при обработке.

Ирис если честно совсем нет желания осваивать при наличии Пикса и Фотошопа. Возможно я не прав, но мне кажется что возможностей в них больше. Пока совсем не силён в обработке.
Дарки, оффсеты и флэты снимал и калибровал как надо. Единственное что, с чем и раньше сталкивался, - Максим при открытии видит РАВы модифицированного Кэнона чёрно-белыми, после калибровки конвертирую в цветной вариант по стандартному RGB, хотя где-то пишут что надо 75 на красный и по 125 на зелёный и синий. Тут так делал:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90136.msg2953113.html#msg2953113