Астрофотографии среднего уровня

[Marat (Kukuksumushu)]

я допускаю, что ещё слишком молод для астрофорума,
но в эту тему я привык заходить за снимками совсем другого качества.
Последние две страницы на мой взгляд совсем не тянут на средний уровень.
Никого не хочу обидеть, но что с самооценкой у авторов?
М42 в начинающих на порядок качественнее.
Тарантул вообще вне критики. Сорри ещё раз.
Но уровень снимков в этом разделе нужен повыше.
И низкое расположение объекта и хреновая атмосфера - это не оправдывают снимки!

[Konstantin]

Вот, пожалуй, соглашусь с тобой, Марат. Самооценка должна быть, как и стремление к росту мастерства. Помнится в "начинающих" обратная история была - качество снимков, по мнению форумчан, было выше "начинающих", что бросалось в глаза. Соответственно, сыпались советы идти в сад в "средний уровень".

[Юрий Звёздный]

Набрал ещё сигнала по М42

Я бы посоветовал ещё раз пройти все шаги внимательно. У вас на fit-сумме(и на jpeg) при задирании гаммы странный круговой паттерн вылезает. Скорее всего, что-то не совпало при калибровке. Попробуйте откалиброваться и выравнять в Пиксе, а сложить в ФитСтекере.

[leviathan]

я допускаю, что ещё слишком молод для астрофорума,
но в эту тему я привык заходить за снимками совсем другого качества.
Последние две страницы на мой взгляд совсем не тянут на средний уровень.
Никого не хочу обидеть, но что с самооценкой у авторов?
М42 в начинающих на порядок качественнее.
Тарантул вообще вне критики. Сорри ещё раз.
Но уровень снимков в этом разделе нужен повыше.
И низкое расположение объекта и хреновая атмосфера - это не оправдывают снимки!

Т.е. вы придрались только к моим снимкам ? Сам знаю что Тарантула неважно вышла, но я её снимал чисто из спортивного интереса т.к. объект очень интересный и в наших краях недоступный. Наверное позже постараюсь ещё раз снять лучше и выложу тут если будет нормальный результат.
По М42 считаю что материал именно что НОРМАЛЬНЫЙ, снимки "совсем другого качества" можете найти в профильных темах. Я же туда не суюсь ? Тут выставляют работы те, кто уже понял большую часть процесса съёмки и базовой обработки чтобы получить совета.

[Marat (Kukuksumushu)]

Т.е. вы придрались только к моим снимкам ? Сам знаю что Тарантула неважно вышла, но я её снимал чисто из спортивного интереса т.к. объект очень интересный и в наших краях недоступный. Наверное позже постараюсь ещё раз снять лучше и выложу тут если будет нормальный результат.
По М42 считаю что материал именно что НОРМАЛЬНЫЙ, снимки "совсем другого качества" можете найти в профильных темах. Я же туда не суюсь ? Тут выставляют работы те, кто уже понял большую часть процесса съёмки и базовой обработки чтобы получить совета.

Придираться не было никакого желания.
Мне кажется средний уровень - это что-то более качественное, чем Тарантул выше.
Этот раздел призван и должен мотивировать новичков.
Вы же, понимая, что картинка вышла неважная, и, признавая это,
всё равно выкладываете её в средний уровень.

Впрочем, я могу ошибаться.

[leviathan]

Удалил Тарантула.

[hard Noi 2]

Много шумов из-за высокой температуры окружающей среды и как следствие нагрева матрицы до 30-31 гр. Ну и засветка конечно мешает.
Складывал по Медиане в Максиме, может это тоже как-то поввлияло на результат ? Как оптимально сложить там ?

Я складываю сигма- клипингом.
В Ирисе очень удобно цветные градиенты убирать. Но только обязательно поканально.
Ну и фон лучше не душить до "последнего вздоха" : пусть лучше пошумит - так даже естественнее выглядит. И ни каких шарпингов и деконволюций : при отсутствии опыта применения - это лучший способ убить картинку.

[сеrгей]

NGC 6888 - Серп. Снято в сентябре 2014г. СТФ Мираж-8 + редьюсер 0,58 + кэнон 50д с клип-фильром GLS на исо 800, HEQ-5pro, гид - юпитер 37 + QHY5IIL-C. В сложении 42шт по 600сек + 20штХ20сек. Ирис, Фитстакер, CS. Крупнее - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6319

[CoFF]

NGC 6888 - Серп.

Достойный результат.
А что за странные ореолы вокруг звезд?
И ещё, на стенках туманности явно наблюдается перенасыщение красного, вариантов исправления 2: либо понизить цетовую насыщенность у исходной суммы до обработки или применять синтетический L канал при обработке в фотошопе, он так же снизитнасыщенность

[сеrгей]

Про ореолы не знаю. Корректор на ярких звёздах выдаёт лучики, видимо из-за несовпадения оптических осей его и трубы, ну типа неровно зажат в фокусёре. Съёмка велась в три подхода да ещё с перекладками и, видимо лучики слились в ореолы. Это так, предположение....  Про перенасыщенность не согласен. На исходниках эти части туманности тоже очень насыщены красным. Так увидел сенсор. Где вообще граница, когда насыщенность переходит в перенасыщенность? На земных фото ориентир - наше восприятие количества цвета мозгом, и даже тут оно у всех разное. А с фотографиями космоса я доверяю только сенсору.... Цветовая проба не выявляет какой-либо технической перенасыщенности

[Hero]

"Колдун"   общая экспозиция 5ч 21мин. SW80EDPro+0,85x Canon 1000 без фильтра, гидирование QHY5 через искатель50мм
6х5мин + 30х10мин + калибровочные.
Сложение в DSS + FitsWork + PS.
что скажете?

побольше тут https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=6321

[4D]

"Колдун"   общая экспозиция 5ч 21мин. SW80EDPro+0,85x Canon 1000 без фильтра, гидирование QHY5 через искатель50мм
6х5мин + 30х10мин + калибровочные.
Сложение в DSS + FitsWork + PS.
что скажете?

побольше тут https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=6321

Неплохо. Если фон чуть помягче обработать — будет хорошо. А если ещё и непонятный хроматизм в левом верхнем углу задушить — будет уже отлично. Попробуйте разбить на каналы и выровнять их относительно друг друга.

[сеrгей]

"Колдун"   общая экспозиция 5ч 21мин. SW80EDPro+0,85x Canon 1000 без фильтра, гидирование QHY5 через искатель50мм
6х5мин + 30х10мин + калибровочные.
Сложение в DSS + FitsWork + PS.
что скажете?

Бросается в глаза какая-то  вибрация на звёздах, создаётся впечатление нечёткости. Явно выраженный сферохроматизм в левом верхнем углу присутствует в меньшей пропорции по всему изображению. Поэтому звёзды кажутся нечёткими. Перекос крепления камеры, сенсора, фокусёра?

[Hero]

Бросается в глаза какая-то  вибрация на звёздах, создаётся впечатление нечёткости. Явно выраженный сферохроматизм в левом верхнем углу присутствует в меньшей пропорции по всему изображению. Поэтому звёзды кажутся нечёткими. Перекос крепления камеры, сенсора, фокусёра?

может это результат обработки? вот одиночный кадр

[Konstantin]

может это результат обработки? вот одиночный кадр

Размер маловат, чтобы оценить на все 100. По первому кадру хроматизм откуда-то вылез - может выравнивание пошло как-то не так...

[CoFF]

Цветовая проба не выявляет какой-либо технической перенасыщенности

Конечно же я не про техническую перенасыщенность. Визуально на полном размере эта область выглядит слившимся пятном, сам недавно столкнулся с подобным. Рассказал вам как решал проблему. Если будет время выложу кропы это места до и после на своих снимках.

[сеrгей]

Цветовая проба не выявляет какой-либо технической перенасыщенности

Конечно же я не про техническую перенасыщенность. Визуально на полном размере эта область выглядит слившимся пятном, сам недавно столкнулся с подобным. Рассказал вам как решал проблему. Если будет время выложу кропы это места до и после на своих снимках.

да, здесь изображение слилось, использовал красный канал в качестве яркостного и смешивал с исходником, было вообще однотонное пятно.

[StarDiver]

Небольшая композиция - "Пепельный Полумесяц"
Звезды RGB + Ha
William Optics FLT-98 SE/QHY23/AZ-EQ6 GT/Starlight Xpress OAG/Loadestar X2/APM Riccardi Reducer 0.75x
Москва (балкон)

[Dmitrii]

Небольшая композиция - "Пепельный Полумесяц"

Несколько непривычно , но тем не менее хорошо получилось .

[StarDiver]

Небольшая композиция - "Пепельный Полумесяц"

Несколько непривычно , но тем не менее хорошо получилось .

Спасибо, решил попробовать с обесцвеченным водородом.
Чуть-чуть поработал над фоном, вторая версия.

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=6328