Обсерватория типа "Курган"

[Грехов Михаил]

Так покрасьте всё в радикально белый цвет. Крышу отражающую из оцинковки. Будет парить значительно меньше.

Обсерватория полезна, как укрытие телескопа от ветра (труба будет испытывать меньше вибраций при работе) так же от непогоды. позволяет разместить оборудование и защитить его от росы. Так же вовсе необходима для крупного и тяжёлого инструмента, который так просто на лужайке не поставишь. + питание телескопа по пост. схеме. Не надо туда-сюда собирать-разбирать и проч.

[Хрущев]

Ну если в наличии имеется не транспортабельный монстр, то конечно лучше построить вокруг него обсерваторию В других случаях думаю вполне можно ограничиться железным чехлом которым можно укрыть телескоп и сберечь его от вандалов (см. книгу Сикорука). Ну или павильон с откатной крышей. ИМХО

[slava aa]

Так покрасьте всё в радикально белый цвет. Крышу отражающую из оцинковки. Будет парить значительно меньше.

Обсерватория полезна, как укрытие телескопа от ветра (труба будет испытывать меньше вибраций при работе) так же от непогоды. позволяет разместить оборудование и защитить его от росы. Так же вовсе необходима для крупного и тяжёлого инструмента, который так просто на лужайке не поставишь. + питание телескопа по пост. схеме. Не надо туда-сюда собирать-разбирать и проч.

Обсерватория нужна - это и есть купол, а вот зачем его поднимать на высоту 3 или 5 метров- вот вопрос.
Обсерватория это купол- купол это обсерватория, понимаете? Не нужно объяснять, что телескоп- он тяжёлый.

Объясните,зачем Башня ?

[slava aa]

Башня помогает от влажности уйти. А там где земляная насыпь - там влажность будет почти такая же.

Да влажность, если она есть и на земле и на 5 этаже где я живу сейчас- одинаковая) Помнится, выбирая место для астроплощадки заезжали на холмы(20-30 м высотой над местностью)- там было всё ,как и внизу и влажность и роса и туман, а тут якобы 3 метра что то изменят...
 Пора пересмотреть подход в конструировании ЛА обсерваторий, ломать построенные конечно ещё рано, но..

[Грехов Михаил]

Ну правильно. Поднимаясь на холмы вы не уходите от поверхностного слоя воздуха. Высокое же здание (башня) позволяют это сделать.

[slava aa]

Ну правильно. Поднимаясь на холмы вы не уходите от поверхностного слоя воздуха. Высокое же здание (башня) позволяют это сделать.

Пяти этажей достаточно?

[ДимСаныч]

Ну здрасьте, приехали.  Туман это приземная субстанция и поднимаясь на холм из тумана выходишь, всё зависит только от толщины слоя. Вы что никогда в низине не видели туманы? и 3-5 метров над землёй зачастую решают задачу выхода из тумана. И вообще, наверно не дураки строят купола обсерваторий на возвышенностях и ещё и над землёй.

[slava aa]

Ну так если внимательно тему читать, то я не оспариваю полезность поднятия над землёй. Я предлагаю сделать небольшую насыпь. Зачем писать ,если не читаете?

[ДимСаныч]

Ну так если внимательно тему читать, то я не оспариваю полезность поднятия над землёй. Я предлагаю сделать небольшую насыпь. Зачем писать ,если не читаете?

Да всё я читал, не переживайте. Это я для всех на всяк случАй, для профилактики ты.сы.зыть.

[Грехов Михаил]

А насыпь то зачем? Как бы цели непонятны, почему именно насыпь?

[ДимСаныч]

Если автора топика жена не убъёт, то сойдёт и насыпь.

[RavenLock]

Мне вот тоже непонятно... ясна задача - поднять точку наблюдения выше близлежащих построек мешающих обзору.
Но неужели 4 камаза лучше башни?

[slava aa]

Да лучше- дешевле проще и не шатается

[Serj]

А вы задавались вопросом стоимости 5-6 камазов пескогрунта, и стоимостью возведения насыпи? Не думаю, что в в 50тыр уложитесь...

[slava aa]

Даже посчитал. Предположим насыпь под обсерваторию в виде усечённого конуса с высотой 2 метра, радиусом верхней площадки 2 метра и радиусом основания 4 метра, т е уклон насыпи будет 45 градусов- оптимальный. Объём такого конуса составит без малого 60 м кубических. Один камаз грузоподъёмностью 10 т привозит 7 м в кубе, т е 10 камазов с запасом.
Стоимость одной машины строительного песка 5500р а мелкозернистого (пылеватый песчаник) 1800 р  с доставкой, итого 18 000 р. Привозим, скирдуем, придаём форму, проливаем, а ещё лучше дать отлежатся на зиму. А по весне ,как земля подсохнет, заливаем бетонный пол- площадку под купол.

  Для башни высотой 3 метра, потребуется 20 машин грунта, тоже не очень дорого, а вот на 5 метровый курган, надо уже 50 машин, да и место много будет занимать, при радиусе основания в 7-8 метров 200 метров квадратных- две сотки!

[AR81]

Такая башня (курган) будет недолговечной. И не забывайте про отдельный фундамент под телескоп

[serzg]

Наверное, теме место в разделе "Любительские обсерватории".
Ну а по существу, как говорится, не вижу препятствий, только ворочать песок в таких объемах не "айс", и потом укреплять эту дамбу тоже труд и деньги не малые. Думаю,  автору темы надо поточнее прикинуть,

Да лучше- дешевле проще и не шатается

сколько будет стоить обычная кирпичная кладка такой же высоты и диаметра.

[kryptonik]

Такая башня (курган) будет недолговечной. И не забывайте про отдельный фундамент под телескоп

Почему не долговечный? Века простоит, пока черные археологи его как скифский не раскопают. Кстати, не забудьте им туда что ни будь положить, что сейчас не нужно, а лет через пятьсот, глядишь и приобретет ценность. Унитаз, к примеру, разбитый, чтобы не зря ребята десять КАМАЗов разгребали.

[Serj]

Предположим насыпь под обсерваторию в виде усечённого конуса с высотой 2 метра, радиусом верхней площадки 2 метра и радиусом основания 4 метра, т е уклон насыпи будет 45 градусов- оптимальный.

Я, конечно, не строитель ни разу, но Гугль даёт много интересной инфы. Так вот, не удастся вам насыпать кучу песка ни с уклоном 45, ни даже 30 градусов. 25 в лучшем случае. Только если делать бетонные ступеньки и засыпать в них. Но это уже будет не курган а мавзолей... для денег.

[slava aa]

Наверное, теме место в разделе "Любительские обсерватории".
Ну а по существу, как говорится, не вижу препятствий, только ворочать песок в таких объемах не "айс", и потом укреплять эту дамбу тоже труд и деньги не малые. Думаю,  автору темы надо поточнее прикинуть,

Да лучше- дешевле проще и не шатается

сколько будет стоить обычная кирпичная кладка такой же высоты и диаметра.

А что её считать однозначно дороже. Плюс ещё центральная колонна, лестница, отделка утепление и кучу прочего, необходимого. Ворочать песок ненадо , его камазы наскирдуют, надо лишь придать правильную форму. Обваливатся не будет если придать склону оптимальный уклон и засадить дерниной, как газон. У нас в астраханской области много строений на исскуственных возвышениях - насыпях высотоу от 2 до 4метров,  автозаправочные станции, например - защита от сильного половодья. Так вот, стоят и не падают, а уклон насыпи даже круче 45 градусов.