A A A A Автор Тема: какой из двух телескопов лучше приобрести?  (Прочитано 1609 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн чубикАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от чубик
Здравствуйте! Пожалуйста, посоветуйте какой телескоп из двух лучше? Celestron Astromaster 114 AZ или Celestron Astromaster 90 AZ? Наблюдать с балкона и, в основном, на даче. Размер подходит и тот, и другой. Наблюдать будет преимущественно ребёнок 9 лет, который не по годам увлёкся астрономией.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 467
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
90AZ
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Zarazza

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
  • Благодарностей: -1
  • свой человек:)
    • Сообщения от Zarazza
Здравствуйте! Пожалуйста, посоветуйте какой телескоп из двух лучше? Celestron Astromaster 114 AZ или Celestron Astromaster 90 AZ? Наблюдать с балкона и, в основном, на даче. Размер подходит и тот, и другой. Наблюдать будет преимущественно ребёнок 9 лет, который не по годам увлёкся астрономией.
Я бы посоветовал первый, и диаметр объектива больше, и полезное увеличение, и максимальная звездная величина выше. А другие модели кроме Целестронов не рассматриваете?

Оффлайн Oleg1447

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 40
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Oleg1447

Оффлайн Sergeу

  • *****
  • Сообщений: 2 281
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Sergeу
рефрактор!
ТАL-75R, Meade NG90, SW 150/750P, SW EQ3-2, EQ5,  Levenhuk SynScan AZ, DeepSky 15x70, Celestron G2 10х50, T7C, Canon 550D, Samsung NX1000, SW Dob 8 (203/1200)
Воронежский астрофорум http://astrovrn.ru

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 079
  • Благодарностей: 785
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
90AZ
+1
+2
Ребёнку будет проще и удобней с рефрактором. 114 AZ не на много больше по апертуре из-за диагонального зеркала . К тому же он короткофокусник с корректором. Это не очень хорошо. Большие увеличения не потянет а для малых апертурка маловата.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

НАДИМ

  • Гость
Рефрактор хорош,+наземные наблюдения.

Оффлайн Дмитрий Сиранчук

  • *****
  • Сообщений: 570
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Дмитрий Сиранчук
90AZ
+1
+2
Ребёнку будет проще и удобней с рефрактором. 114 AZ не на много больше по апертуре из-за диагонального зеркала . К тому же он короткофокусник с корректором. Это не очень хорошо. Большие увеличения не потянет а для малых апертурка маловата.
не диагонального ,а вторичного .

Без телескопа)
Tele Vue Ethos 21mm,  13mm , 8mm , 4.7mm
Tele Vue Nagler 31mm , Nagler zoom 3-6mm
Фильтры Lumicon OIII, UHC , Astronomik H-beta
Tele Vue Paracorr type 2
Unihedron sky quality meter

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 719
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
90AZ
+1
+2
Ребёнку будет проще и удобней с рефрактором. 114 AZ не на много больше по апертуре из-за диагонального зеркала . К тому же он короткофокусник с корректором. Это не очень хорошо. Большие увеличения не потянет а для малых апертурка маловата.
не диагонального ,а вторичного .
Диагонального, именно диагонального! Вторичного зеркала у Ньютона нет - это однозеркальная система!

Оффлайн Дмитрий Сиранчук

  • *****
  • Сообщений: 570
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Дмитрий Сиранчук
Чего ?!!!!  :o :o :o
Без телескопа)
Tele Vue Ethos 21mm,  13mm , 8mm , 4.7mm
Tele Vue Nagler 31mm , Nagler zoom 3-6mm
Фильтры Lumicon OIII, UHC , Astronomik H-beta
Tele Vue Paracorr type 2
Unihedron sky quality meter

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 719
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Поскольку диагоналка в построении изображения не участвует, то за зеркало она не считается.
Двухзеркальные системы - это содержащие 2 силовых зеркала - Кассегрен, Грегори, РК и т.п.

Оффлайн Andrey`

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
зеркала со временем тускнеют, пылятся, плесневеют и сморщиваются. Берите рефрактор


а вот вопрос насчет призмы (со дня на день придет, а я не в курсе) - она в рефракторе дает прямое изображение?
или призмы разные бывают

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 719
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
зеркала со временем тускнеют, пылятся, плесневеют и сморщиваются. Берите рефрактор
Выделенное происходит и с линзами!
Цитата

а вот вопрос насчет призмы (со дня на день придет, а я не в курсе) - она в рефракторе дает прямое изображение?
или призмы разные бывают
Призма Амичи оборачивает полностью, простая зеркалит как и зеркальная диагоналка.

Оффлайн Andrey`

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
))

к указанному 90 AZ идет "90° оборачивающая призма для получения прямого изображения"
про амичи в курсе, и она 45 гр. но разница ведь не в градусе (?)
не пойму почему эта дает прямое, а остальные зеркальное

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 719
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Потому что Амичи бывает 90-градусной, да и вообще любой - крыше всё равно.

Оффлайн Дмитрий Сиранчук

  • *****
  • Сообщений: 570
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Дмитрий Сиранчук
Поскольку диагоналка в построении изображения не участвует, то за зеркало она не считается.
Двухзеркальные системы - это содержащие 2 силовых зеркала - Кассегрен, Грегори, РК и т.п.
Значит у всех ньютонов нет Вторичного зеркала ? Почему же тогда называют вторичкой ? И почему это на англоязычном сайте SW ваша диагоналка написана как , Scondary Mirror ? Почему не diagonal miror ? или они тоже не правы ?
Без телескопа)
Tele Vue Ethos 21mm,  13mm , 8mm , 4.7mm
Tele Vue Nagler 31mm , Nagler zoom 3-6mm
Фильтры Lumicon OIII, UHC , Astronomik H-beta
Tele Vue Paracorr type 2
Unihedron sky quality meter

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 719
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
В общем, да, неправы. Правильно в общем случае - поворотное зеркало в русском языке и folding mirror в английском. Диагональное в принципе допустимо как частность для 90-градусного излома.

Просто в системе может быть сколь угодно много поворотных зеркал, но аберрационно система не изменится - останется однозеркальной или двухзеркальной и т.п. Соответсвенно роль и аберрационный вклад будут неизменны. Соответсвенно будут отдельно перечисляться главное, вторичное, третичное и т.п., а отдельно - первое поворотное и так далее.

Оффлайн Дмитрий Сиранчук

  • *****
  • Сообщений: 570
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Дмитрий Сиранчук
В общем, да, неправы. Правильно в общем случае - поворотное зеркало в русском языке и folding mirror в английском. Диагональное в принципе допустимо как частность для 90-градусного излома.

Просто в системе может быть сколь угодно много поворотных зеркал, но аберрационно система не изменится - останется однозеркальной или двухзеркальной и т.п. Соответсвенно роль и аберрационный вклад будут неизменны. Соответсвенно будут отдельно перечисляться главное, вторичное, третичное и т.п., а отдельно - первое поворотное и так далее.
Ну я это понял . В википедии ,значит, тоже неточно написано .

The Newtonian telescope was the first successful reflecting telescope, completed by Isaac Newton in 1668. It usually has a paraboloid primary mirror but at focal ratios of f/8 or longer a spherical primary mirror can be sufficient for high visual resolution. A flat secondary mirror reflects the light to a focal plane at the side of the top of the telescope tube. It is one of the simplest and least expensive designs for a given size of primary, and is popular with amateur telescope makers as a home-build project.
Без телескопа)
Tele Vue Ethos 21mm,  13mm , 8mm , 4.7mm
Tele Vue Nagler 31mm , Nagler zoom 3-6mm
Фильтры Lumicon OIII, UHC , Astronomik H-beta
Tele Vue Paracorr type 2
Unihedron sky quality meter

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 079
  • Благодарностей: 785
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Да что Вы докопались до этого диагонального зеркала  ;D ну написал неправильно - меня поправили . Оно там по диагонали стоит - значит диагональное   :D  Пускай будет вторичное зеркало стоящее по диагонали  ^-^
Да и походу топикстартеру уже вообще ничего не надо .
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 719
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Да что Вы докопались до этого диагонального зеркала  ;D ну написал неправильно - меня поправили . Оно там по диагонали стоит - значит диагональное   :D  Пускай будет вторичное зеркало стоящее по диагонали  ^-^
Да и походу топикстартеру уже вообще ничего не надо .
Тут работает обычный LMD/DML подход - можно чего угодно не знать, но советовать при этом с умным видом - совсем другое дело!