Помогите выбрать первый телескоп

[Алексей Юдин]

Хватает без проблем, т.к. труба очень лёгкая и чтобы сбалансировать, например 56 мм 2" Плёсл с 2" диагоналкой её приходится выдвигать предельно вперёд, что, кстати, опять же возможно без дополнительных противовесов именно благодаря трубе на ЛХ.

[VVSFalcon]

Не, я не про балансировку. Но, впрочем, ответ получен. Спасибо.

[Mister_Kto]

В Зуме на Варшавской общались?
В принципе я бы тоже склонился к LX90. Он погабаритистее, но монтировка у него покрепче. Или к  Nexstar 8SE, но в Питере посмотреть на такой вживую перед покупкой сложнее.

В Зуме на Невском.
Мне LX 90 понравился тем, что монтировка двухвилочная. Тренога, конечно, массивней, но выглядит более устойчивой.

[Mister_Kto]

Промежуточные варианты типа LT и LX90 смотрятся тоскливо - на мой взгляд стоит взять либо ультрапортативную полувилку со съёмной трубой - NexStar 8SE, либо уже сразу нормальную вилку LX200 если в самолёте возить телескоп не понадобится.

LX 200 я даже, если напрягусь, сразу не потяну. А NexStar 8SE где можно в живую посмотреть? Не люблю брать кота в мешке.

[Алексей Юдин]

Глядеть на телескоп, особенно человеку, берущему первый инструмент - бессмысленно, т.к. качество оптики при визуальном осмотре никак не оценить, да и механику прощупыванием в некоторых (не всех!) аспектах оценить может только опытный любитель.

А недостатки NexStar 8SE можно выделить прежде всего следующие - разброс экземпляров по качеству оптики (как и у Meade LX90 и LX200), а также большие люфты механики, впрочем, в некоторой степени присутствующие и в мидовских моделях. Монтировка 8SE очень лёгкая и компактная, потому что в ней упрощённая механика - прямозубые колёса вместо червячных пар. Как портативный визуальный аппарат - вполне хорошо, для дипскайного астрофото - однозначно нет!

Впрочем, LX90 и LX200 для астрофото тоже стараются не применять - из дешёвых монтировок предпочтение отдают легконастраиваемым, типа Еку6, а дорогие - это совсем другой класс!

[Mister_Kto]

Глядеть на телескоп, особенно человеку, берущему первый инструмент - бессмысленно, т.к. качество оптики при визуальном осмотре никак не оценить, да и механику прощупыванием в некоторых (не всех!) аспектах оценить может только опытный любитель.

А недостатки NexStar 8SE можно выделить прежде всего следующие - разброс экземпляров по качеству оптики (как и у Meade LX90 и LX200), а также большие люфты механики, впрочем, в некоторой степени присутствующие и в мидовских моделях. Монтировка 8SE очень лёгкая и компактная, потому что в ней упрощённая механика - прямозубые колёса вместо червячных пар. Как портативный визуальный аппарат - вполне хорошо, для дипскайного астрофото - однозначно нет!

Впрочем, LX90 и LX200 для астрофото тоже стараются не применять - из дешёвых монтировок предпочтение отдают легконастраиваемым, типа Еку6, а дорогие - это совсем другой класс!

Я просто люблю видеть, что беру. Это личные тараканы.
Астрофотография меня не интересует вообще. Про прямозубые колеса и червячную пару - интересно. Если не сложно, дайте ссылку на теорию.

[Алексей Юдин]

Читайте любой учебник по проектированию высокоточных редукторов.
Кратко - отстой конечно, но работает терпимо.

[VVSFalcon]

Если исключительно для визуала - выбор прост. При равных массогабаритных показателях берём тот инструмент у которого монтировка поустойчивее. В магазине тупо трясём инструмент на ней и смотрим насколько велики и продолжительны вибрации. Среди обсуждаемых Мидов LX90 здесь впереди. Про 8SE сказать не могу. И ещё, у Мида есть 8" ШК на экваториале (LXD75 GoTo). Держит она его очень неплохо для визуала. Был у меня такой комплект.

[Mister_Kto]

Если исключительно для визуала - выбор прост. При равных массогабаритных показателях берём тот инструмент у которого монтировка поустойчивее. В магазине тупо трясём инструмент на ней и смотрим насколько велики и продолжительны вибрации. Среди обсуждаемых Мидов LX90 здесь впереди. Про 8SE сказать не могу. И ещё, у Мида есть 8" ШК на экваториале (LXD75 GoTo). Держит она его очень неплохо для визуала. Был у меня такой комплект.

Представил глаза продавцов, когда приду в магазин и буду трясти телескопы 
А про LXD 75 можно подробней, особенно если был.

[Mister_Kto]

Читайте любой учебник по проектированию высокоточных редукторов.
Кратко - отстой конечно, но работает терпимо.

Понял, отстал 
Про кратко: спасибо, стало более или менее ясно.

[VVSFalcon]

Представил глаза продавцов, когда приду в магазин и буду трясти телескопы

А если без фанатизма, то только зауважают.

А про LXD 75 можно подробней, особенно если был

Она такая беленькая, на толстеньких, блестященьких ножках, с пультиком с кнопочками, сама наводиться умеет. Пусинька, словом 
Какие конкретно подробности-то? Монтировка - приезжайте в гости - покажу. На Невском в Зуме должна быть по идее. Autostar 497, такой же как в LX90, ETX90/125.

[Mister_Kto]

Представил глаза продавцов, когда приду в магазин и буду трясти телескопы

А если без фанатизма, то только зауважают.

А про LXD 75 можно подробней, особенно если был

Она такая беленькая, на толстеньких, блестященьких ножках, с пультиком с кнопочками, сама наводиться умеет. Пусинька, словом 
Какие конкретно подробности-то? Монтировка - приезжайте в гости - покажу. На Невском в Зуме должна быть по идее. Autostar 497, такой же как в LX90, ETX90/125.

Если в Зуме на Невском нет, то воспользуюсь приглашением.
А если LX90, то какой базовый набор из 2-3 окуляров докупить?

[VVSFalcon]

2" диагональ для ШК.
2" широкоугольник в районе 30-35мм (с максимально возможным диаметром полевой диафрагмы)
15мм широкоугольник
8-10мм - любой.
Конкретных производителей и моделей не называю. От финансов и наличия в продаже зависит.

[Алексей Юдин]

Можно и не 30-35, а 40-41, например Паноптик или его более дешёвый клон от ES. Я вообще на 8SE использую мидовский Плёсл 56 мм - как обзорник вполне!

[VVSFalcon]

Для 1:10 56мм плёссл вполне себе допустимое бюджетное решение.