Запутался окончательно...

[SERGYO]

Доброго дня всем Л.А.!Перелопатил кучу форумов,да и здесь много начитался,задавал вопросы, и... запутался окончательно с выбором своего первого. На данный момент выбор пал на Sky-Watcher BKP 13065EQ2 или Sky-Watcher BK 1149EQ2,насчет 130-го есть сомнения-не слабовата ли монтировка для такой трубы,в 114 вроде все эргономично,но 130-ка наверное поинтереснее из-за бОльшей апертуры,наблюдать буду учиться на даче,в 150 км от Москвы,там засветка меньше,были правда еще мысли насчет Sky-Watcher BK1309EQ2,но на соседней ветке вычитал что там какие-то проблемы с креплением вторичного зеркала-вроде модель не очень удачная.Наблюдать собираюсь планеты и дип-скай.Только пожалуйста отвечайте объективно, а то у меня 18-го октября  днюха,что бы к этому дню я определился с выбором наконец! P.S. Да чуть не забыл! Какой из этих телескопов проще юстировать? И вообще насколько сложна эта процедура,и что для этого надо,ну чтобы я сразу купил. Заранее благодарен!                                                                                                                                     

[Грудцын Алексей]

Отвечаю объективно. У вас дача и собираетесь наблюдать дипскай? DOB8 (200мм) - ваш выбор!
Конечно, придется добавить денег, но поверьте - затраты себя оправдают.

[Pluto]

Перечисленные инструменты примерно равноценны. Монтировка хлипка для обоих.

ДОБ 8" или больше - конечно существенно лучше. Уже серьезный инструмент.

[SAY]

Да чуть не забыл! Какой из этих телескопов проще юстировать? И вообще насколько сложна эта процедура,и что для этого надо,ну чтобы я сразу купил. Заранее благодарен!                                                                                                                                   

Требования к точности юстировки для 114 1:8 в 4 раза ниже, чем для 130 1:5.

[Pluto]

В принципе, вероятность того, что 114 окажется лучше оптически - выше, именно из-за меньшего относительного отверстия. Скорее всего там сферическое зеркало. Но труба длиннее, трясти будет сильнее.
Юстировка не такая уж большая проблема, даже для 1/5

[SERGYO]

...То есть из вышенаписанного следует что со 114-ым мне будет проще обращаться ну это все-таки будет мой первый телескоп,или лучше сделать выбор в пользу большей апертуры?

[Pluto]

Разница в апертуре незначительна. Главная проблема - хлипкая монтировка, в обоих случаях.
Можно еще посмотреть в сторону Sky-Watcher BK 909EQ2 или Sky-Watcher BK Mak102EQ2, последний будет самый устойчивый на данной монтировке.

[SERGYO]

Блин,в бюджет не вписываюсь ,может у кого есть опыт обращения со114-ми в сравнении со 130-ми,поделитесь пожалуйста.

[Дмитрий Сиранчук]

Принципиальной разницы в управлении нет между 114 и 130мм .

[Pluto]

Если выбор только из двух, то выбирайте 114. В любом случае ничего не прогадаете.

[SERGYO]

Если выбор только из двух, то выбирайте 114. В любом случае ничего не прогадаете.

Большое спасибо за ответ!Именно это я хотел услышать!

[SAY]

Блин,в бюджет не вписываюсь

909-й Скай-Вотчер на АZ3 6800 р. стоит.

[НАДИМ]

Доб 6-самый раз!!!это не что среднее между 130 и Доб 8,это я в плане цены.

[SERGYO]

...Может и правда DOB 6?...

[НАДИМ]

Правда Доб 6-это оптимальный вариант цена/качество,я сам перехожу с 1309 на 15012.

[Дмитрий Сиранчук]

Правда Доб 6-это оптимальный вариант цена/качество,я сам перехожу с 1309 на 15012.

не стоит . Переходите сразу же на 250-300мм . Соберите денег и наслаждайтесь 

[megavoltt71]

Странно  обычно в это время приходит Юдин и говорит что всё это отстой 
Моё мнение - для загорода лучше ДОБ 6\8  Для города 909-й Скай-Вотчер на АZ3

[SERGYO]

... так все-таки 114,130-ка или доб-6 .У доба меня почему-то смущает монтировка,мне кажется в моих условиях она мне будет не удобна.

[Дмитрий Сиранчук]

Вы же будете наблюдать на даче ! почему это не будет удобен доб ?

[SERGYO]

так для доба же надо постамент какойто городить