Go To - за и против.

[kluck]

Го ты они разные по удобности, исходя из этого и возникают предпочтения в их использовании. Сначала использовал Селестроновский SE, не понравилось, муторный элайн по 3м звездам, все равно наведение "косячит", по 2м вообще труба. CG-5 не лучше, точно выставляй полярку, потом гемор с элайном по 2м и все равно обязательно промажет, проще вручную навести. В общем неудобно, практически не пользовался. На айоптроновском азимутале Минитауэр кубе с гото Новой проще и комфортнее. Приблизительно установил по стрелке на южное направление, координаты и время в памяти или от ЖПС, нашел по базе яркий объект, запустил, монти навелась, выбрал ошибку и вперед. Очень комфортно и интуитивно понятно, от использования только удовольствие.

[Мистер Хомяк]

Каждому самому решать чем ему пользоваться. Те кто думает, что знает, что "лучше" для других - эгоисты и эгоцентристы. Точка.

[astroserg]

Ребят, вот такой вопрос. Как работает го-ту при температуре -25, которая у нас не редкость?

[KGS-88]

Как работает го-ту при температуре -25, которая у нас не редкость?

На моём  Мид ЛХ-200 - прекрасно, особенно с беспроводным пультом.

[astroserg]

А поточнее? Что за пульт? Дисплей какой?

[KGS-88]

Пульт мидовский, Автостар-2 (беспроводной), двухстрочный ЖК дисплей. Радиус действия - около 30м. Когда не нужен - лежит в тёплом кармане, и дисплей не мёрзнет. Приводы обеих осей работали без заеданий и без сбоев. Элайн делаю вручную, по двум звёздам. Режим - азимутальный.
Прошлой и позапрошлой зимой вовсю пользовал  .
Заказывал через "Звездочет" в Пентаре. Только что посмотрел мидовские и пентаровский сайты - описания этого пульта не нашел (либо уже не производят, либо плохо искал).

Нашёл-таки описание: meade.com -> Autostar ->wireless_autostar

[Smirnov Andrey]

Как работает го-ту при температуре -25, которая у нас не редкость?

На моём  Мид ЛХ-200 - прекрасно, особенно с беспроводным пультом.

Подтверждаю! Родной пульт на морозе становится тупым-тупым, дисплей меркнет, отзывается с опозданием, приходится его прятать в варежку и подогревать. Но го-то работает. Испытано до -28.

[astroserg]

Давайте по честному. Тупым-тупым он становится при -  15.  Дальше он просто никакой. При -25 он просто мёртв.
К слову, я не теоретег,  я пользователь.

[Opossum]

На Парамаунте нет пульта, а есть джойстик. Он не мёрзнет - мёрзнут руки, его держащие (очень!). Решается обмоткой тряпичной изолентой.
Визуализация на экране ноутбука. В минус 34 видно.
Пульты от Celestron 8i, Celestron 14 CGE, Synta EQ6Pro в прохладную погоду мёрзнут. Это факт. Проявляется это как жуткие тормоза вывода символов на экранчик.
Вывод: пульты выбросить, управлять с ноутбука.

[slava03]

Каждому самому решать чем ему пользоваться. Те кто думает, что знает, что "лучше" для других - эгоисты и эгоцентристы. Точка.

Так никто ж не возражает. Тут вопрос в другом. Если у человека нет телескопа и он только собирается его брать- то какой ему взять- с гоуто или без?
Мой вариант- надо просто посмотреть на это у коллег по клубу и для себя сделать вывод- что больше нравиться, то и покупать.

[Zarazza]

Я полностью "за" телескопы с системой GO TO. Зачем тратить время на высчитывание координат, настройку телескопа и т.д. если можно просто вбить координаты и наслаждаться результатом? Конечно, скептики скажут: "Вот сломается у тебя эта система и что ты будешь делать? Ведь сам не можешь навести". Если уж так подходить,  то сломаться может абсолютно все, что угодно, и это не является причиной отказа от данной технологии. Поэтому мое мнение Go To очень полезная вещь для наблюдателя-любителя и не только.

[ROVIAN]

У меня есть, но не использую почти никогда.   

[EVGENY13]

Для наблюдений - не знаю, визуалом не занимаюсь, а для астрофото - отличная вещь! Экономлю огромное количество времени, что необходимо при нашем  небе. А при съёмки слабых объектов, которые в окуляр практически не видны, вообще не заменима.

[astroserg]

На Парамаунте нет пульта, а есть джойстик. Он не мёрзнет - мёрзнут руки, его держащие (очень!). Решается обмоткой тряпичной изолентой.
Визуализация на экране ноутбука. В минус 34 видно.
Пульты от Celestron 8i, Celestron 14 CGE, Synta EQ6Pro в прохладную погоду мёрзнут. Это факт. Проявляется это как жуткие тормоза вывода символов на экранчик.
Вывод: пульты выбросить, управлять с ноутбука.

Для астрофото несомненно. Для визуала экран ноута придётся заклеить плотной красной плёнкой.

[MM]

А если кроме бабла есть и другие ограничения? Например вес инструмента, его габариты для перевозки, набор хороших аксессуаров и т.д., тогда что выбрать?

Не могу не вставить свои 5 копеек. GOTO  как раз нередко приводит к экономии веса инструмента и его габаритов в силу того, что чаще ставится на азимутальные монтировки, нежели экваториальные. Телескоп из моей подписи с апертурой 200 мм весит 11 кг (труба и монтировка) + 4 кг тренога.

[Regel]

монтировки пользуются спросом как с го-ту так и без и имеют право на жизнь, думаю спорить нет смысла ,решение принимает покупатель ,что хочу, что удобней то и купит , данный спор полная бессмыслица

[SAY]

Поскольку волею модераторов я стал зачинателем этой темы (перенос постов из другой) и в данной теме есть мнения на разный счёт, то выскажусь детальнее.
Речь конечно не об "игрушечном" дешёвом ГО-ТУ, которое на мой взгляд нерационально. Имею в виду в конечном счёте ошибку автонаведения (визуал) и возможности астрофото.
Вполне бюджетная система Син-Скан (Син-Трек это только приводы, приспособленные к ГО-ТО, но не ГО-ТО в штатном исполнении) наводится изумительно, сужу по своей ХЕК-5 ПРО.
При это для визуала не требуется:
- выставлять монтировку строго горизонтально (у неё и пузырькового уровня нет)
- точно ориентировать полярную ось с помощью полярного искателя (я им не пользуюсь, тем более что он изначально был "кривой", если использовать китайскую мудрёную методику)
- обеспечивать перпендикулярность оптической оси к оси склонений
- точно выставлять вручную "Парк позишн"
Погрешности всех вышеперечисленных операций автоматически вычисляются системой при элайне по 3 звёздам и автоматически вносится соответствующая поправка при автонаведении на объекты после элайна. Коррекция пультом для выведения объекта точно в центр также учитывается в последующем.
Как только не гонял монтировку - максимальная ошибка наведения не превышала в самых неблагоприятных случаях (с реверсом на 340 град. по азимуту и сменой высоты с реверсом) 5 угл. минут - 100ЕД ПРО с фокусом 900 мм, окуляр плёссл 6,5 мм постоянно в трубе. По расположенным низко над горизонтом объектам (в плане рефракции атмосферы) не проверял.

Некоторые рекомендации по элайну:
- соосность оптических осей искателя и телескопа отрегулирована заранее
- использую в телескопе окуляр 7,5 мм и навинчивающееся перекрестие, всё от НПЗ (остался от НПЗ только такой окуляр, перекрестие НПЗ 1998 г.в. к имеющимся окулярам других фирм из близкого фокуса не подходит)
- перед элайном навожусь на какую-либо звезду и расфокусирую изображение до кружка (делаю это для самого первого раза, далее использую сборку только для элайна)
- при элайне сначала использую для коррекции искатель
- звезда (кружок) появится в поле зрения окуляра телескопа. С нею после небольшой подгонки по одной оси отлично видна одна линия перекрестия. Далее подгоняю в центр так, чтобы перекрестие разделяло кружок звезды на 4 равные части и фиксирую это положение.

Преимущества ГО-ТО в сравнении с обычными приводами помимо автонаведения:
- наличие порта автогида, т.е. возможность астрофото с длительными выдержками
- меньше ступеней в промежуточном редукторе (в плане астрофото - "будильник")
- наличие функции коррекции периодической погрешности (если это действительно помогает, сам не пробовал, т.к. астрофото не увлекаюсь).

[ORSA]

Задали бы лучше вопрос если одна и таже монтировка с гото и без стоила бы одинаоково, что взяли бы апоненты. Как не печально тема бабала какпает на подсознание и мешает правильно делать выбор.

[Rybak Aleksey]

     Был у меня когда-то Некстар-4 GoTo, и когда он, будучи на гарантии, сломался, Виталик Шведун выдал мне новый пульт, а в телескопе оказалось новое ПО. Я мог выбрать созвездие, после чего на дисплее высвечивались входящие в него объекты. К наблюдениям можно было практически не готовиться. Сейчас у меня доб с SynScan Az, и подобной функции здесь нет, а есть отдельные каталоги различных объектов. Так что, готовиться надо. И никто не мешает, при желании, автоматику вообще не включать и наводиться вручную.
     https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21284.msg365323.html#msg365323
       

[Дядя Лёша]

  Немножко странная тема.  Что лучше велосипед или велосипед с мотором и автопилотом?   Наверное , всё же второе, поскольку "любители романтики" могут банально не пользоваться системой ГОТО,  а вот новичок помучавшись с поиском объекта всегда может себя проверить то он нашел или нет. Да и байки о том, что с системой наведения звёздные карты не нужны, надо забыть окончательно .  Ещё как нужны.  Другое дело, что при использовании ГОТО с пульта, как мне кажется, удобнее использовать бумажные карты, а вот для EQмодеров больше подходят карты электронные.