Катадиоптрический аппарат на всю жизнь

[Moonchild]

Доброго дня, утра, вечера, ночи, уважаемые форумчане!
Задался целью купить девайс на всю оставшуюся жизнь, дабы не менять больше....
Имея в настоящее время Ньютон от SkyWatcher, преследую цель купить телескоп закрытой конструкции (т.е. катадиоптрический, типа Шмидта-Кассегрена или Маскутова), дабы он был герметичным. Сразу возникает вопрос по поводу юстировки данных девайсов - возможно ли ее провести самостоятельно? В качестве кандидатов присматриваю Шмидты-Касегрены от Celestron  11" или 14" , а еще лучше как я понял то же но с приставками Edge HD. Кто юзал данные девайсы - поделитесь впечатлениями и помогите мне с выбором оптики. Данный девайс будет использоваться как для визуала (но это меньше) так и для фотосъемки объектом солнечной системы (камера NexImage), так и дипскаи - фотик Canon EOS 500D. Сразу интересует вопрос с фокусировкой при стыковке с зеркалкой - не будет ли проблем???
Часть вторая - монтировка: что лучше взять под такой девайс - EQ6, CGEM или CGE Pro разумеется с автонаведением. Какая из них лучше для астофото с точки зрения стабильности ведения за объектом? Еще вопрос по поводу выставления полярной оси таких монтировок - как я понял нужен искатель полюса - ввиду того, что первое время телескоп будет использоваться сессиями выезда далеко за город.
Заранее спасибо всем!!!

[philosof2003]

я начинающий, но уже присвою себе "ночное" право провозгласить великую фразу - "если туда потянет - то "на всю жизнь" никакого аппарата не хватит" 

[Алексей Юдин]

Да, тут не до пафоса - инструменты у народа тасуются в бешеном темпе, какой тут на всю жизнь...

C14EDGE-HD рекомендую - на предыдущей работе щупал такой в стендовых условиях, весьма приятная штука. Для астрофото никаких Еку6 и её вариантов типа CGEM и CGEM-DX - это всё хорошо для визуала и видеосъемки. CGE-Pro можно, хотя восторга она не вызывает. Комплект выглядит заманчиво по цене, но если хочется астрофото серьёз, лучше какую-нибудь нормальную проверенную монтировку.

Но в реальных условиях такую трубу разбирать, доводить и т.п., как минимум вентиляцию надо серьёзно дорабатывать.

[Regel]

На каком то форуме не могу найти ,читал про С14 EDGE-HD что у него есть один косяк , при фокусировке главным зеркалом уходит юстировка , после долгих обсуждений пршли к решению что необходим фокусёр на хвостовик

[Алексей Юдин]

Ну, если камеру большую ставить, то конечно Атлас какой-нибудь это обязательно для плодотворной работы. А так - подвижка достаточно хорошая, плюс есть зажимы.

[Moonchild]

Насчет монтировки поподробнее пожалуйста....и по конкретнее с моделями

[Moonchild]

и еще - если я правильно понял для астрофото нужен только экваториал, вилочные монтировки, на которых устанавливаются телескопы типа Meade для астрофото не пойдут? будет вращение поля??? может я не прав??? проясните ситуацию пожалуйста...

[Smirnov Andrey]

и еще - если я правильно понял для астрофото нужен только экваториал, вилочные монтировки, на которых устанавливаются телескопы типа Meade для астрофото не пойдут? будет вращение поля??? может я не прав??? проясните ситуацию пожалуйста...

Не правы отчасти. Если вилочная монтировка не дополнена экваториальным клином - вращение будет. Если поставить экваториальный клин, то она превращается в полноценную экваториальную. Соответствннно, и вращения не будет, и успешно снимать можно.

[Ирокез]

Можно купить авторотатор поля. ....Ой, или я не то сказал?....
А, вообще я бы, больше, вначале, озаботился местом наблюдения. И вначале, нашел бы удобное место для постройки обсерватории. Ведь хороший апертурный инструмент требует прекрасной атмосферы. К примеру: на Кавказе я ВСЕГДА использую катадиоптрик 9,25" на монти ЕМ-400 и ничего более. Всякие там АПОЛАРы и пр. дребедень 125-130 мм -идут там в зопу. Они нахрен, там не нужны. Подумываю о том что именно С14 будет там не лишним.  Но это в горах, на даче так, как сетап тяжел и установлен стационарно. В Питере другая "ботва". На балконе стоит DS 127 АПО триплет- и, иногда, цепляется ТАЛ 200К-это оптимально для питерской дерьмовой атмосферы и сетап на EQ6 еще транспортабелен при выезде за город (что, практически, обязательно), на малолитражке и его еще можно СОБРАТЬ ОДНОМУ. С 14" такой вариант не прокатит так, как все оборудование будет очень громозко и его будет нелегко перевозить, и практически невозможно, одному собрать.  Так, что вначале прежде, чем покупать дорогущий крупно-апертурный сетап, нужно спросить себя:"А, ГДЕ и КОГДА я буду его использовать? И СМОГУ ли я его использовать, вообще?"...Где-то так.

[Max_canaryskies]

Насчет монтировки поподробнее пожалуйста....и по конкретнее с моделями

Astro-Physics 3600

[VVSFalcon]

По фото.
На азимутале можно, нужен деротатор поля. Их есть у Мида, под LXы. Стоит денег. У тех же LX можно и экваториальный клин использовать (Autostar можно настроить и на азимутал и на экваториал). Какова будет величина гемора от сопряжения всего этого - сказать сложно. Редьюсер тоже потребуется.

У Celestron для 11-14" ессно надо брать натуральную CGE.

Ну и, поскольку сетап не будет специализированным, то и результаты будут не супер (не, неплохие, но).

Да, если брать Мид, то, учитывая фотожелания, надо брать ACF.

PS Макса не слушайте. Он конечно правильно говорит, но оторвался от народных корней

[Regel]

можете рассмотреть как вариант монтировку vs180 из Украины , почитайте https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35702.0.html

[CURL]

я начинающий, но уже присвою себе "ночное" право провозгласить великую фразу - "если туда потянет - то "на всю жизнь" никакого аппарата не хватит" 

На всю жизнь..... громко сказано. Через два года Вы пожалеете о написаном.

[SAY]

я начинающий, но уже присвою себе "ночное" право провозгласить великую фразу - "если туда потянет - то "на всю жизнь" никакого аппарата не хватит" 

На всю жизнь..... громко сказано. Через два года Вы пожалеете о написаном.

А что, через 2 года новые оптические схемы телескопов изобретут?
Ньютон, к примеру, с 16-го века так ньютоном и остался в 21-м. Только бронзу на стекло заменили.

[CMaxx22]

Canon EOS 500D. Сразу интересует вопрос с фокусировкой при стыковке с зеркалкой - не будет ли проблем???
Вот этот пункт интересен, у меня такая-же камера. Нашел для неё переходник на фокусёр и т-кольцо. Причём в переходник можно как поставить окуляр так и снимать в прямом фокусе, а с аппарата объектив нужно полюбому снимать. Так вот с фокусировкой я пока не улавливаю возможных проблемм, аппарат будет без объектива, "с матрицей наголо" и ручкой фокусёра, а также изменением длинны переходника (есть такая возможность в заводских) мы должны без труда поймать фокус как с окуляром так и без него.
Но вот незадача, прочитал, что ЕОСы не работают без объектива, в нём есть электроника Пока нет возможности проверить (вахта), но это может сильно помешать. Но вроде переходник и кольцо были именно для этой модели фотика, может вопрос както решен... А порадовало в этом фотике то, что он по USB может управляться с компа, не нужен пульт. Ну и подавление шумов от горячих пикселов при длительной экспозиции присутствует и работает хорошо 
 Вобщем если у вас есть грамотный переходник, шнур USB с компом (или пульт к фотику) и камера может обходиться без объектива - то проблемм быть не должно!

[Moonchild]

Не правы отчасти. Если вилочная монтировка не дополнена экваториальным клином - вращение будет. Если поставить экваториальный клин, то она превращается в полноценную экваториальную. Соответствннно, и вращения не будет, и успешно снимать можно.
[/quote]
Так может не парится по поводу всех этих монтировок и купить данный девайс: Meade 10" LX90 ACF или Meade 12" LX90 ACF??? Что посоветуете??? Как вообще по качеству Ш-К???Нужен ли к нему корректор кому???
или все же лучше целится на стандартный экваториал типа WS-180GT?

[Smirnov Andrey]

Не знаю как по качеству 10" и 12" ШК у Мида, но я свой 8" LX200 заменил на ТАЛ-200К и не жалею. Качество картинки заметно выше.

[Moonchild]

а кто пользовался ТАЛ-250К - как впечатления?

[Алексей Юдин]

Вполне ничего, но это всего 250 мм - в рюкзаке таскать, на предельно-доступный инструмент ("на всю жизнь") ну никак не тянет... Ждите 350 мм от НПЗ, должно быть уже туда-сюда, хоть и без Гиперстара. И да, скорее всего будет сильно дороже C14!

[Opossum]

350 мм от НПЗ.......... скорее всего будет сильно дороже C14!

это совсем плохо. Клевцов придумал свою полностью сферическую систему, чтобы себестоимость минимизировать. ТАЛ-К просто обязан быть дешевле американских асфериков.
Но не будет
Если вообще будет...