Катадиоптрический аппарат на всю жизнь

[VVSFalcon]

Если брать 12" Мид, то, для ваших целей, только LX200 ACF. Их, кстати, есть и 14".
Вообще-то и 16" тоже есть.

PS А если заказать, то и 20" есть. На экваториале.

PPS Вывод - Мак-Ньютон 14" от Интес + WS240. И фото, и визуал. И, СТАЦИОНАР.

[Regel]

может человеку стационар не нужен

[Moonchild]

Так, вот меня и запутали - кто пишет что LX200 не очень, а кто - просто класс.. Чему верить??
И в чем отличие между следующими аппаратами (я имею ввиду практические результаты): Meade 12" LX90-ACF и Meade 12" f/10 LX200-ACF/UHTC???

[VVSFalcon]

Различия в монтировке, программном обеспечении и электронике, на LX90 идут те трубы, что контроль качества на LX200 не прошли (образно).

Насчёт того что не очень или класс - так это смотря какие требования к инструменту предъявлять.

[Алексей Юдин]

LX90 - второй сорт после LX200.

[Moonchild]

все это общие фразы - а по конкретнее можно???

[VVSFalcon]

Что конкретнее? Берёте спецификацию LX90 и сравниваете со спецификацией LX200. Аналогично сравниваете отзывы и читаете сравнительные тесты.

[Moonchild]

вот это уже мужской разговор... большое спасибо

[Алексей Юдин]

Спецификации в рекламных каталогах как раз по оптике одинаковы - разница в реалиях...
Кстати, LX90 как раз когда-то рекламировался, как "Телескоп на всю жизнь!" 

[VVSFalcon]

Кто же рекламе верит? Там они все "высококачественные и пригодные". В спецификациях смотрят то что можно легко проверить/измерить. Перечень функций, количество объектов в каталоге, наличие PEC, ну и прочие примочки. А вот оптику, надёжность электроники и механики, подводные камни - для этого читаем отзывы и результаты тестов, статистику набираем.

[#yuriy#]

Поверте я проводил для себя небольшой тест оптики Meade 10" LX200 на пригодность для астрофото. И передумал его покупать. 
Для визуала ШК тоже нефонтан сначала ждёшь несколько часов термостабилизации, после этого пытаешся избавится от росы на стекле корретора. Это точно не астродевайс "на всю жизнь". 

[VVSFalcon]

Копеечный самодельный противоросник решает проблему. Ну и фото - ШК далеко не лучший вариант конечно, но можно.

[Michael11]

А как насчет такого варианта: Обычный Шмидт-Кассегрейн + вот этот новый 0,77-x корректор от ASA: http://www.astrosysteme.at/eng/correctors.html (первый в списке). Вроде обещают диффракционную картинку на 22мм. А у ACF и HD никто не пишет сколько. Я его когда увидел - сам загорелся.

[Алексей Юдин]

А как насчет такого варианта: Обычный Шмидт-Кассегрейн + вот этот новый 0,77-x корректор от ASA: http://www.astrosysteme.at/eng/correctors.html (первый в списке). Вроде обещают диффракционную картинку на 22мм. А у ACF и HD никто не пишет сколько. Я его когда увидел - сам загорелся.

Не обещают они и близко дифракционку - так, средненькое гoвнeцо. Смотрите ПДФ по ссылке, дифракционка в районе 10 мкм, квадрат нарисован 100...

[Michael11]

Не обещают они и близко дифракционку - так, средненькое гoвнeцо. Смотрите ПДФ по ссылке, дифракционка в районе 10 мкм, квадрат нарисован 100...

Я почему то решил что когда пишут "corrected 22mm field" - имеется в виду дифракционка. Был не прав. Значит ACF или Edge HD все-таки лучше чем этот вариант?

[Алексей Юдин]

По обзору в S&T C14EDGE-HD кроет матрицу 36х36 мм и является очень выгодной покупкой!

[сеrгей]

Так, вот меня и запутали - кто пишет что LX200 не очень, а кто - просто класс.. Чему верить??
И в чем отличие между следующими аппаратами (я имею ввиду практические результаты): Meade 12" LX90-ACF и Meade 12" f/10 LX200-ACF/UHTC???

а почему Вы не смотрите в сторону "наших" труб от интес-микро и стф?

[LeftUser]

Так, вот меня и запутали - кто пишет что LX200 не очень, а кто - просто класс.. Чему верить??
И в чем отличие между следующими аппаратами (я имею ввиду практические результаты): Meade 12" LX90-ACF и Meade 12" f/10 LX200-ACF/UHTC???

а почему Вы не смотрите в сторону "наших" труб от интес-микро и стф?

+1. Да и Сантелы иногда на барахолке проскакивают, правда редко ввиду своего качества с такими трубами никто не спешит расставаться, как вобщем и я

http://www.starlab.ru/showpost.php?p=146188&postcount=11

а вот СТФ:

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=17342

[philosof2003]

не парьтесь. НЕ берите "на всю жизнь". возбмите пока "поприцеливаться" (при этом, конечно же, ликивидный аппарат)  - а там видно будет.