New Horizons - первый полёт к Плутону

[Геннадий Ионов]

Очень интересно! Действительно две высококачественные полосы.
На карте http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/image.php?gallery_id=2&image_id=254
они тоже видны.
Может это комбинация LORRI+ALICE?
Или всё-таки кадры, которые я обозначил на рисунке цифрами 1 и 2?
Или заначка на эту пятницу...
Может решили изменить программу скачивания и скачать все снимки этой мозаики кроме самых тёмных нижних трёх.

[Olweg]

Либо куски всё той же мозаики.

[Dayan]

Плутон и Харон с фрагментами высокого разрешения.

Не совсем понятно - это реальная фотография (только с добавленными фрагментами более высокого разрешения), или монтаж отдельных кадров Плутона и Харона в один, чтобы было покрасивше?

[Геннадий Ионов]

Монтаж отдельных кадров. Плато Спутник находится на противоположной к Харону стороне. То есть Харон должен быть слева вверху относительно Плутона.

[Dayan]

Монтаж отдельных кадров. Плато Спутник находится на противоположной к Харону стороне. То есть Харон должен быть слева вверху относительно Плутона.

Да, вспомнил. Немного жаль, конечно, что такую картину NH не мог увидеть (чтобы Плутон и Харон прямо так, почти на одной линии, были).

[Геннадий Ионов]

Мог, когда пролетал над экватором.
Опять прорекламирую свой ролик...
http://www.youtube.com/watch?v=GYpw4joQPzo

[Dayan]

Мог, когда пролетал над экватором.

То есть, такие фотографии должны появиться? А если в этот момент он не сделал такого общего "портрета" с высоким разрешением, значит это то, о чём я говорю.

[Геннадий Ионов]

Он мог увидеть, но не смог сфотографировать из-за насыщенной программы. По крайней мере так показывает программа NASA's Eyes. Значительную часть времени во время сближения почему-то снимается пустое небо...

[Dayan]

Он мог увидеть, но не смог сфотографировать из-за насыщенной программы.

Ну, я же и говорю, что он не мог сделать такого фото. Причина не важна.

[Андрей Курилов]

Рисовал сам, не судите строго :-]

Отличная иллюстрация. Да и рассчёты занимательны.

[Dayan]

Рисовал сам, не судите строго :-]

Отличная иллюстрация. Да и рассчёты занимательны.

У меня почему-то картинка никак не отображается - может быть она слишком большая? И ссылки открываются со словами "Not Found".

Толщина могла накопиться огромная, даже если только половина атмосферы Плутона выпадает на Спутнике (5 микробар, суммарно 1 мм-слой твердого азота, если равномерно по всему Плутону), получается прирост в 5 миллиметров за плутонианский год - 20 километров за миллиард земных (и только 1,5 км возвышения над средним уровнем. Это - если принять площадь ледника 10% от площади всего Плутона). Запасы на остальной части поверхности, судя по виду погребенных кратеров, вполне соответствуют такому количеству азота!

То есть, азот со всей поверхности Плутона медленно "перетекает" в одно место - плато Спутника? Везде он испаряется, а здесь накапливается?
И если толщина этого азотного (плюс, вероятно, примеси) ледника составляет километры или, тем более, десятки км, то получается, что общие запасы азота на плато Спутника сравнимы с количеством азота в атмосфере Земли?

[Андрей Курилов]

У меня почему-то картинка никак не отображается - может быть она слишком большая

Я тоже её только сейчас увидел. С рабочего компа не видно было.

[torque_xtr]

Вторая статья о теплопроводности - http://arxiv.org/abs/cond-mat/0412058
Первая у меня, вроде бы, открывается. Схема выложена на яндекс-фото, может, они действительно не у всех работают. Добавил картинку через вложения.

Да, получается, если все это верно, азота на Плутоне не меньше, чем на Титане, или даже намного больше. На Титане атмосфера соответствует примерно 120-метровому слою, на Плутоне, как минимум, на Спутнике - существует километровый слой. (это еще следует и из ландшафта, где горы скрываются "под поверхностью" при движении от края Спутника к центру) Мне кажется, он там несколько км толщиной, даже немного больше 10 в самом глубоком месте, и сотни метров - почти на всей остальной поверхности. С одной стороны, кратеры погребены довольно заметно, с другой - следов конвекции больше нигде на Плутоне нет, и толщина меньше критических ~1,5 км.

В принципе, источником азота могло стать разложение аммиака в начале истории Плутона - каталитическое разложение на поверхности горячего ядра + радиолиз. Если соотношение N:O во льдах 1:6, как на Солнце, и толщина мантии 300 км, всего аммиака хватило бы на слой азота толщиной километров 50. Непонятно тогда, почему на Титане, у которого ядро тоже довольно массивное, только 120 м слоя в пересчете на твердый азот. Может, он образовался позже, может, у него ядро отделено от океана прослойкой льдов высокого давления, что затрудняет подвод нового аммиака к границе раздела и следовательно - и каталитическое, так и радиолизное разложение аммиака...

Жаль, на New Horizons радара не установили...

Еще ждем результатов измерения скорости утечки водорода, если она есть. Часть - от превращения метана в толины, что можно рассчитать по данным о поверхности, избыток - от разложения аммиака, если оно и сейчас проходит, к примеру - под действием растворенного в воде изотопа калия-40 (прикидки показывают, это даст прирост  1 мм азота по всей планете за десятки тысяч лет (сейчас), в зависимости от солености океана в нижней мантии и от КПД радиолиза)

[Dayan]

Я конечно не считал, но как-то уж слишком невероятно смотрится разложение такого огромного количества аммиака на таком маломассивном теле.
По поводу картинки - лучше прикрепите её к сообщению с помощью вложения на Астрофоруме, не используя фотохостинги. Ну не открывается у меня этот сайт, а глянуть интересно.

[mi.k]

Я конечно не считал, но как-то уж слишком невероятно смотрится разложение такого огромного количества аммиака на таком маломассивном теле.
По поводу картинки - лучше прикрепите её к сообщению с помощью вложения на Астрофоруме, не используя фотохостинги. Ну не открывается у меня этот сайт, а глянуть интересно.
По поводу статьи в Архиве - сам Архив у меня открывается, но там первая приведённая Вами статья про теплопроводность не найдена (не страница сайта не найдена, а на сайте статья не найдена). Было бы интересно знать от других участников форума - открывается ли у них та статья?

Ошибка в ссылке, лишняя запятая попала в конец url
http://arxiv.org/ftp/cond-mat/papers/0412/0412058.pdf

[Dayan]

Ошибка в ссылке, лишняя запятая попала в конец url

Спасибо! Глаз замылен, не увидел. Исправил своё сообщение.

[vilisvir]

Карты Плутона и Харона с фрагментами высокого разрешения и названиями.

https://www.flickr.com/photos/135024395@N07/19915056650/in/dateposted-public/

[Альнитак]

Карты Плутона и Харона с фрагментами высокого разрешения и названиями.

- Это названия, уже утверждённые МАС? - То есть уже официальные, не временные?

[Amadeus]

Карты Плутона и Харона с фрагментами высокого разрешения и названиями.

- Это названия, уже утверждённые МАС? - То есть уже официальные, не временные?

Рипли, Ностромо - авторы явно насмотрелись Чужих. Ещё улыбнул кратер Насреддин. Типа намёк - если Плутон не летит к НГ, тогда НГ летит к Плутону.  По логике, рядом ещё должны быть кратеры Шах и ишак Насреддина.

[boch]

Это названия, уже утверждённые МАС? - То есть уже официальные, не временные?

Скорее всего еще не утвержденные, но МАС предоставила группе право сбора имен, что и было сделано весной этого года в ходе всемирного предложения/голосования. Группа не работала "на шару" и заручилась полной поддержкой МАС, что практически гарантирует официальное утверждение всех имен МАС - дело только во времени и сроках когда соберется Конгресс МАС (или как он там называется).
Никто бы не посмел нанести на карту ни одного имени, если бы список имен перед этим не был предоставлен в МАС и там в нужном комитете члены Комиссии не сделали предварительное одобрямс. Список был представлен в МАС летом этого года и нанесение имен на карту не замедлило себя ждать.

Почему такая спешка до официального утверждения имен? Событие всемирно-исторического значения, и оперировать территориями и формациями на планете "на пальцах" просто смешно. Потому и срочное обозначение имен. Тысячи информационных агентств в мире обрушивают "тонны информации на головы", в первую очередь имена нужны им, чтобы не было "иди туда, не знаю куда".

Надо отметить, что имена именно из списка голосования, но все или нет, надо проверять особо, сравнивая с весенним списком имен.