New Horizons - первый полёт к Плутону

[LeMay]

Карты Плутона и Харона с фрагментами высокого разрешения и названиями.

- Это названия, уже утверждённые МАС?

  Нет, временные. Вовсе необязательно, что все они станут постоянными.

['Юрий]

Рипли, Ностромо - авторы явно насмотрелись Чужих.

Там еще есть Serenity и Kubrick (2001: A Space Odyssey).

[boch]

Там еще есть Serenity и Kubrick (2001: A Space Odyssey).

С некоторых пор планировалось, что на Плутоне будут имена реальные, а на Хароне вымышленные.
(По крайней мере что касается имен кораблей, имен путешественников, возможно, стран посещения...)

Вот теперь и будем следить насколько они отклоняются от "генеральной линии партии".

[Альнитак]

Странно: есть Оорт, есть Эджворт... А Койпер? - Мне не по глазам? Или его там в самом деле нет?

[Serrgee]

Уточните пожалуйста - на сколько понимаю при пролете удалось снять со стороны одного из полюсов обе стороны Плутона , но при этом ниже экватора со стороны другого полюса картинки нету вообще, так ? И соответственно точка противоположная равнине Спутник попадает в эту полностью слепую зону. Правильно ?

[LeMay]

но при этом ниже экватора со стороны другого полюса картинки нету вообще, так ?

  "Ниже экватора" сейчас полярная ночь. Может быть, некоторая часть этой области будет видна на снимках, где ночную поверхность Плутона освещает Харон. Их передадут осенью.

И соответственно точка противоположная равнине Спутник попадает в эту полностью слепую зону.

  Равнина Спутник находится почти на экваторе и на широте долготе 180°. Точка, противоположная ей, находится тоже почти на экваторе, но на широте долготе 0°, то есть почти в Meng-'po Macula.

[Бородатый Кабан]

Широту с долготой не перепутали? Широта экватора 0, полюсов - ±90. Или на Плутоне наоборот? 

[Serrgee]

  Равнина Спутник находится почти на экваторе и на широте 180°. Точка, противоположная ей, находится тоже почти на экваторе, но на широте 0°, то есть почти в Meng-'po Macula.

А если учесть что часть белого это залитое из кратера и взять только место падения предполагаемого спутника ? Тогда получается на один - полтора квадрата ниже Meng-'po Macula. Так ?

Я почему спрашиваю - на Земле в местах противоположных падению огромных метеоритов как правило возникают вулканы. Если это для Плутона так же то на противоположной стороне от равнины Спутник должен возникнуть огромный криовулкан. Но он похоже попадает как раз в край "слепого пятна".

И интересно сравнить фото сделанные НГ с фото сделанные еще Хабблом. Нет ли фото сделанных Хабблом с точным обозначением самой равнины спутник и противоположной ей точки ? Я нашел видео на ютубе с записью нескольких фото, но не могу определить где там что. 

(кликните для показа/скрытия)

(кликните для показа/скрытия)

(кликните для показа/скрытия)

На фото три похоже равнина Спутник. А вот на фото два случайно белый круг  в черном окружении это не точка противоположная этой равнине ? Или на фото один чуть правее и ниже центра... Если так то это должен быть тот самый криовулкан. Можно было бы его предварительно назвать криовулкан Шредингера. 

[Amadeus]

Я почему спрашиваю - на Земле в местах противоположных падению огромных метеоритов как правило возникают вулканы.

Очень интересно. Приведите пример.

['Юрий]

На фото три похоже равнина Спутник. А вот на фото два случайно белый круг  в черном окружении это не точка противоположная этой равнине ?

Похоже что это не так. Пройдя по ссылке, РС можно увидеть на 180°, а это пятно на 90°, т.е. сбоку от РС.
http://re-actor.net/uploads/posts/2010-02/1265359495_pluto-3.jpg

[LeMay]

Широту с долготой не перепутали? Широта экватора 0, полюсов - ±90. Или на Плутоне наоборот? 

  Перепутал.

И интересно сравнить фото сделанные НГ с фото сделанные еще Хабблом. Нет ли фото сделанных Хабблом с точным обозначением самой равнины спутник и противоположной ей точки ?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8890.msg3310356.html#msg3310356

  Для фантазий о "падении спутника" есть специальная тема: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3219.0/all.html

[Serrgee]

Очень интересно. Приведите пример.

http://www.gazeta.ru/science/2011/10/25_a_3812074.shtml  , для примера.

На сколько понимаю ударные волны проходят через всю планету и фокусируются в противоположной точке. Это вызывает повышенную вулканическую активность. Интересно если планета будет состоять из более легких элементов с мантией из воды это усилит подобный эффект или ослабит.

[Serrgee]

Похоже что это не так. Пройдя по ссылке, РС можно увидеть на 180°, а это пятно на 90°, т.е. сбоку от РС.
http://re-actor.net/uploads/posts/2010-02/1265359495_pluto-3.jpg

Да вы правы, а на противоположной стороне есть какое то небольшое размытое пятно , но ничего очень ярко выделенного. Похоже пока не будет более детальной съемки, Хаббл тут неподходит, вряд ли что проясниться.

[Геннадий Ионов]

Помимо мозаики, заметны две полосы с высоким разрешением. Неужели уже переданы снимки с минимального расстояния?

Джон разъяснил, что это такое: "These strips are a bonus byproduct of the selective compressed downlinks that we did shortly after the flyby- something about the way the downlink was commanded gave us the first 64 rows of the next image after the one we requested. They provide an intriguing sneak peek of unknown territory in these cases."
Эти полосы получились в качестве бонуса к скачанным кадрам мозаики. При запросе на скачивание кадра мозаики дополнительно к нему скачиваются 64 столбца следующего кадра.
Эти полоски позволяют заглянуть в неизвестную область.
Скачивание разогналось до 4 килобод по обоим каналам: http://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html

[Геннадий Ионов]

Появились снимки Плутона и Харона во время затмений:
http://pluto.jhuapl.edu/soc/Pluto-Encounter/index.php?page=1

[DELVIG]

 Алан Штерн написал краткое резюме, опубликованное в журнале Sky and Telescope. Он пишет, в частности:
"Что касается Плутона - мы нашли страну разнообразных геологических чудес, выраженных в присутствии как старых, так и молодых поверхностей, горные хребты, ледяная равнина, разделённая полигональными структурами, текущие ледники, и, возможно, даже доказательства существования подземных жидкостей. Горы на Плутоне сложены из прочных материалов, чтобы выжить (а не осесть) с течением времени, всё указывает на то, что кора Плутона, скорее всего, состоит из водяного льда, а не представляет собой толстый глубинный слой замороженного азота, который является мягким и пластичным для того, чтобы  образовывать долгоживущие горы. Мы также обнаружили, что Плутон больше — 2,374 км в диаметре, чем большинство прошлых оценок. Это больше истинных размеров, и значит в сочетании с уже хорошо известной массой Плутона, его истинная плотность ниже, чем мы думали. Поэтому льдистостью выше (35% или 40%) и доля скальных пород ниже (60% или, возможно, 65%). Между тем, его разреженная атмосфера давлением менее 10 microbars (примерно вдвое ниже, чем предсказывали наземные измерения) в виде дымки, содержит несколько новых видов молекул (в том числе ацетилена и этилена).
Что касается малых спутников Плутона, мы узнали размеры Гидры (35 км в диаметре) и Никты (41 км), и на наш первый взгляд выявили пестроту яркости и цвета по всей их поверхности... Мы нашли, что их альбедо (коэффициенты отражения) оказываются выше, чем ожидалось — настолько высока вероятность того, что оба, скорее всего, покрыты льдом (изображения Стикса и Цербера еще не были получены на момент написания статьи.). Самое удивительное для меня, однако, заключается в том, что, несмотря на поиски с примерно в 15 раз больше чувствительности, чем даже космический телескоп "Хаббл", мы не нашли более ни одного спутника вокруг Плутона. Мало кто из нашей научной команды мог бы предсказать это, включая меня."
http://www.skyandtelescope.com/astronomy-n...pluto-073120154

[Merrimack]

А все 63 спутника Юпитера и 62 у Сатурна - на резонансных орбитах?

[DELVIG]

А все 63 спутника Юпитера и 62 у Сатурна - на резонансных орбитах?

Может быть в случае с Плутоном плотность метеороидов сильно падает и концентрация пыли и мелких осколков там на порядки ниже?

[Грехов Михаил]

Вы сначала гравитационное поле сравните и сферу Хилла. Плутон и Юпитер резко не одно и то же. Юпитера даже на Троянцев с Греками хватает. Потом Юпитер гораздо ближе к поясу астероидов, и с бОльшей вероятностью может какой-нибудь "заарканить".

[DELVIG]

Но всё равно я считаю Плутон на спутники "богатенький"