New Horizons - первый полёт к Плутону

[Olweg]

Яркую область с концентрацией CO выбрали для съёмок ещё на Земле, это не случайность. Но, судя по снимкам подлунного полушария, там не менее интересно:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8890.msg3324835.html#msg3324835

Теперь нам уже не узнать, что значат эти узоры. Возможно, тектонические разломы наподобие тех, что видны у восточного края диска на снимке противолунного полушария.

[Nik-Kul]

 На пресс-конференции сказали что яркая область *сердце* - масштабное извержение жидкого азота .. Вот если этот ледник растопить , какое давление атмосферы получится  ?

[Геннадий Ионов]

   Меня удивляет факт удачного расположения самой интересной области к АМС и её подробные съёмки , случайно - ли это ?

Просто НГ должны были пролететь через тень Плутона и Харона. Это привело к тому, что наибольшее сближение должно быть с противоположной к Харону стороной. А плато Спутник оказалось точнёхонько на противоположной к Харону стороне.
Так что вопрос в том, случайно ли плато Спутник находится на противоположной к Харону стороне...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3219.msg3317405.html#msg3317405

[Amadeus]

Так что вопрос в том, случайно ли плато Спутник находится на противоположной к Харону стороне...

Не случайно, так же как и не случайно повернута Луна к Земле стороной с морями. Ключевое слово - масконы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD

[Wert]

Хм.А может под поверхностью Плутона скрывается океан жидкого азота?Там и температура будет подходящая и давление

[Set O. Lopata]

Хм.А может под поверхностью Плутона скрывается океан жидкого азота?Там и температура будет подходящая и давление

Плотность жидкого азота 800 кг/м³. Чем предполагается покрыть его снаружи, чтоб оно не утонуло?

[vilisvir]

Текстуры поверхности Плутона

[Грехов Михаил]

НАСА показало видео пролета New Horizons над горами Хиллари на Плутоне

Это не пролет НГ над поверхностью Плутона. Это эмуляция воображаемого близкого полета по орбите вокруг Плутона по карте, составленной НГ. Сам НГ при этом летит значительно выше (что практически целиком можно хватить половину диска Плутона (на расстоянии в 5.5 раз бОльшим чем диаметр планеты) и кроме этого не вдоль поверхности, а пролетает мимо. И совсем в другом направлении.

В этой статье редакторы все напутали.

[SpaceEngineer]

В этой статье редакторы все напутали.

Почему? Всё правильно там написано:

НАСА из полученных New Horizons снимков смонтировало видео пролета автоматической межпланетной станцией над северо-западной частью плато Спутник и горным регионом Хиллари. Сами изображения были получены 14 июля 2015 года с расстояния 77 тысяч километров над поверхностью карликовой планеты. Об этом сообщается на сайте НАСА.

[Грехов Михаил]

снимков смонтировало видео пролета автоматической межпланетной станцией над северо-западной частью плато Спутник

АМС так (по орбите вокруг Плутона) не летает!

[Андрей Курилов]

Почему? Всё правильно там написано:

Потому что это видео не пролёта НГ, а воображаемого зонда с совершенно другой траекторией.

[mi.k]

Коллаж сближения с системой Плутона
На снимках не всё ясно с ущельями Харона, но сейчас только заметил нехилый кратер на обратной от района Томбо стороне Плутона.




http://www.damianpeach.com/
http://www.universetoday.com/121506/plutos-moons-nix-and-hydra-get-real/

[vilisvir]

Карта, с применением самых последних кадров мозаики.


http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/image.php?gallery_id=2&image_id=254

[Amadeus]

Билл Маккиннан на последней пресс-конференции НАСА высказал своё предположение: область Спутник - след мегаимпакта, произошедшего относительно недавно (десятки миллионов лет назад). Крупный астероид, или ядро кометы, выбил огромный кратер в поверхности, который и был заполнен растаявшим от удара льдом. Следы течения льда видны на фото на северном участке равнины. Видимо всё это и привело к гравитационной неоднородности Плутона. Следствие -  Спутник находится на противоположной стороне от Харона.

['Юрий]

Видимо всё это и привело к гравитационной неоднородности Плутона.

Простите, если вопрос покажется глупым, но все же - не могло ли это послужить причиной наклона орбиты Плутона?

[Андрей Курилов]

Простите, если вопрос покажется глупым, но все же - не могло ли это послужить причиной наклона орбиты Плутона?

В вашем вопросе слишком много энтропии. Поэтому наиболее подходящим ответом будет следующее:
счмчаиыв.фыыфЛПЗвжлдьтэж

[vilisvir]

Плутон и Харон с фрагментами высокого разрешения.


http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7986&view=findpost&p=224859

[torque_xtr]

Прикинул теплопроводящие свойства азотного ледника. Предположительный геотермальный поток на Плутоне W = W(Земли) * (R_{ядра_Плутона}/R_Земли) * (rho_{ядра_Плутона}/rho_Земли) = 50 мВт/м2 * (750 / 6400) * (3/5) = 3,5 мВт/м2. (общий поток на Земле 87, из них около 50 - радиогенные, на Плутоне - только радиогенные)

Теплопроводность твердого азота при тех температурах lambda - около 0,2 Вт/(м*К) (http://arxiv.org/ftp/cond-mat/papers/0412/0412058.pdf, http://adsabs.harvard.edu/abs/1962Cryo....2..302R ) (смеси N2 и CO - должно быть чуть меньше, но примерно столько же) Таким образом, геотермальный градиент в леднике = W / lambda = 0,004/0,2 = 20 К/км. Дно ледника не может быть нагрето выше точки плавления - 63 К, так как жидкие N2 и CO менее плотные, чем твердые, и сразу поднимутся вверх по трещинам, поверхность имеет температуру около 30 К. 

Таким образом, при толщине > 1,5 км должна начаться вязко-пластичная конвекция. Толщина ледника явно намного больше. Ниже прилагается возможная схема. Рисовал сам, не судите строго :-]



Важный момент - равновесный прогиб водно-ледяного основания под азотным льдом достигает 92% от толщины ледника (соотношение плотностей 0,85 к 0,92 г/см3, по контрасту с земными ледниками на скалах 0,92/3 = около 30%), потому большая часть прироста идет на продавливание коры (отсюда - разломы). Толщина могла накопиться огромная, даже если только половина атмосферы Плутона выпадает на Спутнике (5 микробар, суммарно 1 мм-слой твердого азота, если равномерно по всему Плутону), получается прирост в 5 миллиметров за плутонианский год - 20 километров за миллиард земных (и только 1,5 км возвышения над средним уровнем. Это - если принять площадь ледника 10% от площади всего Плутона). Запасы на остальной части поверхности, судя по виду погребенных кратеров, вполне соответствуют такому количеству азота!

PS на Земле, если принять lambda(гранита) 2 Вт/(м*к) и поток в континентальной коре 60 мВт/м2, получается как раз 30 К/км - модель достаточно точна для таких оценок.

PPS уже при написании подумал, что на остальной поверхности Плутона таких явных следов конвекции не наблюдается, значит, слой там меньше, чем критический. Но критическая толщина зависит от многого, от действительных значений теплопроводности и геотермального потока в первую очередь. Диапазон, наверное, 1 - 3 км.

[Olweg]

Интересно! (особенно насчёт прогиба). То есть получается азотная ловушка - чем больше осадков, тем сильнее прогиб и больше объём ледника, а испарение слабое из-за высокого альбедо.

[Olweg]

Карта, с применением самых последних кадров мозаики.

Помимо мозаики, заметны две полосы с высоким разрешением. Неужели уже переданы снимки с минимального расстояния?