New Horizons - первый полёт к Плутону

[pkl]

Оптический фон Вселенной от NH в сравнении с другими измерениями. Маркеры - данные и оценки прочих авторов, линии и полосы - интегральное излучение всех далеких галактик.

Полученная величина оказалась примерно вдвое больше суммарного света, который можно ожидать от всех далеких галактик. Толи во Вселенной в оптике светит что-то еще кроме звезд, толи мы как-то неправильно понимаем раннюю эволюцию галактик. Но результат интересный.

Кстати, а это не может быть Великий Аттрактор?

[Vavanzer]

Кстати, а это не может быть Великий Аттрактор?

  Примерно год назад новые горизонты обнаружили засветку внутри Солнечной системы, которая чуть выше чем в межзвездном пространстве. Мож даже здесь эту новость публиковали.
  Нечто подобное и в галактике имеет место. Относительно отдаленных межгалактических областей.
  Повышенная концентрация пыли и газа около обьектов создают "засветку". Вот интересно, как сквозь все это можно определить суммарный поток от остальных галактик? Особенно находясь внутри одной из галактик?

[pkl]

Кстати, а это не может быть Великий Аттрактор?

  Примерно год назад новые горизонты обнаружили засветку внутри Солнечной системы, которая чуть выше чем в межзвездном пространстве. Мож даже здесь эту новость публиковали.
  Нечто подобное и в галактике имеет место. Относительно отдаленных межгалактических областей.
  Повышенная концентрация пыли и газа около обьектов создают "засветку". Вот интересно, как сквозь все это можно определить суммарный поток от остальных галактик? Особенно находясь внутри одной из галактик?

Если я правильно понимаю, пыль рассеивает свет. Но быть его источником пыль не может. Что-то должно светить. В Солнечной системе это Солнце. А там что? Причём это должно быть очень большое и яркое, но то, чего мы не видим.

[Vavanzer]

Если я правильно понимаю, пыль рассеивает свет. Но быть его источником пыль не может. Что-то должно светить. В Солнечной системе это Солнце. А там что? Причём это должно быть очень большое и яркое, но то, чего мы не видим

  Излучение, в тч и жесткое. Всякие там эффекты ионизации, возбуждения и тп. +Высокоэнергетические частицы, со всеми сопутствующими эффектами.  Галактика лупит такими высокими энергиями, что мало не покажется. Светится даже то, что казалось бы не может светиться. Даже крайне разреженное вещество.

[Goodricke]

New Horizons заметила повышенную запыленность Пояса Койпера

Автоматическая станция New Horizons обнаружила, что плотность частиц пыли в Поясе Койпера падает медленнее, чем это предсказывают теоретические модели. Это может объясняться тем, что Пояс Койпера шире, чем считается сейчас, а также действием механизмов улета образованных в Поясе пылинок дальше от Солнца.

https://nplus1.ru/news/2024/02/21/dust-kuiper
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ad18b0

[Foma]

A deep analysis for New Horizons’ KBO search images

Японские товарищи, работающие с 900 мегапиксельной камерой телескопа "Субару", представили свежие результаты поиска объектов пояса Койпера для возможного пролета "Новыми горизонтами". Применение оригинального алгоритма сложения снимков со сдвигом в разных направлениях позволило обнаружить 84 небольших (<50 км) кандидата. Для 7 из них были определены орбиты, а 2 даже получили обозначения от MPC: 2020 KJ60 и 2020 KK60. Никто из них не пригоден для пролета "Горизонтами", однако многолетние поиски в одной области неба дали возможность построить однородный "срез" пояса Койпера почти до 100 а.е. и он весьма показателен.


Объекты пояса Койпера и орбиты 2020 KJ60 и 2020 KK60

Если диски других звезд обычно имеют размеры ~100 а.е., то наш пояс Койпера весьма компактен, основная масса его объектов имеет полуоси a~40-48 а.е. Границы обусловлены резонансами с Нептуном, 2:3  и 1:2 соответственно, и если к нижней вопросов нет, то верхняя, называемая также обрывом Койпера (Kuiper cliff), остается загадкой - действительно ли это край или просто на 48 а.е. начинается широкая щель, за которой где-то есть еще один пояс? Данные "Субару" склоняют нас к второй версии. Орбиты 6 из 7 новых объектов имеют малые наклонения и умеренные эксцентриситеты и скорее относятся к Койперу, чем к рассеянному диску. Вкупе с обнаружением "Горизонтами" неожиданно больших концентрации пылевых частиц далее 50 а.е. это дает надежду на новые интересные открытия.

[LeMay]

  Из ежемесячного обзора Сергея Попова:

   Обзорные наблюдения космологического оптического фона на New Horizons (New Synoptic Observations of the Cosmic Optical Background with New Horizons).  http://arxiv.org/abs/2407.06273

 Любопытное исследование. Авторы использовали камеру на борту New Horizons для изучения космологического оптического фона (КОФ). Камера маленькая, зато она на 57 а.е. от Земли. Там уже практически нет вклада зодиакального света.
  Первая работа по измерернию КОФ с помощью камеры LORRI провели несколько лет назад. Но тогда использовали те снимки, которые были получены в рамках исследований Солнечной системы. В результате мешал рассеянный свет Галактики и яркие звезды. Теперь же авторы выбрали несколько площадок на высоких галактических широтах специально для аккуратного измерения КОФ.
  КОФ удалось достаточно точно измерить. А что с интерпретацией? Стандартная модель предполагает, что это все далекие галактики. Получается, что так оно и есть. В пределах 1.5 сигма весь измеренный фон можно объяснить далекими звездными системами. Никаких нововведений не нужно.

[LeMay]

  Candidate Distant Trans-Neptunian Objects Detected by the New Horizons Subaru TNO Survey.

  Японский телескоп "Субару" на Гавайях продолжает искать объекты пояса Койпера, подходящие для пролёта New Horizons (по-прежнему безуспешно), исследуя таким образом пояс в узком месте "в глубину". Преодолены немалые трудности, вызванные большой плотностью звёзд фона вблизи центра Галактики. Обнаружено 239 объектов блеском до 26,5^m в видимом диапазоне. Последние данные подтверждают предыдущие сообщения - существует избыток объектов с большой полуосью гелиоцентрической орбиты 70 а.е. и далее.

 
  https://arxiv.org/html/2407.21142v1
  Наклонения и гелиоцентрические расстояния обнаруженных объектов. Хорошо видно, что "край" пояса Койпера на 60 а.е - это щель (причём не совсем пустая), за которой снова появляются объекты.

  Точность орбит этих далёких объектов пока низка, но уже предполагается, что масса нового пояса сравнима с массой пояса Койпера. Дальнейшие наблюдения "Субару" и другие обзоры смогут подтвердить или уточнить эти данные.

[boch]

Получается на 40 в основном эклиптикальные, а на 70 сильно наклоненные? Интересно.

[gans2]

Получается

Нет.
"За щелью" объекты слабее и в плоскости эклиптики видно хуже, например.

[boch]

Публикация сентября журнала The Planetary Science Journal.

В публикации есть список форумчан нашего форума принимавших участие в поддержке расширенной миссии.
Недолго телочка телилась...


СЛЕДУЮЩАЯ СТАТЬЯ НАХОДИТСЯ В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ
Цель расширенной миссии New Horizons: поиск и открытие Аррокота
Марк У. Буйе, Джон Р. Спенсер, Саймон Б. Портер, Сьюзан Д. Бенекки, Алекс Х. Паркер, С. Алан Стерн, Майкл Белтон, Ричард П. Бинзел, Дэвид Борнкамп, Франческа ДеМео и др.

https://iopscience.iop.org/issue/2632-3338/5/9
Можно скачать в формате пдф.

В целом, эти усилия привели к открытию 85 КБО, в том числе 11, которые стали объектами дистанционного наблюдения New Horizons и (486958) Arrokoth, который стал первым пунктом назначения после облета Плутона.

[DELVIG]

"Хаббл" и "Новые горизонты" открывают двоякий взгляд на Уран, что помогает в исследованиях экзопланет
Космический телескоп НАСА "Хаббл" и космический аппарат New Horizons недавно одновременно нацелились на Уран, что позволило ученым провести прямое сравнение планеты с двух совершенно разных точек зрения. Полученные результаты послужат основой для будущих планов по изучению подобных типов планет, вращающихся вокруг других звезд.

https://phys.org/news/2024-10-hubble-horizons-dual-perspectives-uranus.html

[SpaceEngineer]

Не такие уж и разные точки зрения... Вот если бы NH видел ночную сторону...

[Shandrik]

Да что он там увидел? Сколько там пикселей в диаметре - 2 или 3?

[maratsh]

Да что он там увидел? Сколько там пикселей в диаметре - 2 или 3?

Так в этом и весь смысл. Это симуляция будущих наблюдений экзопланет. В лучшем случае они также будут 2 или 3 пиксела в диаметре и в фазе луны.
Сравнение снимков дало понять, что объекты будут выглядеть тусклее чем должны бы быть по расчетам.

[Foma]

arXiv:2506.21666: A Demonstration of Interstellar Navigation Using New Horizons

"Новые Горизонты" провели технический эксперимент по автономному определению положения корабля в межзвездном полете. Аппарат использовал преимущества своего расположения - он настолько далек от Земли, что параллактическое смещение ближайших звезд уже составляет десятки секунд дуги. Поэтому, измерив положения нескольких звезд (минимум двух, лучше - больше), можно восстановить трехмерные координаты корабля.



В эксперименте, проведенном в апреле 2020 г с помощью камеры LORRI, наблюдались Проксима Центавра и Wolf 359. На тот момент "Горизонты" находились в 47 а.е. от Солнца, параллактические смещения звезд составили 32′.4 и 15.7 секунды дуги, а точность измерения - 0.44 секунды дуги. Все вместе это позволило найти координаты аппарата с точностью ~0.44 а.е. Результат конечно не сравнится с высокоточными измерениями DSN, но зато это первый в своем роде опыт полностью автономной навигации аппарата на реальном пути к звездам.
К слову сказать, именно такая схема навигации по звездам была предложена еще в 60х годах при первых обсуждениях технических аспектов межзвездного полета. Точность здесь ограничена исключительно возможностями оптики. Будь на борту "Горизонтов" камера, способная определять положения звезд с погрешностью в миллисекунды дуги, точность определения координат выросла бы в 1000 раз.
Позднее была предложена навигация по рентгеновским пульсарам в стиле GPS, в принципе способная обеспечить точность в 5-10 км почти в любой точке галактики. Вероятно, когда-нибудь она станет основным способом определения местоположения в полетах по Солнечной системе и за ее пределами, но пока эффективности детекторов недостаточно для практического применения. В эксперименте, проведенном в 2017 г на МКС, потребовалось два дня, чтобы восстановить орбиту с точностью 7 км.

[maxthon]

arXiv:2506.21666: A Demonstration of Interstellar Navigation Using New Horizons

"Новые Горизонты" провели технический эксперимент по автономному определению положения корабля в межзвездном полете. Аппарат использовал преимущества своего расположения - он настолько далек от Земли, что параллактическое смещение ближайших звезд уже составляет десятки секунд дуги. Поэтому, измерив положения нескольких звезд (минимум двух, лучше - больше), можно восстановить трехмерные координаты корабля.



В эксперименте, проведенном в апреле 2020 г с помощью камеры LORRI, наблюдались Проксима Центавра и Wolf 359. На тот момент "Горизонты" находились в 47 а.е. от Солнца, параллактические смещения звезд составили 32′.4 и 15.7 секунды дуги, а точность измерения - 0.44 секунды дуги. Все вместе это позволило найти координаты аппарата с точностью ~0.44 а.е. Результат конечно не сравнится с высокоточными измерениями DSN, но зато это первый в своем роде опыт полностью автономной навигации аппарата на реальном пути к звездам.
К слову сказать, именно такая схема навигации по звездам была предложена еще в 60х годах при первых обсуждениях технических аспектов межзвездного полета. Точность здесь ограничена исключительно возможностями оптики. Будь на борту "Горизонтов" камера, способная определять положения звезд с погрешностью в миллисекунды дуги, точность определения координат выросла бы в 1000 раз.
Позднее была предложена навигация по рентгеновским пульсарам в стиле GPS, в принципе способная обеспечить точность в 5-10 км почти в любой точке галактики. Вероятно, когда-нибудь она станет основным способом определения местоположения в полетах по Солнечной системе и за ее пределами, но пока эффективности детекторов недостаточно для практического применения. В эксперименте, проведенном в 2017 г на МКС, потребовалось два дня, чтобы восстановить орбиту с точностью 7 км.

Интересно почему для эксперимента выбрали близкие звёзды, у них параллакс большой.

[SpaceEngineer]

Интересно почему для эксперимента выбрали близкие звёзды, у них параллакс большой.

Потому и выбрали.