New Horizons - первый полёт к Плутону

[vilisvir]

И что там? Мелкий ч/б кусок поверхности - не интересно. Я про планету целиком в цвете.

Пока получили только 3 подобных куска на длиннофокусную ч/б камеру LORRI, из которых пока невозможно сделать полную мозаику даже одной стороны с наложением цветовой информации с короткофокусной камеры RALPH, фокусного расстояния которой, в свою очередь недостаточно, чтоб сделать подробный цветной снимок. Вообще, в среде учёных недолюбливают цветные камеры ввиду неточности передачи яркости по каналам.

[Okub62]

Неуютно там как-то, судя по фото.

[Ремвер]

Подскажите, с чем связано то, что коррекцию траектории для перелёта к следующему объекту пояса Койпера, не торопятся осуществлять? Перегруженность каналов связи, нерешённость вопроса куда дальше двигаться или что? Вообще, в какие моменты энергетически выгодно осуществлять коррекцию? Я всегда думал, что при гравитационном манёвре. Или здесь просто влияние Плутона очень слабо повлияло на траекторию аппарата, что можно этим пренебречь, и осуществить коррекцию попозже, в удобное время?

[semenov]

Весь процесс передачи данных с аппарата и их получения займёт около 16 месяцев. Миссия New Horizons должна завершить работу в середине 2020-х.
Вот такая информация в одной из статей. Так что, пока не до коррекции.

[Olweg]

Если не ошибаюсь, последний опубликованный снимок, это тот, который был на подлёте сделан, с расстояния 760 с чем-то тыщ километров, да и тот крашеный, а не с цветной камеры.
Когда уже Плутон-то узрим в натуральном цвете и приличном разрешении, т.е. от Ральфа?

Снимок с 700+ тыс. км "раскрашен" именно натуральными цветами, полученными из данных Ральфа. За основу, насколько я понял, взят снимок от 13 числа с разрешением 28 км/пс. То же со вчерашней фоткой Харона. Будут и ещё цветные снимки, конечно, наберитесь терпения.

ЗЫ Посмотрел - сегодня к 16:20 по Москве должны передать снимки MVIC Плутона и Харона с 5 км/пс.

[armadillo]

одскажите, с чем связано то, что коррекцию траектории для перелёта к следующему объекту пояса Койпера, не торопятся осуществлять?

- пока они еще колеблются куда лететь.
- основная цель миссии - плутон. поэтому при пролете плутона снимался плутон, а не выполнялись маневры.
- гравиманевр от Плутона на скорости 12км/с и расстоянии 12000км - совсем не так выгоден, как от Юпитера

[Skipper_NORTON]

Когда  будет получен снимок целого  Плутона с минимального расстояния 12000  км?   (или составленная карта снимков)  Пока вижу только малый участок.

[Андрей Курилов]

Когда  будет получен снимок целого  Плутона с минимального расстояния 12000  км?   (или составленная карта снимков)  Пока вижу только малый участок.

Читайте внимательнее. Буквально чуть выше ответ:

ЗЫ Посмотрел - сегодня к 16:20 по Москве должны передать снимки MVIC Плутона и Харона с 5 км/пс.

[LeMay]

Подскажите, с чем связано то, что коррекцию траектории для перелёта к следующему объекту пояса Койпера, не торопятся осуществлять? Перегруженность каналов связи, нерешённость вопроса куда дальше двигаться или что? Вообще, в какие моменты энергетически выгодно осуществлять коррекцию? Я всегда думал, что при гравитационном манёвре. Или здесь просто влияние Плутона очень слабо повлияло на траекторию аппарата, что можно этим пренебречь, и осуществить коррекцию попозже, в удобное время?

  Вы сами ответили на ваши вопросы. 

По атмосферному давлению в жидком виде там может существовать только этан. По температуре - и тот только короткое время.

  В современных условиях? Тогда, возможно, придётся прикинуть, могла ли атмосфера быть плотнее относительно недавно (сотня миллионов лет назад).

Когда  будет получен снимок целого  Плутона с минимального расстояния 12000  км?   (или составленная карта снимков)  Пока вижу только малый участок.

  Если вы о всей мозаике, один участок которой уже опубликован, то осенью.

[Андрей Курилов]

По атмосферному давлению в жидком виде там может существовать только этан. По температуре - и тот только короткое время.

  В современных условиях? Тогда, возможно, придётся прикинуть, могла ли атмосфера быть плотнее относительно недавно (сотня миллионов лет назад).

Тут я цитирую одного из участников с UMSF, который утверждал, что наименьшее давление тройной точки - у этана (1 Па, 80К).
Правда здесь
https://en.wikipedia.org/wiki/Ethane_%28data_page%29#Thermodynamic_properties
уже 1.1 Па и 90К.
Вот ещё здесь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Triple_point#Table_of_triple_points
0.8 Па и 89.9К

Т.е. этан - уникален тем, что может быть жидким практически в вакууме и при этом является довольно распространённым веществом за снежной линией.
Но так как температура 90К всё-таки высоковата для Плутона, то я бы предположил, что следы воздействия жидкости возникли вследствие "горячей" этановой лавы, застывшей впоследствии.

[Jellicle Ball]

Снимок с 700+ тыс. км "раскрашен" именно натуральными цветами, полученными из данных Ральфа.

Ну да, взято ч/б изображение и на него натянута цветная муть с Ральфа. В общем-то, можно было бы не ехать в Москву через Китай, а в фоторедакторе тупо замену цвета сделать, благо там не серый-красный-зелёный-голубой, а разные степени коричневого. Хочется не раскраску, а именно as is.

[Olweg]

Это в любом случае лучше, чем однотонная закраска. На полюсе, например, заметна желтизна - налёт какого-то снега.

Когда  будет получен снимок целого  Плутона с минимального расстояния 12000  км?   (или составленная карта снимков)  Пока вижу только малый участок.

Полной мозаики всего Плутона с такого расстояния не будет. Только полоса. Полная мозаика, судя по видео пролёта, будет с разрешением ~850 м. Но в ближайшее время НГ её передавать не будет (как и снимки с самым высоким разрешением). К началу следующей недели будет перетранслировано 7 кадров с разрешением ~400 м (кусок одного из них был показан на брифинге). Эта мозаика не перекрывает полностью Плутон.

[Kweni]

В современных условиях? Тогда, возможно, придётся прикинуть, могла ли атмосфера быть плотнее относительно недавно (сотня миллионов лет назад).

Плотность атмосферы на Плутоне жестко связана с температурой. Поэтому этот вопрос сводится к тому, было ли на поверхности Плутона теплее в последнюю сотню млн лет? И я думаю, скорее нет, чем да.

[Вперёдсмотрящий]

По логике во время прохождения перегелия там и должно было быть теплее, а как раз сейчас Плутон должен медленно остывать..

[Amadeus]

- пока они еще колеблются куда лететь.

Чем больше будут "колебаться" и тянуть кота за причинное место, тем больше понадобится топлива для коррекции. А его не так уж и много осталось.

[Андрей.П]

Странно... снимок харона в лучшем качестве чем плутона.Я думал будет наоборот.   

[Бородатый Кабан]

Странно... снимок харона в лучшем качестве чем плутона.Я думал будет наоборот.   

Давайте вернёмся к этому вопросу через 16 месяцев. 

[Грехов Михаил]

Странно... снимок харона в лучшем качестве чем плутона.Я думал будет наоборот.   

А вы ерунду то не говорите. Вверху Харон - по размеру больше-физически на само деле меньше. Но он же и интерполирован разика в 2 (то есть было повышено разрешение картинки без реального увеличения качества и выглядит он "мыльновато"). Снизу Плутон на лимбе гораздо резче ибо интерполяции нет.

КА при пролете был ближе к Плутону раза в 2.5. Поэтому и финальное качество картинку для Плутона будет еще выше. 

[torque_xtr]

Неон точно не может быть жидкостью на койпероидах, у него температура кипения -246, а тройная точка всего градусом ниже и почти при земном атмосферном давлении. И нужна масса как у Титана, чтобы он не улетел, а чтобы не потерялся при аккреции - еще больше. Разве только на каком-нибудь супер-титане, сформировавшемся на задворках пояса Койпера из снежков... :-) причем без больших импактов, т.к. неон, потерянный при эрозии импактами, уже ничем не восполнить, а в недрах он не сохраняется.

Еще похоже, что азота на Плутоне намного больше, чем предполагалось, видимо - десятки метров. И объяснить "моря" эпизодами высокого эксцентриситета и близкого перигелия нельзя, потому что он бы улетел - и так летит уже. Интересно, может ли импакт создать временную плотную атмосферу? Часть азота, конечно, улетит, но его как раз есть откуда восполнять - из аммиака так или иначе, и всех запасов на километровый слой хватило бы) У азота теплота плавления плюс испарения где-то 200 кДж/кг. Чтобы догреть до тройной точки льдов, нужно создать атмосферу с давлением как при тройной точке, около 15 кПа, для Плутона с его площадью 1,8e13 м^2 и гравитацией 0,62 м/c2 это 4e17 кг, и около 1e22 Дж ударной энергии, плюс-минус пол-порядка в зависимости от КПД перехода кинетической энергии в тепловую на сублимацию льдов. Т.е. при характерных скоростях в 3 км/с это льдышка размером километров двадцать. Как раз - один импакт на несколько сотен миллионов лет? :-) Если хватает на подъем давления выше тройной точки - льды начинают плавиться у поверхности, т.к. теплота плавления намного меньше, чем сублимации. Метан растворяется в азоте и получаем те инфракрасные спектры. Потом атмосфера выпадает снегом, и очень толстым слоем - десятки метров для 15 кПа, что может объяснить эти равнины и поднимающиеся из них горы... За характерное время = (Qсубл.*p/g)/sigma*t^4, если лимитируется излучением тепла, а не остужением за счет ухода "горячих" молекул в космос, у меня получилось что-то около 1e10 с, сотни лет.

(причем тело еще большего размера вызовет образование плотной атмосферы, которая будет конденсироваться дождями. Надо ждать фоток с руслами, если их нет, значит такого не было или объяснение неверно)

[Андрей.П]

Странно... снимок харона в лучшем качестве чем плутона.Я думал будет наоборот.   

А вы ерунду то не говорите. Вверху Харон - по размеру больше-физически на само деле меньше. Но он же и интерполирован разика в 2 (то есть было повышено разрешение картинки без реального увеличения качества и выглядит он "мыльновато"). Снизу Плутон на лимбе гораздо резче ибо интерполяции нет.

КА при пролете был ближе к Плутону раза в 2.5. Поэтому и финальное качество картинку для Плутона будет еще выше. 

Правый нижний угол харона выглядит резче , чем любые участки плутона. Но с вами я согласен.