Что можно увидеть в 300мм Ньютон?

[Antares-Moscow]

 Ну, 16 наверное не потяну, моя цель-готовый комплект зеркал для 14 ньютона, сделать мотодоб, докупить широкоугольник, короткофокусник, зум, а там докупать и копить на Этос

[slava03]

Ну, 16 наверное не потяну, моя цель-готовый комплект зеркал для 14 ньютона, сделать мотодоб, докупить широкоугольник, короткофокусник, зум, а там докупать и копить на Этос

И опять- поосторожнее. На такой вариант можно решиться, только имея опыт в подобном деле или товарища, кто всю жизнь собирал телескопы. Иначе может постичь горькое разочарование, у моих коллег уже есть и такой опыт

[Алексей 64]

Ух какая тема интересная намечается! Постановка вопроса понравилась - соответсвие фоткам, и объекты популярные. Тоже так пытаюсь готовится к наблюдениям, только про масштаб не нужно забывать. И так действительно легче спрашивать и будущим покупателям нагляднее.

[Pluto]

Чтобы было похоже, фотки надо чуть размыть ИМХО

[Antares-Moscow]

Ну, 16 наверное не потяну, моя цель-готовый комплект зеркал для 14 ньютона, сделать мотодоб, докупить широкоугольник, короткофокусник, зум, а там докупать и копить на Этос

И опять- поосторожнее. На такой вариант можно решиться, только имея опыт в подобном деле или товарища, кто всю жизнь собирал телескопы. Иначе может постичь горькое разочарование, у моих коллег уже есть и такой опыт

Спасибо за совет, ещё как следует подумаю, но у моего друга если что отец телескопостроением увлекается, можно проконсультироваться будет

[Дмитрий Сиранчук]

Значит , так , кто вообще бред такой с фотками придумал ? Особенно с фото , где М 57 ? Там на той фото видны звезды до 18 звездной величины ! А про центральную звезду : я ее видел позавчера боковым зрением при 320 кратах . Кто-то там прислал обрезаное фото в 10 мм окуляр : М 57 будет выглядеть раза в 2 меньше .
Все те объекты будут выглядеть совсем не так - визуал и фото это две разные вещи . Они будут выглядеть ярче , обьемней , но менее детализированными .

Antares-Moscow , а потянете ли вы даже 12" ?

Ну, 16 наверное не потяну, моя цель-готовый комплект зеркал для 14 ньютона, сделать мотодоб, докупить широкоугольник, короткофокусник, зум, а там докупать и копить на Этос

Ага , ну вы и сетап напридумывали себе на тысячи 4 долларов

[Дмитрий Сиранчук]

И вообще , небо в 12" - красота . Особенно в зеленой зоне и ниже 
С обработанными фотками не сравнить )

[Antares-Moscow]

И вообще , небо в 12" - красота . Особенно в зеленой зоне и ниже 
С обработанными фотками не сравнить )

Это понятно, мне туманные пятна через 150мм нравятся больше фотографий Хаббла, просто интересно понять уровень детализации от каждой апертуры

[Дмитрий Сиранчук]

Какой вас обьект интересует ?

[Antares-Moscow]

Какой вас обьект интересует ?

Много, наиболее удачным примером была бы М101 или М51

[Дмитрий Сиранчук]

M 101 , m 51 , m 33  В них будут видны рукава , как слабенькие серые образование , которые заметно тусклее центра .
Не очень , кстати интересные по-моему обьекты  Есть куда интереснее )

[Antares-Moscow]

M 101 , m 51 , m 33  В них будут видны рукава , как слабенькие серые образование , которые заметно тусклее центра .
Не очень , кстати интересные по-моему обьекты  Есть куда интереснее )

Например? Мне казалось что спирали интереснее всего 

[Дмитрий Сиранчук]

Я так не считаю . Вид М 33 меня не очень впечатлил . Ну это мое имхо , конечно же 
Шаровики очень интересны , особенно далекие . ПТ Улитка и ПТ Сатурн в водолее .
И вообще , все планетарные туманности заслуживают внимания ) Галактики в Волосах Вероники , Деве .
И тп. 

[Ба@ша]

12" и темное небо и набор deep-sky фильтров могут сотворить чудеса.

[Дмитрий Сиранчук]

И набор ультраширокоугольников 82 или 100 градусных, я бы сказал .
После них в 52 градусные невозможно смотреть .

[Ба@ша]

И набор ультраширокоугольников 82 или 100 градусных, я бы сказал .
После них в 52 градусные невозможно смотреть .

+1 как же мог забыть.
ну и парракор

[Дмитрий Сиранчук]

Мне он не нужен . Я комы не замечаю в ES .

[slava03]

M 101 , m 51 , m 33  В них будут видны рукава , как слабенькие серые образование , которые заметно тусклее центра .
Не очень , кстати интересные по-моему обьекты  Есть куда интереснее )

Так, стоп! Дмитрий- это ты зря эту троицу обидел, особенно М51. Там даже в мой 10" в серо-синей зоне новички в восторге, когда перед ними открываются спирали.

А в чем прелесть далёких шаровиков?

Галактики в Волосах Вероники , Деве- ты про какие именно?

[Алексей 64]

... Мне казалось что спирали интереснее всего 

Вот-вот и мне тоже!
Понятно, в планетарках там фильтры вырулят...
Шаровики конечно класс, но есть и рассеянки не плохие и доступно все это даже в городе и мелкие апертуры.
А, количество галактик в виде темных пятнышек на уровне глюка после получаса разглядывания, врядли кого-то впечатлят.
Даешь рукава, пылевые полосы, участки активного звездообразования и т.д.!
Так, что же можно увидеть в 300мм Ньютон? Желательно показ отличий от 200 и 250 мм.

[Дмитрий Сиранчук]

Ну я не знаю  - просто не впечатлило ) Я , в частности ,не м 51 , а м 33 имел введу  Позавчера в зеленой зоне наблюдал , галактика была в 60 градусах над горизонтом .
Сомбреро , Галактика Чёрный Глаз . При минимальном увеличении некоторые части этого скопления галактик выглядят чудно 
Про далекие шаровики : имел введу те , что в Орле .