Создание Телескопа 1.

[Ерванд]

Главная задача, сделать "нечто" и увидеть "что то"...Если решение этого затянется, из -за  следования первоначально заложеному проекту (схемы, чертежи, готовые фокусеры, и пр.), то ЛА может и не состоятся как ЛА 

Ну начинается... Затягивание будет зависеть только от самого аматера. А минимум необходимого должен быть. Между прочим где взять вторичку и низкий фокусер(50мм) вопрос серьёзный. Тут вообще проскользнуло у Ерванда что он собрался городить 2" окуляр. Это нормально?

Окуляры я покупать буду. А 2" не  обязательно, думаю для такого телескопа и 1.25" хватит.

[ROVIAN]

Оригинальный подход к поставленной цели. (Я его слепила из того что было) 
Пробуйте, а мы (обезьяны) посмотрим.   

В науке это называется метод "проб и ошибок" Вся история НТР делалась именно таким способом...Потом, уже умные люди все причесали и подвели обоснование "как надо делать правильно" 

Ну это для любителей ржавых граблей (на которые народ наступить хочет). Чего эксперементировать, на чужих пробах и ошибках учиться разве нельзя.
Все эти пробы (наклеивание металла, стекла, плекса, различных пластиков, полировальники, абразивы и т.д) были проведены давным давно. Я, четверть века назад вообще с двух стёкол начинал.  Это раньше стандартного ничего не было, сделаешь оптику, потом инструмент в руки и ваяешь. Теперь нужно отталкиваться от того что есть готовое. Я  сильно сомневаюсь. что человек станет к станку и выточит себе фокусёр. Поэтому и нужно отталкиваться отразмеров того, что есть в магазине. Хоть размеры изделия узнать для начала, а потом и определяться с размерами, выносами и т.д.

[ДимСаныч]

Главная задача, сделать "нечто" и увидеть "что то"...Если решение этого затянется, из -за  следования первоначально заложеному проекту (схемы, чертежи, готовые фокусеры, и пр.), то ЛА может и не состоятся как ЛА 

Ну начинается... Затягивание будет зависеть только от самого аматера. А минимум необходимого должен быть. Между прочим где взять вторичку и низкий фокусер(50мм) вопрос серьёзный. Тут вообще проскользнуло у Ерванда что он собрался городить 2" окуляр. Это нормально?

Окуляры я покупать буду. А 2" не  обязательно, думаю для такого телескопа и 1.25" хватит.

Ты его в глаза видел? Знаешь сколько он весит?

[Ерванд]

Главная задача, сделать "нечто" и увидеть "что то"...Если решение этого затянется, из -за  следования первоначально заложеному проекту (схемы, чертежи, готовые фокусеры, и пр.), то ЛА может и не состоятся как ЛА 

Ну начинается... Затягивание будет зависеть только от самого аматера. А минимум необходимого должен быть. Между прочим где взять вторичку и низкий фокусер(50мм) вопрос серьёзный. Тут вообще проскользнуло у Ерванда что он собрался городить 2" окуляр. Это нормально?

Окуляры я покупать буду. А 2" не  обязательно, думаю для такого телескопа и 1.25" хватит.

Ты его в глаза видел? Знаешь сколько он весит?

Нет, не видел. Могу предположить, что весит где -то 4 кг. А какая разница  сколько он весит и какой у него размер? На трубу ведь влезает. 

[ROVIAN]

Несерьёзный подход. 

[Ерванд]

Несерьёзный подход. 

В чём проявляется несерьёзность?

[ysdanko]

Ну вот, Это и есть метод проб и ошибок Если человеку позволяют материальные условия этим заниматься, зачем его отговаривать от этого 
Зы! Фокусер пригодиться потом для чего то другого 

[ДимСаныч]

Ну вот, Это и есть метод проб и ошибок Если человеку позволяют материальные условия этим заниматься, зачем его отговаривать от этого 
Зы! Фокусер пригодиться потом для чего то другого 

Ну не могу я спокойно смотреть как люди наступают на мои ржавые грабли.

[Ерванд]

Ну вот, Это и есть метод проб и ошибок Если человеку позволяют материальные условия этим заниматься, зачем его отговаривать от этого 
Зы! Фокусер пригодиться потом для чего то другого 

Ну вот, Это и есть метод проб и ошибок Если человеку позволяют материальные условия этим заниматься, зачем его отговаривать от этого 
Зы! Фокусер пригодиться потом для чего то другого 

Ну не могу я спокойно смотреть как люди наступают на мои ржавые грабли.

Хотелось бы без серьёзных ошибок.  Ошибочные идеи не надо осуществлять.  Собственно для этого и создавалась тема, чтобы более опытные люди показали мне в чём я не прав. Чертёж надо делать точнее и на компьютере? Балансировку трубы и крепление фокусера надо рассчитывать заранее?

[ДимСаныч]

Главная задача, сделать "нечто" и увидеть "что то"...Если решение этого затянется, из -за  следования первоначально заложеному проекту (схемы, чертежи, готовые фокусеры, и пр.), то ЛА может и не состоятся как ЛА 

Ну начинается... Затягивание будет зависеть только от самого аматера. А минимум необходимого должен быть. Между прочим где взять вторичку и низкий фокусер(50мм) вопрос серьёзный. Тут вообще проскользнуло у Ерванда что он собрался городить 2" окуляр. Это нормально?

Окуляры я покупать буду. А 2" не  обязательно, думаю для такого телескопа и 1.25" хватит.

Ты его в глаза видел? Знаешь сколько он весит?

Нет, не видел. Могу предположить, что весит где -то 4 кг. А какая разница  сколько он весит и какой у него размер? На трубу ведь влезает. 

Весит он около килограмма (смотря ещё какой). А разница большая - тебе ещё монтировку делать и таскать этот бесполезный вес (в том числе и бесполезный 2" фокусер) на наблюдения.

[Ерванд]

Главная задача, сделать "нечто" и увидеть "что то"...Если решение этого затянется, из -за  следования первоначально заложеному проекту (схемы, чертежи, готовые фокусеры, и пр.), то ЛА может и не состоятся как ЛА 

Ну начинается... Затягивание будет зависеть только от самого аматера. А минимум необходимого должен быть. Между прочим где взять вторичку и низкий фокусер(50мм) вопрос серьёзный. Тут вообще проскользнуло у Ерванда что он собрался городить 2" окуляр. Это нормально?

Окуляры я покупать буду. А 2" не  обязательно, думаю для такого телескопа и 1.25" хватит.

Ты его в глаза видел? Знаешь сколько он весит?

Нет, не видел. Могу предположить, что весит где -то 4 кг. А какая разница  сколько он весит и какой у него размер? На трубу ведь влезает. 

Весит он около килограмма (смотря ещё какой). А разница большая - тебе ещё монтировку делать и таскать этот бесполезный вес (в том числе и бесполезный 2" фокусер) на наблюдения.

Понял, фокусер 1,25". Теперь схема. Я так полагаю, основная проблема это то что у меня ничего нет.

[ДимСаныч]

Чертёж надо делать точнее и на компьютере? Балансировку трубы и крепление фокусера надо рассчитывать заранее?

Желательно на компе в соответствующих прогах, там легче делать всяки корректировки.

[ROVIAN]

Несерьёзный подход. 

В чём проявляется несерьёзность?

Нельзя всё делать от фонаря, если просто хотите быстро гляделку сделать (без претензий к качеству)то вопрос другой.
У меня "пионеры"  так делали. Телескоп 100-120 мм делается за несколько дней, если на мех станке. Ну это вариант когда смотреть вообще не в чего. Вот там сборная солянка.  Имея такой "телескоп" уже можно приступать к постройке качественного. Судя по высказываниям Вам всё равно какой он будет.

[ДимСаныч]

Теперь схема. Я так полагаю, основная проблема это то что у меня ничего нет.

Ну пока ничего нет, схема служит ориентиром, а когда что-то появится, то сделаешь корректировки.

[ysdanko]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Хотелось бы без серьёзных ошибок.  Ошибочные идеи не надо осуществлять.  Собственно для этого и создавалась тема, чтобы более опытные люди показали мне в чём я не прав. Чертёж надо делать точнее и на компьютере? Балансировку трубы и крепление фокусера надо рассчитывать заранее?

Не заморачивайтесь компьютерными расчетами, особенно балансировкой трубы... Когда она будет у вас в "металле", тогда и найдете ее центр масс, простым элементарным способом "карандаша"...Все эти популярные проги очень далеки от того, что у вас получится в реале...

[ДимСаныч]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Хотелось бы без серьёзных ошибок.  Ошибочные идеи не надо осуществлять.  Собственно для этого и создавалась тема, чтобы более опытные люди показали мне в чём я не прав. Чертёж надо делать точнее и на компьютере? Балансировку трубы и крепление фокусера надо рассчитывать заранее?

Не заморачивайтесь компьютерными расчетами, особенно балансировкой трубы... Когда она будет у вас в "металле", тогда и найдете ее центр масс, простым элементарным способом "карандаша"...Все эти популярные проги очень далеки от того, что у вас получится в реале...

Буду спорить:
1) Компьютерные расчёты ещё ни кому не вредили, ни к чему не обязывают.
2) Когда будет в "метале" естественно будет всё по другому, но перед постройкой надо хоть примерно знать где будет центр тяжести трубы, её длинна и др.. Это порешит вообще конструкцию и судьбу будущей монтировки.
3) Найти ЦТ трубы с помощью карандаша то-же надо знать как.
4) Не проги далеки от того что получится в реале, а "состояние кармана" или возможность достать тот или иной элемент конструкции. А в прогах, как я уже говорил, элементарно всё корректируется.

п.с. Если бы я знал все подобные тонкости в детстве, то успел бы тогда сделать телескоп до "большой жизни".

[Ерванд]

Буду спорить:
1) Компьютерные расчёты ещё ни кому не вредили, ни к чему не обязывают.
2) Когда будет в "метале" естественно будет всё по другому, но перед постройкой надо хоть примерно знать где будет центр тяжести трубы, её длинна и др.. Это порешит вообще конструкцию и судьбу будущей монтировки.
3) Найти ЦТ трубы с помощью карандаша то-же надо знать как.
4) Не проги далеки от того что получится в реале, а "состояние кармана" или возможность достать тот или иной элемент конструкции. А в прогах, как я уже говорил, элементарно всё корректируется.

Буду изучать программы и ваять зеркало. 

[ysdanko]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Буду спорить:

ДимСаныч +

Но смотри к чему это приводит (пост ниже стар топика)
Вместо того чтобы строить телескоп, Ерванд будет изучать непонятно какие проги, которые ему в общем то и не пригодятся в дальнейшем...
 Сам же сказал, что потом потребуется корректировка

[ДимСаныч]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Буду спорить:

ДимСаныч +

Но смотри к чему это приводит (пост ниже стар топика)
Вместо того чтобы строить телескоп, Ерванд будет изучать непонятно какие проги, которые ему в общем то и не пригодятся в дальнейшем...
 Сам же сказал, что потом потребуется корректировка

Хе. Проги надо изучать параллельно и они ещё не раз пригодятся и не только в телескопостроении. А корректировка не составит труда. Главное есть цель и ею можно управлять.
Вот правильное решение:

Ясно. Буду изучать проги и тереть зеркальце. 

[ysdanko]

Прогами надо пользоваться постоянно, тогда это имеют смысл...И тогда человек становится спецом в ее применении, если же этого нет, то изучение любой проги, становится напрасной тратой времени...
В конкретном случае, изучение чего либо, просто отвлекает человека от поставленой цели, а именно "создание телескопа 1 "...
Ньютон/Гершель/Ломоносов/и пр...прекрасно обходились без этого (утрирую)