Выбор 3-4 мм окуляра для 200 мм ньютона

[Алексей Юдин]

Ну а с зумом будет в лучшем случае как набор Плёслов по 600-900 р. - не стоит мечтать, что дешёвый зум заменит несколько фиксов хотя бы средней цены!

[philosof2003]

примерно так и полагал ...

а, кстати, как узнать параметры штатного окуляра 20 мм? на нем ни надписей никаких и вообще ничего... кроме: Plossl 20 mm Multi-Coated

[Алексей Юдин]

Замерить штангелем диафрагму и посчитать поле по тангенсу.

[Грудцын Алексей]

Замерить штангелем диафрагму и посчитать поле по тангенсу.

Бывает и такое, что диафрагма недоступна для непосредственного измерения.

[philosof2003]

а диафрагма это что? я же могу измерить только видимую часть "стеклышка" ...

она = 17,5 мм

а дальше как считать?  для меня фраза - "посчитать по тангенсу" как для дикого гуманитария вызывает только одно - воспоминание что было такое слово в школе - "тангенс" да "котангенс"

[Алексей Юдин]

Замерить штангелем диафрагму и посчитать поле по тангенсу.

Бывает и такое, что диафрагма недоступна для непосредственного измерения.

Ну не в Плёсле же!

[Алексей Юдин]

а диафрагма это что? я же могу измерить только видимую часть "стеклышка" ...

она = 17,5 мм

а дальше как считать?  для меня фраза - "посчитать по тангенсу" как для дикого гуманитария вызывает только одно - воспоминание что было такое слово в школе - "тангенс" да "котангенс"

Ну так и считать - 2w=2arctg(17,5/2*20)=47 градусов.
Только вместо видимой части подставить то, что внутри - там диафрагма, ограничивающая поле.

[philosof2003]

разобрал да перемерил = 18 мм.

[philosof2003]

ну вот скажите, правильно ли я понимаю - хорошо - это когда тупо больше поле?
а что и главное в каких пропорциях дает увеличение? хм ...

вот в чем разница между окуляром 5 мм с полем 80 гр. и окуляром 5 мм с полем 40 гр.?

если первый однозначно и категорически лучше - то зачем вообще делать с маленьким полем зрения? ну какая то целевая направленность должна же быть?

[Алексей Юдин]

Малое поле - мало линз - просто, дешево, прозрачно, контрастно, легко, компактно - преимуществ масса!

[NomadMF]

приветствую.
немного возвращаясь в русло темы и отметив что на баадер и на наглер в данный момент финансов нема, а кроме того проездом буду в Ярославле где есть, например: SKY-WATCHER WideAngle 7мм 1,25"
или: Окуляр GSO Plossl 9мм, 1.25"
- возникает вопрос? Насколько ужасен или даже кошмарен данный экземпляр? или попользоваться можно?

а SKY-WATCHER WideAngle 7мм 1,25"  это который серия 58град. с выносом зрачка??
Ну по полю он более-менее в плане астигматизма и хроматизма. Шаровики и планетарки с ним вполне смотрибельны. На планетах в силу симметричности схемы (если не врут в описании - это плёсл с отриц. компонентом) бликует и мухи бывает летают, светорассеивание - это уже несовершенство просветляющих покрытий.
Если вы не про этот окуляр, тогда я зря писал...

[philosof2003]

Да, верно, поле зрения указано 58

[NomadMF]

Да, верно, поле зрения указано 58

Не берите. Закажите лучше почтой Дипскай Плано или Мид-60. У них и поле больше градусов на 5-7 как бонус будет. У этого Синта СВА-58 все поле видно только при полностью опущеном наглазнике, а в рабочем положении градусов 55 максимум.

[philosof2003]

привет всем.
кто что сказать может про X-Cel 5 мм? 
кроме того что уже обсуждалось на этом форуме

[Andrey`]

4,5 Meade HD-60 по сравнению с 4 мм орто лично мне показался CD плеером после патефона
готов бицца на подушках с любым кто считает наоборот. насмерть

и когда тупо больше поле это безусловно хорошо, по кр мере если оно больше 40
и при прочих равных точно

[NL[108]]

Если Ваша ЛБ 2х хорошая,  то экономное решение будет взять 8мм Deepsky WA окуляр  и использовать вместе с Барлоу или  без.  Он  лучше плессла  - больше поле, вынос еще более менее нормальный и цена социальная

[Владимир Николаевич]

Не стоит - Эрнест видимо слишком толерантен к хроматизму увеличения, который в LV чудовищный, как впрочем во многих аналогичных окулярах...

Ни в LV, ни в NLV я хроматизма увеличения (тем более чудовищного) не видел. Главная аберрация у этих окуляров на краю поля зрения - астигматизм. За свои обзоры и оценки окуляров отвечаю.

Любопытная ситуация. Но есть вариант что правы оба! А обьясняется это чрезвычайно просто - нет двух одинаковых глаз. И ручаться Эрнест может только за свои, а Алексей за свои глаза! Тем более, что официально медиками заявляется - более 60% мужчин страдает дальтонизмом в той или иной мере, и с возрастом проблемы только нарастают...
У женщин этого нет! Даешь женские тесты в массы??? 

PS - тесты на беременность не в счет!

[Алексей Юдин]

Возможно, Эрнест постоянно носит очки, а если они пластиковые, то хроматизм увеличения с ними может быть ого-го! Я сейчас имею 2 пары с одинаковыми диоптриями -1,75. Так вот, даже при такой небольшой силе пластиковые страшно хроматят по сравнению со стеклянными. Если ходит в таких очках постоянно, то может выработаться толерантность к ХУ.

[Владимир Николаевич]

Я тоже кстати недавно обнаружил, что читать с красным фонарем уже не могу, а с зеленым читаю на ура...

[philosof2003]

.... вообще не понял о чем спор