оптика для наземных наблюдений

[guya]

Хочу подарить знакомому SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK1206AZ3. знаю, что Он любит наблюдать за озером, рекой и городом со своей дачи, по разговорам немного интересуется астрономией как и его внук. Как Вы думаете достойный выбор? Есть что либо лучше за до 20000р.

[slava03]

Может тогда лучше ему купить зрительную трубу? У неё хоть изображение прямое, а не перевёрнутое, как у телескопа.

[megavoltt71]

У BK1206AZ3 в комплекте оборачивающая призма . Так что с изображением там всё нормально. Как вариант Yukon 6\100х100 и небольшой фотоштатив.

[guya]

Yukon 6\100х100 смотрели в позапрошлом году, продавцов доставали, говорит игрушка, что-то там болтается. хотя легкий. Хотя дареному коню.. По мне изображение темновато.

[Sushkoff]

BK1206AZ3 короткий- скорее всего будет хроматить. Лучше 1201.

[August-00]

BK1206AZ3 короткий- скорее всего будет хроматить. Лучше 1201.

и че? да пусть хоть обхраматиться. для наземных то наблюдений не критично

[Sushkoff]

Ну это кому как...

[guya]

BK1206AZ3 короткий- скорее всего будет хроматить. Лучше 1201.

с учетом призмы в комплекте 1206 годится как подзорная труба?

[Савостин Алексей]

и че? да пусть хоть обхраматиться. для наземных то наблюдений не критично

Ну, смотря для чего. Вон, бердвочеры в оптику тоже вкладываются будь здоров,  лишь бы  выдавала качественную картинку. По своему опыту скажу, что  Тал-75 для наземных наблюдений  не  фонтан, именно из-за заметного хроматизма.  Для наземных наблюдений лучше всего будет небольшой рефрактор 60-80 мм  типа Эквинокса от Синты. Да, стоит подороже, но и быстрого желания избавиться не возникнет.

[slava03]

с учетом призмы в комплекте 1206 годится как подзорная труба?

Вполне!

[Sushkoff]

BK1206AZ3 короткий- скорее всего будет хроматить. Лучше 1201.

с учетом призмы в комплекте 1206 годится как подзорная труба?

Да, годится, с оговоркой про хроматизм.

[ORSA]

Лучше взять 1025 - он в 2 раза легче, мобильней, дешевле и хроматизм визуально меньше.

У меня было 2, я сформулировал бы так:

В 1025 при небольших увеличених хроматизм можно заметить (не каждый обратит внимание)
В 1206 при небольших увеличених хроматизм можно постараться не заметить (все обратят внимание но не каждый переживет)

[megavoltt71]

В Юконе тоже хроматизм. Но он меня не напрягал, пока мне не объяснили что такое хроматизм. Но труба была довольно лёгкой и компактной. И очень универсальной. Для дальних поездок с лёгким штативом, где вес багажа имеет значение, она практически незаменима. Из зрительных труб у неё кажется наибольший объектив и увеличение. При довольно низкой цене. Та же Ультима на порядок дороже . Я уже не говорю про ЕД . BK1206AZ3 в каком-то смысле получше но у неё свои недостатки. Она и сама потяжелее и монтировочка нужна помощнее. Да и окуляры нужны дополнительные . Ну или зумм окуляр. в Юконе ничего не болтается . Там две трубы и откидное зеркало которое подключает основной канал с большим объективом. Если захотите посмотреть как через неё видно то это здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52770.0.html

[ORSA]

1206 надо комплектовать хорошей призмой, например НПЗ. Роданая призма г-но и несет наверно половину всех обераций, которые приписывают этому телескопу. Родная призма  не просветленная.

[slava03]

Для ORSA:
Вы очень серьёзно относитесь к этому телескопу. Если б речь шла о ЛА, то я бы с вами согласился. Но посмотрите, кому его хотят подарить- человеку, далекому от астрономии, да ещё в возрасте! Он может  в него ни разу на небо не посмотрит, автор же темы пишет- что его обладатель любит смотреть окрестности.

[ORSA]

Дак я и предлагаю экономить купить 1025 -  он легче и хроматизма меньше и для наблюдения окрестностей самое то.
С окуляром 10 -  50 крат с окуляром 25 - 20 (картинка волшебна)
на аватаре моя дочь пялится на стройку соседнего дома

[guya]

Дак я и предлагаю экономить купить 1025 -  он легче и хроматизма меньше и для наблюдения окрестностей самое то.
С окуляром 10 -  50 крат с окуляром 25 - 20 (картинка волшебна)
на аватаре моя дочь пялится на стройку соседнего дома

Мне нравится возможность съэкономить. Вы действительно считаете, что менее апертуристая модель будет более приятна?. Кстати знакомый часто брал у меня бинокль для луны.

[ORSA]

Я взял 1206 вместо 1025 что бы использовать как походный инструмент, но он уже реально не походный - он здоровый и тяжелый. 1025 легко носится в любой сумке  и подмышкой - 1206 - наровит выскользнуть . И главное 1206 - уже реально подгаживает цвет картинки. Ночью на DSO это не видно, но днем слегка напрягает. Вобщем в 1206 для наземных наблюдений я думаю избыточен.

1025  - уделает Юкон я сравнивал в магазине.

[megavoltt71]

1025  - уделает Юкон я сравнивал в магазине.

Я и не спорю  Но только по качеству картинки днём и по ярким объектам.

[_Nightman_]

На барахолке продают(если не продали уже) Сelestron ULTIMA 80ED, что намного лучше всяких юконов. предпочтительнее в плане наблюдения природы и Луну должна показать достойно. а на оставшиеся деньги можно купить штатив для нее.