Телескоп Veber 800/203 рефлектор для новичка

[Wonambi]

Подскажите пожалуйста, справится ли человек, не имеющий опыта в астрономии, с этим телескопом.
Соблазняют описание и невысокая цена.
Если кто-нибудь пользовался аналогичными моделями, расскажите, в чем минусы.
И если есть другие рекомендации (порядок цен до 20000), поделитесь, пожалуйста!

[VLG]

Нет ,не справится. С ним справится только человек с солидным опытом переполировки зеркал 
подробности тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73325.0.html

[Sergeу]

Этот -с корректором-стекляшкой, не нужен. я так понимаю, он стоит около 18т.р. Можно найти 200мм и дороже и дешевле, но не Вебер.

[Wonambi]

Спасибо за совет.
Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь стоящее в этой ценовой категории.

[Alex Ch]

Чувствую пора создавать католог телескопов с положительными и отрицательными отзывами! А то новички путаются сильно, дык и сам до сих пор выбрать не могу. Одним серьёзному любителю точно не обойтись, но с чего то начинать надо.

[Sergeу]

Wonambi, куглите Sky-Watcher. Там всякие есть. И на экваториальной монтировке и на других, и цена разная.
Рефлекторы берите не менее 150-200 мм.

[Wonambi]

Нашел в интернете:
Зеркальный телескоп Sky-Watcher системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 8 R

Цена вполне устраивает.
Как полагаете? ))

[megavoltt71]

Одобряем  Но сразу вопрос - а где наблюдать будете?

[Wonambi]

Только что из магазина.
Размеры машины впечатляют ))
А что посоветуете в плане "где наблюдать"?
Я так понимаю, что дома со столешницы смотреть в окно не вариант?
Он же не какой-то выносной на треноге )))

[Wonambi]

пока от покупки воздержался, решил еще раз мнения умных людей послушать ))

[megavoltt71]

Как раз этот выносной. Я бы даже сказал выездной, и подальше от города.

[slava03]

Чувствую пора создавать католог телескопов с положительными и отрицательными отзывами! А то новички путаются сильно, дык и сам до сих пор выбрать не могу. Одним серьёзному любителю точно не обойтись, но с чего то начинать надо.

Присоединяюсь. Я бы даже сказал, что назрела необходимость создания темы о марках телескопов, которые приобретать противопоказано. И фирма Veber там будет на одном из первых мест.

[newillusion]

А есть люди, которые РЕАЛЬНО имели опыт общения с этой моделью? А то теория, это, конечно, хорошо, но с практикой обычно это соотносится лишь отдалённо...

Этот -с корректором-стекляшкой, не нужен. я так понимаю, он стоит около 18т.р. Можно найти 200мм и дороже и дешевле, но не Вебер.

Другие, аналогичной цены, также вряд-ли будут иметь параболоид.

Дайте шанс Веберу! Где хоть один ПЛОХОЙ отзыв об ИСПОЛЬЗОВАНИИ этого телескопа? Их просто нет. Зато есть куча абстрактных рассуждений. Может, этот корректор комы нормально компенсирует сферичность зеркала? Вон, у американцев даже на орбитальном телескопе что-то похожее стоит.

Несколько раз проходил мимо него в магазине, присматривался. На вид вполне добротный, монтировка вроде солидная, есть искатель полюса. Продавец сказал, что его хорошо астрокружки берут, к сожалению, не уточнил, какие. Как думаете, в астрокружках понимают, что берут или нет? Я бы к ним сходил, если бы выявил их дислокацию, но увы...

Так есть хоть один настоящий владелец этого устройства?

[megavoltt71]

Так есть хоть один настоящий владелец этого устройства?

Были, но посторались по быстрому от него избавится. Один из них кажется до сих пор избавляется . Хотя по частям возможно и получилось бы .

[Шрус]

Дайте шанс Веберу! Где хоть один ПЛОХОЙ отзыв об ИСПОЛЬЗОВАНИИ этого телескопа? Их просто нет. Зато есть куча абстрактных рассуждений.

Вебер...это тот-же Дипскай
Поэтому не принято как-бы сильно ругать сию продукцию, ибо она продвигается очень активно отдельным эзером на форуме ...
и как и у всех китайских скопов - покупка сего инструмента - лотерея (может повезет - может нет)
поэтому если есть возможность в него посмотреть - посмотрите...есть возможность сравнить с другим - сравните.
И мой Вам совет - "не читайте Вы до обеда...форумов"(с)
 

[Алексей Юдин]

Дайте шанс Веберу! Где хоть один ПЛОХОЙ отзыв об ИСПОЛЬЗОВАНИИ этого телескопа? Их просто нет. Зато есть куча абстрактных рассуждений.

Вебер...это тот-же Дипскай

Нет - тот же Дипскай в крупном сегменте - это Мид и Брессер. Veber - это Fancier и Shturman. Конечно, у Володи есть возможность завезти и такой хлам как обсуждаемый 203/800, но в отличие от гoвноманагеров занимающихся гoвнобрендами он любитель астрономии и испытывает, консультируется, тестирует.

Поэтому не принято как-бы сильно ругать сию продукцию, ибо она продвигается очень активно отдельным эзером на форуме ...

Мы тут её регулярно ругаем, как и всё остальное. Собственно, ругание какой-либо продукции чисто теоретически может не нравиться только магазину "Звездочёт", в котором она представлена и которому принадлежит форум. Но на практике это никому не мешает!

и как и у всех китайских скопов - покупка сего инструмента - лотерея (может повезет - может нет)

Нет - 203/800 это отнюдь не лотерея, стабильность качества превосходная - все телескопы хлам, для наблюдений не пригодный. ГЗ-сфера, тут не идёт речи о параболе/недопараболе. Не надо подменять понятия - как раз из мыслей о том, что SW2001 стоит 23 т.р. а говноскопы 203/800 некоторые особо зарвавшиеся магазины толкают по 17-18 и приходит мысль что это та же китайская лотерея, но подешевле. Не та же и выигрыша в ней нет!

поэтому если есть возможность в него посмотреть - посмотрите...есть возможность сравнить с другим - сравните.
И мой Вам совет - "не читайте Вы до обеда...форумов"(с)
 

Не стоит тратить время - надо учиться на чужих ошибках и результатах испытаний!

[Алексей Юдин]

А есть люди, которые РЕАЛЬНО имели опыт общения с этой моделью? А то теория, это, конечно, хорошо, но с практикой обычно это соотносится лишь отдалённо...

Полно - идентичные Shturman и Fancier уже успели попортить жизнь многим любителям, особенно которые сначала покупают телескоп, а потом идут на форум, спрашивая что в него можно увидеть. Когда узнают, что почти ничего, расстраиваются... Ну и, естественно, тестим на Астрофестах, когда ещё кто привезёт, сочувствуем...

Этот -с корректором-стекляшкой, не нужен. я так понимаю, он стоит около 18т.р. Можно найти 200мм и дороже и дешевле, но не Вебер.

Так в том-то и дело, что тут даже корректора нет, голая свера и всё!

Другие, аналогичной цены, также вряд-ли будут иметь параболоид.

Аналогичной цены ничего нет, слегка подороже есть SW2001PEQ5 - он и параболоид имеет, и монтировку гораздо лучше. Его и надо брать, а не пытаться сэкономить 5-7 т.р., покупая вещь, которая в лучшем случае будет возвращена в магазин, а в худшем будет пылиться на шкафу, а потом пойдет на помойку/будет впарена лоху/продана на запчасти за бесценок, хотя те гoвнозапчасти, из которых она сляпана, нужны очень немногим!

Дайте шанс Веберу!

А вот хрен ему с маслом! 

Где хоть один ПЛОХОЙ отзыв об ИСПОЛЬЗОВАНИИ этого телескопа? Их просто нет.

Конечно их нет здесь, после хорошей промывки форумом мозгов новичкам такое гoвнo купит только тот, кто вообще никакую информацию не ищет, а если придёт потом, то вряд ли станет писать, всё и так будет ясно - возврат в магазин как можно быстрее! Мы стараемся тут не зря!

Зато есть куча абстрактных рассуждений.

Непригодность для наблюдений сферического ГЗ 203/800, это по-вашему абстракция?

Может, этот корректор комы нормально компенсирует сферичность зеркала? Вон, у американцев даже на орбитальном телескопе что-то похожее стоит.

Во-первых, тут никакого корректора нет, а компенсировать надо прежде всего сферическую аберрацию, тем более что для комы корректоров навалом. А на Хаббле ГЗ просто бракованное, недопарабола  недогипербола, поэтому там корректор СА, но далеко не от сферы! А комы там нет - это Ричи-Кретьен.

Несколько раз проходил мимо него в магазине, присматривался. На вид вполне добротный, монтировка вроде солидная, есть искатель полюса.

"А кому и кобыла - невеста!" Без должного опыта оценивать технику - безнадёжное дело!

Продавец сказал, что его хорошо астрокружки берут, к сожалению, не уточнил, какие. Как думаете, в астрокружках понимают, что берут или нет?

Конечно не понимают! В астрокружках работают педагоги, специалисты по усмирению бездушных бесноватых обезьян - детей! С чего бы им разбираться в астрономической техние?

Я бы к ним сходил, если бы выявил их дислокацию, но увы...

Так есть хоть один настоящий владелец этого устройства?

[Шрус]

Конечно, у Володи есть возможность завезти и такой хлам как обсуждаемый 203/800, но в отличие от гoвноманагеров занимающихся гoвнобрендами он любитель астрономии и испытывает, консультируется, тестирует.

картинка с сайта Вебера...а на ней рефрактор Дипская
или к рефракторам понятие говонопродукции не относится
 

[Алексей Юдин]

Гoвнобренды часто представляют собой сборную солянку из производителей - тут типичный пример. Да, это Джиньхуа - Мид, Брессер, Дипскай. Но это не значит что таков же обсуждаемый 203/800 и вся продукция Вебера.

[Шрус]

... обсуждаемый 203/800 и вся продукция Вебера.

Обсуждаемый...если честно, то чем-то похож на новые Скайвотчеровские трубы F/4...которые сейчас висят в известном фотомагазине