ES vs Ethos

[caddam]

Ээээ.... А разве ES не тяжелее Ethos'ов раза в два? Я в свое время тоже, когда была распродажа на ES, собрался было закупить парочку, однако, когда выяснилось, что оно весит 1 кг вместо 0,5 (на память), передумал

этот момент как то ушел из поля зрения 

[kluck]

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-68-1197-13505&tb=2 http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-1511-1513-13463&tb=2 

[Владимир Николаевич]

Чтобы не заводить новую тему, спрошу здесь. А посоветуйте, пожалуйста, для SW 12" такой длиннофокусный окуляр, чтобы и звезды были точками, и Плеяды в поле зрения входили целиком. В ES 30 мм - не входят.

По CdC Плеяды 100'x100'. ES 30 должен давать видимого поля в 98'. Альтернатив в общем и нет. Если только плессл 56мм, видимое поле 120', правда зрачек 11мм 

120 минут не получится. Для этого полевая диафрагма должна быть 50+мм.
Все получается с ED35, Эрнест его тестил и помоему даже хвалил. Там поле выходит примерно в 105 минут или почти 1.75град - Плеяды точно войдут. Так что смотрите на 35мм Парагон от ТМБ. 

[caddam]

Кстати, меня тоже очень интересует этот вопрос.. касательно плеяд. Какой окулр посоветуете, чтобы плеяды влезли в поле? Телескоп, как я уже и писал CPC 800

[sey]

Чтобы М45 выглядела эффективно, к примеру, как в бинокле 15х70, на мой взгляд, нужно видимое поле не менее 200 минут. На фокусе 1500мм это недостижимо.

[caddam]

Чтобы М45 выглядела эффективно, к примеру, как в бинокле 15х70, на мой взгляд, нужно видимое поле не менее 200 минут. На фокусе 1500мм это недостижимо.

а на фокусе 2000мм это нереально..... (

[Денис Сергеевич]

У ES 82, наверное у всей линейки, лучше эргономика чем у отдельных типов Наглеров, но на наглазниках сэкономили, полагаю, что Meade это наверстают.
Еще я заметил, что ES 82 слегка-слегка подкрашивают изображение зеленоватым оттенком. Хорошо заметно по звездам.
Еще одновременно сравнивал ES 18 и Ultima LX 17мм на 12" Ньютоне 1:5, звездочки в ультиму с большими цветовыми оттенками или заметно цветастее что-ли, извините за вольность, и ярче. После ES ощущение, что "бросаются" в глаза. Хотя в ультиме оптический блок с большиv количеством элементов.
Коррекция по полю в ES 82 на самом деле отличная даже и на 1:5, а вот "художественная" сторона изображения мне не нравится, где-то на 3+.

Я тоже примерно год назад выбирал между ES 14 от Дипская и WO 15 от Дипская. Все 82 градуса. Выбрал WO 15, так как картинка в него была контрастнее и ярче. На качество у края поля даже смотреть не стал.  В ES 14 от Дипская все как то серенько было, не было контраста черного и яркого. Тестировали 2 человека, выводы одинаковые.

[zlyden]

У ES 82, наверное у всей линейки, лучше эргономика чем у отдельных типов Наглеров, но на наглазниках сэкономили, полагаю, что Meade это наверстают.
Еще я заметил, что ES 82 слегка-слегка подкрашивают изображение зеленоватым оттенком. Хорошо заметно по звездам.
Еще одновременно сравнивал ES 18 и Ultima LX 17мм на 12" Ньютоне 1:5, звездочки в ультиму с большими цветовыми оттенками или заметно цветастее что-ли, извините за вольность, и ярче. После ES ощущение, что "бросаются" в глаза. Хотя в ультиме оптический блок с большиv количеством элементов.
Коррекция по полю в ES 82 на самом деле отличная даже и на 1:5, а вот "художественная" сторона изображения мне не нравится, где-то на 3+.

Я тоже примерно год назад выбирал между ES 14 от Дипская и WO 15 от Дипская. Все 82 градуса. Выбрал WO 15, так как картинка в него была контрастнее и ярче. На качество у края поля даже смотреть не стал.  В ES 14 от Дипская все как то серенько было, не было контраста черного и яркого. Тестировали 2 человека, выводы одинаковые.

ES 14 от дипская это поржать? Что это за окуляр такой?

[kluck]

Сергей, почему поржать? Вполне перекликается с некоторыми сообщениями в этой теме .

[Грехов Михаил]

Кстати о птичках. Небольшой вопросец Дип_скайщикам.

Если допустим имеем 2 инструмента. скажем один 100мм с полем в которое влезают Плеяды, а другой скажем 400-500мм тоже с полем, в которое влезают Плеяды (скажем весьма светосильный), то получается, что проницание второго инструмента выше гораздо. И кроме Плеяд проступят слабые фоновые звёзды получается? Или вообще будет несравнимо круче (как небо и земля)?

[kup]

Или вообще будет несравнимо круче (как небо и земля)?
------
Спросите у Алексея Пецыка и у Феанора.  У них как раз  Добы с "небольшим зеркальцем"  под 450 мм и с 31Т5 и 21 Этосом  в фокусере . Я думаю они вам меланхолично ответят ( позёвывая) - что разницы по сравнению со 100 мм дудкой -нет 

[Feanor]

Я неодобрительно промолчу, ибо к сабжу никакого отношения не имеет.

[kup]

Феанор, ты можешь ничего не говорить, тебя выдает твоя подпись снизу...

[Graf]

Ну и... Кто стал победителем в этой эпической битве?

[zlyden]

Ну и... Кто стал победителем в этой эпической битве?

Покупатели стали победителями. У них есть выбор.

[Graf]

Покупатели стали победителями. У них есть выбор.

Несомненно! Но что предпочёл топикастер?

[Amz]

Покупатели стали победителями. У них есть выбор.

Несомненно! Но что предпочёл топикастер?

ES

[Graf]

ES

И это - правильный выбор!

[ROVIAN]

ES

И это - правильный выбор!

А куда нам, бедным крестьянам, деваться.