ES vs Ethos

[mcfmun]

Хрен поймешь, то разницы нет, только в цене, то качество выше...

[zlyden]

Хрен поймешь, то разницы нет, только в цене, то качество выше...

Всегда есть нюансы, например качество краски которой нанесены надписи, в понятие "качество" входят все компоненты. И я обобщил а не сравнивал конкретные реализации. 

[mcfmun]

Ох, как я сомневаюсь что эти нюансы заключаются только в качестве краски :-)

[sey]

Все таки в ценах телевью есть маркетинговый смысл  .

браво! Пока некоторые  готовы с пеной у рта доказывать свою ... непонятно чего, TV будет процветать.
С другой стороны, ну не против человек выложить тугриков и жить в иллюзиях, ну и пусть живет

[mcfmun]

Иллюзии- это надежды и мечты о халяве. Китайцы никогда не делают за 3 рубля вещь качеством на 3 тыщи. Всё стоит своих денег, идиотов там нет.

[caddam]

Вообщем взять этоса 13мм и 2 штуки ES. Потом буду делать выводы..

[mcfmun]

Самое мудрое решение. Ненужное всегда можно будет продать, потеряв деньги, но зато приобретается бесценный опыт

[sey]

Иллюзии- это надежды и мечты о халяве. Китайцы никогда не делают за 3 рубля вещь качеством на 3 тыщи. Всё стоит своих денег, идиотов там нет.

Конечно нет. И у ES, по крайней мере 82 град, есть характерные "отличительные черты" от окуляра к окуляру, причем практически всегда разные  , т.с. побочные явления их сравнительно невысокой стоимости. Т.е. то, с чем окуляры от TV никогда бы не выпустили на рынок, у ES выходит и браком не считается. Справедливости ради, окуляров ES без видимых! дефектов я видел примерно процентов 60-70, из тех, что были в руках.

[onwlad]

Справедливости ради, окуляров ES без видимых! дефектов я видел примерно процентов 60-70, из тех, что были в руках.

Хотите сказать, что за 300 баксов я как покупатель имею шанс с вероятностью 30-40 % купить отбраковку 

[mcfmun]

Ну так собственно мы говорим об одном и том же :-) Есть Лада Приора, а есть
БМВ Х5, а еще есть всякие Шансы и прочие Тагазы. В принципе все одинаковые, функции свои выполняют, но есть нюансы :-)

[sey]

Хотите сказать, что за 300 баксов я как покупатель имею шанс с вероятностью 30-40 % купить отбраковку 

По аналогии с 82 град серией думаю, что вероятность такая есть. Проценты тут не уместны конечно, но все же.
Пузырьки в толще стекла, хорошо видимая глазом неоднородность покрытия в виде более светлых и темных участков или, к примеру, два окуляра с одинаковым фокусным давали разную по яркости картинку, отличие легко фиксировалось глазом. В общем то это относительно безобидные дефекты с которыми можно мириться. Механически все окляры выполнены отлично. Повреждений на оптике не встречалось.

PS У меня есть предчувствие, что, к примеру, у Meade в обозримом будущем появится в продаже 100-град серия окуляров.

[mcfmun]

Эрнест, не совсем понятно в чем может быть лучше механика у ES

[sey]

У ES 82, наверное у всей линейки, лучше эргономика чем у отдельных типов Наглеров, но на наглазниках сэкономили, полагаю, что Meade это наверстают.
Еще я заметил, что ES 82 слегка-слегка подкрашивают изображение зеленоватым оттенком. Хорошо заметно по звездам.
Еще одновременно сравнивал ES 18 и Ultima LX 17мм на 12" Ньютоне 1:5, звездочки в ультиму с большими цветовыми оттенками или заметно цветастее что-ли, извините за вольность, и ярче. После ES ощущение, что "бросаются" в глаза. Хотя в ультиме оптический блок с большиv количеством элементов.
Коррекция по полю в ES 82 на самом деле отличная даже и на 1:5, а вот "художественная" сторона изображения мне не нравится, где-то на 3+.

[kluck]

Иллюзии- это надежды и мечты о халяве. Китайцы никогда не делают за 3 рубля вещь качеством на 3 тыщи. Всё стоит своих денег, идиотов там нет.

Конечно нет. И у ES, по крайней мере 82 град, есть характерные "отличительные черты" от окуляра к окуляру, причем практически всегда разные  , т.с. побочные явления их сравнительно невысокой стоимости. Т.е. то, с чем окуляры от TV никогда бы не выпустили на рынок, у ES выходит и браком не считается. Справедливости ради, окуляров ES без видимых! дефектов я видел примерно процентов 60-70, из тех, что были в руках.

У меня опыт в общении с этим брендом невелик, но с десяток их окуляров я в руках держал. Признаться не заметил ничего похожего на дефект. Не приведете пример дефектов, которые видели вы?

У меня на руках вся 100 градусная серия и часть 82, категорически присоединяюсь к вопросу Эрнеста  .

[Rybak Aleksey]

     У меня есть 9 мм ES (на пробу брал и вполне доволен) и Этосы 13 и 17 мм. Так вот, скоро закажу 14 мм ES, ибо мне 1,25" баррель 13 мм Этоса только мешает. Во-первых, фильтры у меня 2-дюймовые, а во-вторых, для того, чтобы сфокусироваться с этим Этосом (телескоп - SW 12"), нужны либо удлинитель, либо адаптер 2-1,25". Но, с другой стороны, этот же 13 мм Этос очень хорош в сочетании ТАЛ 125 - Коронадо ПСТ, особенно если в ПСТ BF5 заменить на BF15.
     Зеленоватого оттенка с ES 82 не замечал, присмотрюсь повнимательнее.

[sey]

Оттенок невелик на самом деле, но заметен и особенно в сравнении.

[sey]

Интересно, а ожидается, что изображение будет как после зеленого фильтра днем? Я все больше о тонких материях.

[Rybak Aleksey]

Чтобы не заводить новую тему, спрошу здесь. А посоветуйте, пожалуйста, для SW 12" такой длиннофокусный окуляр, чтобы и звезды были точками, и Плеяды в поле зрения входили целиком. В ES 30 мм - не входят.

[sey]

Интересно, а ожидается, что изображение будет как после зеленого фильтра днем? Я все больше о тонких материях.

Возьмите пипетку и измерьте RGB - куда уж тоньше.

Нет, измерять я ничего не буду, просто поделился своими некоторыми впечатлениями о окулярах.
Если коротко, то за "грамотность" - 5, за "содержание" 3+. Для себя бы не купил.

[sey]

Чтобы не заводить новую тему, спрошу здесь. А посоветуйте, пожалуйста, для SW 12" такой длиннофокусный окуляр, чтобы и звезды были точками, и Плеяды в поле зрения входили целиком. В ES 30 мм - не входят.

По CdC Плеяды 100'x100'. ES 30 должен давать видимого поля в 98'. Альтернатив в общем и нет. Если только плессл 56мм, видимое поле 120', правда зрачек 11мм