Скорость света

[dims]

Это касается только прямолинейного движения ?

Нет, это касается любого движения. Мгновенная скорость тела в инерциальной СО не должна превышать скорость света.

[Alexu007]

Это касается только прямолинейного движения ?

Нет, это касается любого движения. Мгновенная скорость тела в инерциальной СО не должна превышать скорость света.

А так же никакая информация не может распространяться быстрее скорости света.

[ChakO]

".. будто он натурально вот-вот в стену какую-то упрется .."
тут навевают мысли о "некой силе сдерживания", это как в алгоритме заданные предельные значения какого-то параметра (максимум и минимум) существуют ли они в природе?

"Если в космосе бросить кирпич в голову, он ударит так же сильно, как и на Земле." если это так, то тут появляются мысли о том, что если бы допустим на Земле кинуть кирпич он бы обладал скоростью БОЛЬШОЙ... (кинетической энергией), а в космосе скорость "визуально" брошенного кирпича меньше, но энергия такая же самая (импульс передастся тот же), плюс еще на Земле же летящему кирпичу надо преодолевать кучу сил противодействующих, а в космосе нет...
Значит на Земле есть те силы, которые появляются при бросание кирпича, которые ускоряют и увеличивают импульс кирпича и при вычитание из этих сил силы противодействующие получаем ту силу равной по величине в космосе?
но почему визуально кирпич на Земле быстрее летит?

[Alexu007]

но почему визуально кирпич на Земле быстрее летит?

Спешит на стройку. Бр-р-р-р-р.....   

[Klapaucius]

"Если в космосе бросить кирпич в голову, он ударит так же сильно, как и на Земле." если это так, то тут появляются мысли о том, что если бы допустим на Земле кинуть кирпич он бы обладал скоростью БОЛЬШОЙ... (кинетической энергией), а в космосе скорость "визуально" брошенного кирпича меньше, но энергия такая же самая (импульс передастся тот же),

Нет, и "визуально" абсолютно одинаковы. Просто на Земле кирпич ещё ускоряется вниз (если быстро брошен, то успевает упасть не сильно) и немного тормозится воздухом (который и на МКС например есть, чтобы голова могла находиться комфортно без скафандра).

плюс еще на Земле же летящему кирпичу надо преодолевать кучу сил противодействующих, а в космосе нет...

не кучу, а только эти две (сила тяжести и сила сопротивления воздуха).

Значит на Земле есть те силы, которые появляются при бросание кирпича, которые ускоряют и увеличивают импульс кирпича и при вычитание из этих сил силы противодействующие получаем ту силу равной по величине в космосе?
но почему визуально кирпич на Земле быстрее летит?

Визуально кирпич на Земле не будет лететь быстрее, за исключением увеличения компоненты вектора скорости, отвечающего за падение. Это действие земной силы тяжести и таки да, это именно такая сила что Вы подразумевали. Но в приведённом мной примере (кирпич в голову на Земле или МКС) ей можно пренебречь - только на Земле надо целиться не в голову, а чуть выше. Сопротивлением воздуха в этом античеловеческом акте вообще можно пренебречь: кирпич достаточно тяжёл, и расстояние должно быть не очень большим.

[Михаил l]

А чё тут выворачивать то? Представь себе часы в герметичном контейнере, который обеспечивает постоянную температуру, влажность, давление - и всё-всё-всё. Одни такие часы оставляем на Земле, другие точно такие же и в таком же контейнере отправляем в космос. Те, которые вне поля тяготения Земли, начнут идти быстрее. И это не зависит от механизма часов. Любые  будут идти быстрее.

Факты, доказательства сказанного в студию!

Со времени СТО-ТО Энштейна было проведено множество самых хитрых экспериментов, какие только смогли придумать. Все они подтвердили верность теории относительности и её следствий.

Не надо много, приведите хотя бы три факта (не предсказания), подтверждающих верность теории относительности и её следствий! Замучаетесь искать факты! 

Если это не релятивистская религия, то дайте ссылки на материал, конкретно доказывающий, что: "Эти два процесса не полностью компенсируют друг друга, то есть время на таком спутнике идёт иначе, чем на Земле." ?

Брайан Грин "Элегантная Вселенная". Там дальше идёт заумь про струны-суперструны и многомерные пространства, но в начале книги даётся состояние науки на сегодняшний день: довольно простое описание квантовой механики и теории относительности - как раз для уровня нас с тобой. Почитай.

Я же прошу не теорию, а факты подтверждающие теорию относительности - их то как раз и нет!, есть только одни предсказания (как гадание на кофейной гуще)!

[Дмитрий74]

Это "что-нибудь длиной пять километров" оторвётся на скорости, на порядки меньшей, чем световая. Поскольку его прочность не беспредельна.

Это "что-нибудь" можно заменить лучём фонарика или лазерной указки. Раскручиваем лазер - луч не отрывается, а лазерный "зайчик" бежит быстрее скорости света.    

И тем не менее - ТО верна.

На больших линейных скоростях (в пяти километрах от указки) имеющие конечную скорость фотоны уже не будут успевать за поворотом указки - и зайчик начнёт отставать от вращения указки. То есть даже в этом хитром случае скорость зайчика не превысит скорости света. 

Мне кажется, что скорость зайчика всё-таки превысит скорость света, зайчик просто будет отставать от источника света на время прохождения света пяти километров, в нашем случае 0,0000167сек, а сам зайчик будет двигаться 417 886 км/c, но это ведь не материальный объект, так что с ТО пока всё в порядке, а свет кстати может что-то отталкивать или притягивать?

[Alexu007]

Я же прошу не теорию, а факты

У меня к сожалению нет собственной крутой лаборатории, чтобы пригласить вас туда, и наглядно продемонстрировать ФАКТЫ. Приходится верить на слово учёным, которые утверждают, что такие факты действительно существуют.

[konstkir]

Можно просто почитать школьный учебник физики (когда дорастет).

[Alexu007]

Мне кажется, что скорость зайчика всё-таки превысит скорость света, зайчик просто будет отставать от источника света на время прохождения света пяти километров, в нашем случае 0,0000167сек, а сам зайчик будет двигаться 417 886 км/c, но это ведь не материальный объект, так что с ТО пока всё в порядке, а свет кстати может что-то отталкивать или притягивать?

Не превысит. Свет - материальный объект, это поток элементарных частиц фотонов. Свет может нагревать и отталкивать, насчёт притягивания не знаю.

[konstkir]

Зайчик легко превысит С. Чиркнуть лазером по Луне и готово. И экспериментально ловят подобные "зайчики" со сверхсветовой скоростью - блеск джетов от квазаров.

[Alexu007]

Зайчик легко превысит С. Чиркнуть лазером по Луне и готово. И экспериментально ловят подобные "зайчики" со сверхсветовой скоростью - блеск джетов от квазаров.

Вы сейчас близки к фундаментальному открытию в физике. Простой клерк из патентного бюро прославился на века, чем вы хуже? Отправляйте статью в научный журнал.

[konstkir]

Какую статью - это старо десятилетиями.
Здесь школьный учебник не поможет. Нужно читать что-либо типа Перельмана или просто подумать.

[Alexu007]

Какую статью - это старо десятилетиями.
Здесь школьный учебник не поможет. Нужно читать что-либо типа Перельмана или просто подумать.

Вообще - я тоже задумался... надо проконсультироваться с физиками на научном форуме.

[konstkir]

Я есмь физик.

[Alexu007]

Допустим у нас есть две лаборатории А и В, расположенные на некотором удалении друг от друга, ну например радиосигналу потребуется 5 мин, чтобы долететь от А до В. А мы хотим одновременно начать некий эксперимент в А и В - то есть и там и там одновременно нажать кнопки пуск. Если нажмём в А и отправим радиограмму в В - задержка ессно составит 5 мин. А если мы установим передатчик посередине между А и В, включим его, а кнопки пуск нажмем сразу по поступлении радиосигнала - тогда получится одновременно. То есть нажимая кнопку пуск в А ученый знает, что в это же время кнопку нажимает и учёный в В. Разве это не быстрее скорости света?

[konstkir]

А что тут быстрее скорости света? Мысль? Так она значительно медленнее "движется" -  от рецепторов  (при сигнале в глаза или уши) в мозг. А еще опработка сигнала и процесс мыслесозидания.

[Михаил l]

Я есмь физик.

Коль Вы есмь физик, разъясните, пожалуйста, что такое свет, и как он ведет себя в пустоте, то бишь, в вакууме или в физическом вакууме? Будет ли скорость света  далекой звезды вблизи Солнца увеличиваться, а проходя на Земле сквозь стекло она замедлится, ускорится или останется постоянной?   

[konstkir]

Форум это не ликбез. Физику изучают в школе.
А здесь задают конкретные, желательно интересные вопросы о непонятых в учебниках явлениях, на которые не могут ответить одноклассники и учителя.
А вопросы типа, что такое Солнце, воздух, вода и расскажите мне о свете и  вообще о Вселенной, задаются маме с папой.

[Аstrocity]

Вуаля, восход солнца завтра в 6:39.
Вы получили инфу о событии которое еще не произошло, т.е. намного(!) выше скорости света.