Единственные ли мы во Вселенной

[andrey.fedorov]

Не придется. Процентов 30 на налоги уйдет.

Не буду спорить так как тема не про это, может в какой демократичной стране и 30% но не везде.
в основном думаю почти весь миллион отберут.
Например в USA вполне терпимые налоги но все равно сравните;
Сумма - 294
С вычетом налогов - 117,6
http://www.newsru.com/world/10jul2004/loter.html

Она же в США живет, а тут речь о выдаче денег жителю России. Кроме того, какая разница - поллимона или 300 тысяч, все равно нахаляву!

[Элис]

(потирает волосатые рученки)

я то думала здесь умные люди собрались, уважающие других, ошиблась видимо...

Уважать глупость? Увольте.. С чего это вдруг?

лабораторные эксперименты если честно как-то не вписываются в процесс контакта, своими мозгами дойти надо

значит всетаки медиума нету... жаль...

вашу тупость уважать тоже не намерена.
а про медиумов я с вами разговаривать не стану. Увольте... с чего это вдруг? я привыкла когда меня слушают и выслушивать других. а о вас и вправду неоднозначное мнение складывается - то ли... то ли...

если бы вы действительно хотели поспорить, то сделали бы это по-умному. а подобные реплики придержите при себе - в дневничок, под подушку, ага

всего доброго.
не пишите ответ. не утруждайтесь, Ваше Умнейшество.

[Элис]

Это вы так думаете. Мои высказывания, мысли и предположения расчитаны на определённый круг людей, но вы к этому кругу не относитесь, так что можете их воспринимать как угодно. А те кому интересно меня поймут.

Если озвучиваете подобные мысли вслух публично, то нужно быть готовым к реакции на них... В противном случае.. писать в личный дневник под подушкой.. ну, в прочем, я это уже говорил..

А говорите, прямо скажем, глупость еще ту... обосновать ее не можете, так как обосновать глупость трудно...

не могу удержаться...
простите, уважаемый умнейший человек, кто здесь чего не может обосновать?
у каждого своя точка зрения на проблему, так? так.
каждый готов услышать критику, так? ТАК.
ОДНАКО СЛОВО ГЛУПОСТЬ Я ЗА КРИТИКУ НЕ СЧИТАЮ, ИБО ТОЛЬКО НЕ ДАЛЁКОМУ УМА ЧЕЛОВЕКУ ПРИЙДЁТ НА ЕГО НЕДАЛЁКИЙ УМ ПОДОБНАЯ РЕАКЦИЯ, ИБО БОЛЬШЕ-ТО СКАЗАТЬ - НЕЧЕГО!!!

[Элис]

Элис, ваш взгляд на мир отличается от моего, но представляется мне интересным и оригинальным, мне было бы интересно с вами пообщаться об этом.

С удовольствием! да, наши взгляды разнятся, но и мне ваш чем-то близок (если сравнить со всеми здесь собранными на данный вопрос)

[Элис]

жутко смотреть как обижают девушку...
Elis, вставай за мою спину, я твоя защита.

спасибо!
но я и сама привыкла защищаться, когда это касается "мозгового штурма" мне не страшен серый волк (с волосатыми ручонками )!

[Элис]

  Вы получите 1.000.000 долларов.

После выплаты налогов там ничего не останется, ещё своих придется доплачивать. Вряд ли кто то согласится на такой эксперимент в лабораторных условияк. Ещё не извесно что именно там требуется продемонстрировать, просто фокус или они будут иследовать пока сами не поймут как всё происходит.

Не придется. Процентов 30 на налоги уйдет.

Продемонстрировать нужно будет какое-нибудь чудесное явление (согнуть взглядом ложку, передвинуть стакан, прочитать то что напечатано на обратной стороне карточки или чтото подобное).

После успешной демонстрации подобного явления на глазах у экспертов, Элис получит чек на 10.000 долларов, а в течение 10 дней - миллион долларов на любой указанный ею банковский счет. Этот миллион мы и поделим. Всё абсюлютно честно.

я что говорила о ложках и стаканах?
я собиралась кому-то что-то демонстрировать?

[Ob_ivan]

ОДНАКО СЛОВО ГЛУПОСТЬ Я ЗА КРИТИКУ НЕ СЧИТАЮ, ИБО ТОЛЬКО НЕ ДАЛЁКОМУ УМА ЧЕЛОВЕКУ ПРИЙДЁТ НА ЕГО НЕДАЛЁКИЙ УМ ПОДОБНАЯ РЕАКЦИЯ, ИБО БОЛЬШЕ-ТО СКАЗАТЬ - НЕЧЕГО!!!

Я свою позицию обозначил в этой теме давно и несколько раз повторял, если бы у вас хватило терпения, то ознакомились бы и у вас не было бы оснований отпускать такие фразы... хотя я понимаю что в вас говорит обида...

простите, уважаемый умнейший человек, кто здесь чего не может обосновать?
у каждого своя точка зрения на проблему, так? так.
каждый готов услышать критику, так? ТАК.
ОДНАКО СЛОВО ГЛУПОСТЬ Я ЗА КРИТИКУ НЕ СЧИТАЮ, ИБО ТОЛЬКО НЕ ДАЛЁКОМУ УМА ЧЕЛОВЕКУ ПРИЙДЁТ НА ЕГО НЕДАЛЁКИЙ УМ ПОДОБНАЯ РЕАКЦИЯ, ИБО БОЛЬШЕ-ТО СКАЗАТЬ - НЕЧЕГО!!!

Поясню для тех кто в танке...
Я ставлю под сомнение возможность внеземной жизни... обосновываю тем, что сомнительна и непонятна природа возникновения живого из неживого... образование топологически сложной молекулы ДНК...
Тут есть два пути меня разуверить...
1) Показать живого инопланетянина..
2) Вывести стройную теорию возникновения жизни и ее вероятности...
До тех пор высказывания что жизнь вне Земли есть или ее нет равнозначны и даже первое кажется гораздо вероятнее...

Вы же говорите что инопланетяне есть, но это только голые и не обоснованные высказывания...
Один видит запись НЛО или читает воспоминания пьяного пахаря, которого похищали и заявляет, что это НЛО без сомнений...
Другая, начитавшись эзотерической литературы, проповедует мистицизм и веру в медиумов, которые обладают запредельными способностями общяться с тонкой гранью чего-то, но при попытке показать это общественности и исследователям прячатся в кусты...

Повторюсь... в природе есть много необъяснимого, но совсем не обязательно это проделки инопланетян... и то что НЛО - это инопланетяне мне не очевидно... кстати так считает большинство не только среди обывателей... задумайтесь...

[Космос]

Ув. ob_ivan, вы что-то писали что я не могу что-то обосновать, интересно что же я не обосновал?! Вы даже ничего конкретно не просили обосновать! Разве не так? Был вопрос про самолёты, я предоставил примеры с датами как вы просили, так что ваши претензии как раз и являются необоснованными. Если хотите чтоб я что-то обосновал, вы сначала спросите что-то конкретное.

Итак разрешите я немного проедусь по вам

Я ставлю под сомнение возможность внеземной жизни... обосновываю тем, что сомнительна и непонятна природа возникновения живого из неживого... образование топологически сложной молекулы ДНК...

Что же тут сомнительного? Знаете я тоже могу поставить под сомнение ваше существование, я вас не видел, не разговаривал, я все ваши сообщения может быть просто компьютерный глюк, ну что скажете, попробуйте доказать своё существование, на 100% уверен что вам это не удасться.

Показать живого инопланетянина..

А вы Пушкина живым видели? Нет? Интересно вы воще верите, что он был, или вы верите то в то что видите? Трудный случай...

Вывести стройную теорию возникновения жизни и ее вероятности...

Между тем не существует полной и стройной теории возникновение вселенной, так что ж теперь вы и во вселенную не верите

До тех пор высказывания что жизнь вне Земли есть или ее нет равнозначны и даже первое кажется гораздо вероятнее...

Я вас вообще не понимаю, вот вы же живетё, почему вы считаете что жизнь больше нигде не могла образоваться, или вы считаете что только человек имеет право на жизнь?

Вы же говорите что инопланетяне есть, но это только голые и не обоснованные высказывания...

О инопланетянах мы знаем больше чем о морском дне. Доказательств в пользу инопланетян больше чем например в пользу теории большого взрыва, и тем не менее учёные верят, хотя люди не глупые.

читает воспоминания пьяного пахаря, которого похищали и заявляет, что это НЛО без сомнений...

Ну знаете если так скептически относиться ко всему то можно и историю превратить в сборник сказок.

Другая, начитавшись эзотерической литературы, проповедует мистицизм и веру в медиумов

Если это вы про Элис, то я не помню чтоб она что-то проповедовала. Это скорее вы проповедуете абсолютный скептицизм и неверие

но при попытке показать это общественности и исследователям прячатся в кусты...

А как вы считаете это можно доказать общаясь на форуме, вам что фотки или видео прислать? Нет смысла, вы всё равно скажете - фуфло...

Повторюсь... в природе есть много необъяснимого, но совсем не обязательно это проделки инопланетян... и то что НЛО - это инопланетяне мне не очевидно... кстати так считает большинство не только среди обывателей... задумайтесь...

Вот тут пожалуй соглашусь, далеко не всё странное и необъяснимое связано с НЛО, из всех случаев наблюдений не более 10% можно считать неопровержимым случаем наблюдения НЛО, всё остальное, как правило обычные земные явления, или явления малоизученные, либо видения под действием каких-то психотропных веществ и т.п. Само определение НЛО тоже не связано с инопланетянами, шаровые молнии тоже зачастую считают за НЛО, хотя отношения к инопланетянам не имеют.

[Мачо]

Можно и в электричество не верить, особенно если его не понимать, но оно от этого не перестает быть.
Явление радиоактивности наука исследовала и раскрыла некоторые аспекты его природы. Результат - атомные и ядерные бомбы, Хиросима и Нагасака, Атомоходы, Атомные электростанции, тепло и свет в вашем доме... или в это вы тоже не верите?

Плутоний я привел просто в пример. Вы сами и ответили - если есть свет в лампочке, значит, она питается электричеством, тут уж в электричество приходится поверить . Если есть следы на земле, следы от столкновений в воздухе, то можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что НЛО есть?

А что есть природа НЛО? Можете ответить? Но без замены одних непонятных и бессмысленных терминов другими.

На данный момент существует несколько теорий, до конца ничего не известно. А Вы хотите чтобы сразу и на блюдечке? Если нам в космосе до сих пор много чего непонятно, чего уж говорить о прочих вещах

Я уже много раз говорил что есть доказательства...
1) Неопровержимые факты.. Официальный контакт, получение в наши руки инопланетных технологий, сбитая тарелка,

Почему Вы считаете, что их нет? Может, в подвале Кремля уже лежат штабелями сбитые тарелки. А никто об этом не знает, потому что секретность высокая. То же самое с контактом.

нападение инопланетян на Москву, пленный или приглашенный в гости инопланетянин  и т.п.... что0то вещественное..

Как Вы будете определять, настоящий перед Вами инопланетянин или это я, переодевшийся в костюм хуманоида? Вы эксперт по инопланетным существам? То же и с "тарелкой". Как Вы определите, что вон та хреновина - от НЛО, а не с атомной подлодки?

2) если нету первого, то хотябы стройная теория возникновения жизни, возможности и вероятности жизни на других планетах и т.п.

Чем Вас не устраивает формула Дрейка?

[Мачо]

Наука не может объяснить пока возникновение жизни.. не может объяснить некоторые феномены, в т.ч. НЛО...

Кстати, чем Вам не нравится такое объяснение - управляемые аппараты. Кем - представителями иной расы

[Мачо]

Согласен с вами Элис, здесь нас не поймут, такие как ob_ivan только настроение портят. Есть люди которые не имеют своих конкретных точек зрения, а только умеют насмеиваться и опровергать чужие, мне кажется ob_ivan как раз из таких.

Э нет, господа, с Об_Иваном все в порядке, это вы слишком болезненно реагируете на критику . В конце концов, общение, где все друг с другом согласны, очень пресно

[Элис]

спасибо, Космос, вы почти всё что я хотела сказать нашему оппоненту сказали...
могу добавить лишь следуещее:

давайте договоримся если хотите о встрече и я вам продемонстрирую умения медиумов - или вы боитесь? видите ли, сложно на форуме установить прямой эфир, да и сущностям это крайне не удобно .

[Мачо]

Поясню для тех кто в танке...
Я ставлю под сомнение возможность внеземной жизни...

Одна из гипотез НЛО - что это мы же, земляне, но прилетающие на машине времени назад, а другая - что НЛО - это аппараты "побочной" ветви землян, переселившихся под воду . Вот Вам уже две неземных версии . И это, имхо, самые вероятные, люди с буйной фантазией могут настругать еще (что НЛО - это эльфы, орки и так далее )

обосновываю тем, что сомнительна и непонятна природа возникновения живого из неживого...

Не верите или не понимаете теорию эволюции?

Тут есть два пути меня разуверить...
1) Показать живого инопланетянина..

В 1790 году во Франции, близ небольшого городка Жуйяк, упал метеорит. Событие наблюдали многие горожане, мэр города составил даже официальную бумагу – протокол, который подписали триста свидетелей, и отослал его в Парижскую академию наук. Однако академики не поверили ни слухам об этом явлении, ни протоколу. Они записали в своем решении: «Как печально, что целый муниципалитет заносит в протокол народные сказки, выдавая их за действительно виденное, тогда как не только физикой, но и ничем разумным вообще их объяснить нельзя». А член Парижской академии наук Делюк заявил еще более решительно: «Если даже такой камень упадет у меня перед ногами и я вынужден буду признать, что я его видел, я добавлю, что поверить в это не могу».

Если Вам кто-либо представит живого инопланетянина, Вы скажете, что поверить в него не сможете?

Вы же говорите что инопланетяне есть, но это только голые и не обоснованные высказывания...
Один видит запись НЛО или читает воспоминания пьяного пахаря, которого похищали и заявляет, что это НЛО без сомнений...

Когда я сам видел НЛО - ох, сколько я шуточек об этом наслушался, вроде "пить надо меньше", хотя я в тот момент был абсолютно трезв...
Я к тому, что такой аргумент некорректен. В 2001, по-моему, году в полицию обратился подвыпивший гражданин в Финляндии - он сказал, что заметил в воде какой-то странный объект. Позже, когда за ним начала гоняться береговая охрана, все хватались за голову - они подумали, что это обычный пьяный бред свидетеля...
Я к тому, что иногда даже состояние алкогольного опьянения не влияет на истинность происходящего

Очень интересный вопрос - Вы всех, кто видел НЛО, записываете во вруны, алкоголики, впечатлительные личности и прочий ненадежный элемент?

Повторюсь... в природе есть много необъяснимого, но совсем не обязательно это проделки инопланетян... и то что НЛО - это инопланетяне мне не очевидно...

Пришло время узнать, что Вы понимаете под аббревиатурой НЛО. Слушаю.

[Ob_ivan]

Вот блин накатали  ..
Ладно, давайте по очереди...

Что же тут сомнительного? Знаете я тоже могу поставить под сомнение ваше существование, я вас не видел, не разговаривал, я все ваши сообщения может быть просто компьютерный глюк, ну что скажете, попробуйте доказать своё существование, на 100% уверен что вам это не удасться.

Отнють.. Доказать мое существование весьма просто... Предъявить меня и все тут.. Главное свойство меня как материального объекта - способность существовать вне чьих-либо ощущений.

А вы Пушкина живым видели? Нет? Интересно вы воще верите, что он был, или вы верите то в то что видите? Трудный случай...

Нет, но осталось много следов его бытности... Для меня Пушкин - это не столько человек, сколько его творчество, дошедшее до меня... лично не знаком и даже если Пиушкин - это псевдоним трех других авторов, то мне это не известно, но известно его творчиство.. мне достаточно этого...

Между тем не существует полной и стройной теории возникновение вселенной, так что ж теперь вы и во вселенную не верите

А что такое Вселенная?

Я вас вообще не понимаю, вот вы же живетё, почему вы считаете что жизнь больше нигде не могла образоваться, или вы считаете что только человек имеет право на жизнь?

Вы не внимательны.. я уже отвечал на это  вопрос.. Я не вижу серьезных оснований считать, что жизнь на Земле не уникальна, но не исключаю этой очень не значительной (согласно современным представлениям) вероятности..

О инопланетянах мы знаем больше чем о морском дне. Доказательств в пользу инопланетян больше чем например в пользу теории большого взрыва, и тем не менее учёные верят, хотя люди не глупые.

Теория большого взрыва - какая-никакая, но теория и там много спорного... Даже  Теории возникновения жизни на Земле толковой нет, не говоря о теории инопланетной жизни..

Ну знаете если так скептически относиться ко всему то можно и историю превратить в сборник сказок.

Полагаю, что отчасти так и есть..

Если это вы про Элис, то я не помню чтоб она что-то проповедовала. Это скорее вы проповедуете абсолютный скептицизм и неверие

Здоровый скептицизм и экзорцизм, направленный против преспешников окультных наук 

А как вы считаете это можно доказать общаясь на форуме, вам что фотки или видео прислать? Нет смысла, вы всё равно скажете - фуфло...

Нет не на форуме, а всему Миру.. науке..

Плутоний я привел просто в пример. Вы сами и ответили - если есть свет в лампочке, значит, она питается электричеством, тут уж в электричество приходится поверить  . Если есть следы на земле, следы от столкновений в воздухе, то можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что НЛО есть?

НЛО  то есть, но вот то что это инопланетяне... это вряд ли... Наблюдать явление - не значит объяснить и раскрыть его природу... (См. Ф. Энгельса "Диалектика природы")

На данный момент существует несколько теорий, до конца ничего не известно. А Вы хотите чтобы сразу и на блюдечке? Если нам в космосе до сих пор много чего непонятно, чего уж говорить о прочих вещах

Если нет инопланетян на блюдечке, то и не стоит быть категоричным, что они есть.. скажите о вероятности их существования и спора почти не будет...

Почему Вы считаете, что их нет? Может, в подвале Кремля уже лежат штабелями сбитые тарелки. А никто об этом не знает, потому что секретность высокая. То же самое с контактом.

Ага, а скрывают их "люди в черном".. вы еще про зону 51 забыли упомянуть... Есть такие вещи, которые не скроешь...

Как Вы будете определять, настоящий перед Вами инопланетянин или это я, переодевшийся в костюм хуманоида? Вы эксперт по инопланетным существам? То же и с "тарелкой". Как Вы определите, что вон та хреновина - от НЛО, а не с атомной подлодки?

Отдам вас в руки биологов и медиков... они определят..

Чем Вас не устраивает формула Дрейка?

Объясняет возникновение топологии ДНК?.. ни одна живая сущность, известная нам, не обходится без ДНК..

Кстати, чем Вам не нравится такое объяснение - управляемые аппараты. Кем - представителями иной расы

Один непонятный термин заменили другим.. ясности не прибавилось... Нужны принципы работы.. сущность..

давайте договоримся если хотите о встрече и я вам продемонстрирую умения медиумов - или вы боитесь? видите ли, сложно на форуме установить прямой эфир, да и сущностям это крайне не удобно  .

Зачем только мне? Почему не всему человечеству?...

Не верите или не понимаете теорию эволюции?

Теория эволюции не раскрывает сущности перехода неживого в живое...

Если Вам кто-либо представит живого инопланетянина, Вы скажете, что поверить в него не сможете?

А вы представте, тогда поговорим..

Очень интересный вопрос - Вы всех, кто видел НЛО, записываете во вруны, алкоголики, впечатлительные личности и прочий ненадежный элемент?

НЛО я и сам видел, но не считаю, что это инопланетяне..

Пришло время узнать, что Вы понимаете под аббревиатурой НЛО. Слушаю.

Неопознанный летающий объект.

[andrey.fedorov]

  Вы получите 1.000.000 долларов.

После выплаты налогов там ничего не останется, ещё своих придется доплачивать. Вряд ли кто то согласится на такой эксперимент в лабораторных условияк. Ещё не извесно что именно там требуется продемонстрировать, просто фокус или они будут иследовать пока сами не поймут как всё происходит.

Не придется. Процентов 30 на налоги уйдет.

Продемонстрировать нужно будет какое-нибудь чудесное явление (согнуть взглядом ложку, передвинуть стакан, прочитать то что напечатано на обратной стороне карточки или чтото подобное).

После успешной демонстрации подобного явления на глазах у экспертов, Элис получит чек на 10.000 долларов, а в течение 10 дней - миллион долларов на любой указанный ею банковский счет. Этот миллион мы и поделим. Всё абсюлютно честно.

я что говорила о ложках и стаканах?
я собиралась кому-то что-то демонстрировать?

На 24й странице Вы заявили что можете легко продемонстрировать что-то необычное.

Всё с Вами ясно, еще один фрик.

[Мачо]

Плутоний я привел просто в пример. Вы сами и ответили - если есть свет в лампочке, значит, она питается электричеством, тут уж в электричество приходится поверить  . Если есть следы на земле, следы от столкновений в воздухе, то можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что НЛО есть?

НЛО  то есть, но вот то что это инопланетяне... это вряд ли... Наблюдать явление - не значит объяснить и раскрыть его природу... (См. Ф. Энгельса "Диалектика природы")

Ага, значит, предполагать, что НЛО - это управляемые аппараты, но отрицать их управленцев - это нормально?

На данный момент существует несколько теорий, до конца ничего не известно. А Вы хотите чтобы сразу и на блюдечке? Если нам в космосе до сих пор много чего непонятно, чего уж говорить о прочих вещах

Если нет инопланетян на блюдечке, то и не стоит быть категоричным, что они есть.. скажите о вероятности их существования и спора почти не будет...

А я говорю, что они на 100% есть? Имхо, инопланетная теория верна процентов так на 80

Почему Вы считаете, что их нет? Может, в подвале Кремля уже лежат штабелями сбитые тарелки. А никто об этом не знает, потому что секретность высокая. То же самое с контактом.

Ага, а скрывают их "люди в черном".. вы еще про зону 51 забыли упомянуть... Есть такие вещи, которые не скроешь...

Не смешно. Если что-то хотят скрыть, это скрывают. Или Вы будете утверждать, что гос. секреты - это всем доступно? Тогда скажите мне код для запуска ракеты с атомной боеголовкой

Как Вы будете определять, настоящий перед Вами инопланетянин или это я, переодевшийся в костюм хуманоида? Вы эксперт по инопланетным существам? То же и с "тарелкой". Как Вы определите, что вон та хреновина - от НЛО, а не с атомной подлодки?

Отдам вас в руки биологов и медиков... они определят..

Каких биологов и медиков?
А те, что говорили "те гуманоиды, которые уже были у нас в руках - настоящие", им Вы уже не верите?

Чем Вас не устраивает формула Дрейка?

Объясняет возникновение топологии ДНК?.. ни одна живая сущность, известная нам, не обходится без ДНК..

Вот именно - известная нам . Или будем утверждать, что мы знаем все и камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней?

Кстати, чем Вам не нравится такое объяснение - управляемые аппараты. Кем - представителями иной расы

Один непонятный термин заменили другим.. ясности не прибавилось... Нужны принципы работы.. сущность..

Принципы работы. Сразу. На блюдечке.
Ладно. Полуян уже про это книгу наваял. Чем Вам она не нравится?

Не верите или не понимаете теорию эволюции?

Теория эволюции не раскрывает сущности перехода неживого в живое...

Значит, "не понимаете", а не "не признаете". Уже легче. Что конкретно там Вам непонятно?

Если Вам кто-либо представит живого инопланетянина, Вы скажете, что поверить в него не сможете?

А вы представте, тогда поговорим..

Детский аргумент. Давайте мыслить логически. Предположим, я Вам его представил. Дальше что?

Очень интересный вопрос - Вы всех, кто видел НЛО, записываете во вруны, алкоголики, впечатлительные личности и прочий ненадежный элемент?

НЛО я и сам видел, но не считаю, что это инопланетяне..

Уточним - всех, кто видел НЛО, не объясняющийся никакими известными явлениями. Таковых свидетелей Вы записываете в (далее по тексту)?

Пришло время узнать, что Вы понимаете под аббревиатурой НЛО. Слушаю.

Неопознанный летающий объект.

Браво. Каким бы словом Вы бы назвали летательный аппарат иной цивилизации?

[Космос]

Э нет, господа, с Об_Иваном все в порядке, это вы слишком болезненно реагируете на критику  . В конце концов, общение, где все друг с другом согласны, очень пресно

Возможно и пресно, но и критика должна быть в меру, когда ваши мысли называют глупостью это уже не критика, это прямой наезд.

Отнють.. Доказать мое существование весьма просто... Предъявить меня и все тут..

Даже если вы предъявите себя, я скажу что я был пьяным и вы мне почудились, и вас не существует, можете не пытаться вам не удасться ничего доказать, я просто буду опровергать это вашими же методами.

Главное свойство меня как материального объекта - способность существовать вне чьих-либо ощущений.

Здраво, вы сами же в свой огород камень кинули. Если вы как мат.объект можете существовать не зависимо от чужих ощущений, значит и инопланетяне могут существовать независимо от ваших ощущений и представлений. Вам не кажется что вы сами себе противоречите?

А что такое Вселенная?

Что и требовалось доказать

Теория большого взрыва - какая-никакая, но теория и там много спорного... Даже  Теории возникновения жизни на Земле толковой нет, не говоря о теории инопланетной жизни..

Что вы имеете виду под "теорий инопланетной жизни"? Теорию её возникновение и развития, или саму возможность существования? К тому же термина "теория инопланетной жизни" не существует

Нет не на форуме, а всему Миру.. науке..

Что ж это ваша затея, так что давайте, собирите медиумов со всего мира, и возглавьте экспертную комиссию, о результатах можете не сообщать, я сам догадаюсь. К тому же науке давно известны такие способности как телекинез, ясновидение, чтение мыслей и др., другой вопрос что они малоизучены.

НЛО  то есть, но вот то что это инопланетяне... это вряд ли...

Вы признаёте существование НЛО, уже лучше, как я уже говорил НЛО это не всегда инопланетяне

Отдам вас в руки биологов и медиков... они определят..

А я думал что вы верите только в то что видите, значит вы уже и биологам и медикам верить начали? Вижу улучшения может вы скоро и уфологам верить начнёте?

Теория эволюции не раскрывает сущности перехода неживого в живое...

Живое, неживое, как вы вообще понимаете термин "живое"? Любой живой организм, состоит и миллиардов миллиардов неживых молекул, вот вам и переход от неживого к живому, совокупность различных (именно различных) неживых элементов со временем образует живое, то есть эволюция.

давайте договоримся если хотите о встрече и я вам продемонстрирую умения медиумов - или вы боитесь? видите ли, сложно на форуме установить прямой эфир, да и сущностям это крайне не удобно  .

Зачем только мне? Почему не всему человечеству?...

Как вы себе это представляете? Построить стадион на нескока миллиардов мест? Или по телевидению показать, в любом случае найдутся люди, похожие на вас, которые не поверят.

НЛО я и сам видел, но не считаю, что это инопланетяне..

Значит это был не НЛО, или вы плохо смотрели. Интересно что же вы видели, может поведаете? Обещаю не смеяться...

Пришло время узнать, что Вы понимаете под аббревиатурой НЛО. Слушаю.

Неопознанный летающий объект.

Неосознанный летающий объект, как вам такое толкование? Опознать это одно, а осознать совсем другое.

[Космос]

Элис, можно вам вопрос? Вот вы утверждаете, что у вас есть опыт в общении с медиумами (не помню точно как фраза звучала). У меня такого опыта нет, могли бы расказать, в чём заключался этот опыт (если что то личное, то можете не отвечать), и вообще кто такие по вашему мнению медиумы? Я как сказать не опровергаю существование таких людей, но всё же отношусь немного скептически, и мне кажется что они не имеют никакого отношения к инопланетянам, просто люди с усиленным восприятием "тонкого мира", хотя мне более по душе такая формулировка как "мировая аура" или "информационное поле". Способности к такому восприятию есть у каждого человека, но развиты у всех в разной степени, изначально маленькие дети, как мне кажется, обладают всеми этими способностями, но в силу своего возраста не умеют ими пользоваться, потом постепенно эти способности притупляются (любое умение нуждается в практике), подобно тому как все маленькие дети, ещё даже не умея говорить, уже умеют плавать, это умение им дано с рождения, но со временем это забывается, так как для того чтоб сохранить эту способность, нужно часто плавать, точно также и с другими способностями, они даны детям с рождения, но так как они не умеют ими пользоваться, то со временем забываются. Человек пока просто не научился развивать эти способности, лишь изредка рождаются люди, у которых эти чувства уже развиты, подобно детям-вундеркиндам.

[Мачо]

Э нет, господа, с Об_Иваном все в порядке, это вы слишком болезненно реагируете на критику  . В конце концов, общение, где все друг с другом согласны, очень пресно

Возможно и пресно, но и критика должна быть в меру, когда ваши мысли называют глупостью это уже не критика, это прямой наезд.

Если мысли называют глупостью с аргументацией, это нормально, а если без, то это наезд

Отнють.. Доказать мое существование весьма просто... Предъявить меня и все тут..

Даже если вы предъявите себя, я скажу что я был пьяным и вы мне почудились, и вас не существует, можете не пытаться вам не удасться ничего доказать, я просто буду опровергать это вашими же методами.

5 баллов 

[zenixt]

Я как сказать не опровергаю существование таких людей, но всё же отношусь немного скептически, и мне кажется что они не имеют никакого отношения к инопланетянам, просто люди с усиленным восприятием "тонкого мира", хотя мне более по душе такая формулировка как "мировая аура" или "информационное поле". Способности к такому восприятию есть у каждого человека, но развиты у всех в разной степени

Может быть это оффтоп, но уж больно сказать хочется. Проведие следующий опыт.Возьмите советскую монету - она лучше придерживается теории вероятностей. Запускайте ее щелчком вращаться на гладком столе раз триста. Каждый раз старайтесь рассмотреть орел, если выбрали его, и старайтесь мысленно уложить монету орлом вверх. После длительных тренировок я добился выпадания монеты нужной мне стороной до 200 раз из 300 щелчков. Потом плюнул. Слишком нудное занятие.
 Я к тому, что человек скорее всего обладает некими экстрасенсорными способностями и может их развивать. Так что не следует слишком негативно относиться к контакту с инопланетянами  на "тонких" уровнях. Хотя нужен очень осторожный подход. Слишком много шарлатанства среди таких контактеров. Критерием могла бы быть передача информации, которую испытуемый не может знать. Например написать выбранное наугад дифферинциальное уравнение. А то по горло сыт вещанием прописных "предсказаний". Что-то мне подсказывает, что Элис скорее всего окажется шарлатанкой. Хотя как знать.