Астрономический Комплекс "Краснодар"

[Smirnov Andrey]

Ну, для стереобазы даже по Луне маловато будет

тогда просто единовременная съемка пока один те же 30 секунд обрабатывает, второй не теряя времени  снимает. Речь не идет о "бинокулярности".  а речь об едином накоплении в один окуляр

Это как?  Где схема сведения?

И ещё вопрос. Допустим, оси обоих каналов сколлимированы про положении "в горизонт", на какой угол они разойдутся при переводе в зенит при такой второй оси и расчётной массе с оптикой?

[Андрей Лёвин]

...
 Андрей Лёвин,  я уверен давно все кто чтитает , уже сделал выводы. поэтому Ваши комментарии  не имеют силы. По двум причинам. 1) нет  конкретных аргументов. 2) Ваш 500 мм Бинокуляр по сей день не работает. По вашим же рассуждениям - это груда металла, но со "стеклом" . лично меня это очень огорчает так как хочу увидеть в работе и Ваше изделие.
...

А что вам дался именно этот бинокуляр? И почему же это мои комментарии "не имеют силы" Я, между прочим, до этого 15 разных бинокуляров сделал (можете тих найти в этом форуме  ) и прекрасно знаю, что и к чему в них должно быть. А так же несколько вилочных монтировок для 400 - 500 мм кассегреноидов. Это не даёт мне права комментировать ваши поделки? Тогда назовите минимальный лимит "чего и сколько" я должен сделать, чтобы получить наконец это право! 

[Smirnov Andrey]

на какой угол они разойдутся при переводе в зенит при такой второй оси и расчётной массе с оптикой?

уже ни на какой,  актуаторы "в помощь "

Ни на какой - просто не может быть, ибо абсолютно жёстких тел в природе не существует. Физика, памаешь, запрещает! А такие слова являются свидетельством непонимания процесса и, следовательно, неэффективности управления им.
Во-вторых, актуаторы актуаторами, они сами по себе ничего исправить не могут, им информация нужна: какая величина и направление рассоглосования. Вот я и спрашиваю: что является датчиком угла рассоглосования и какой прогиб осей. Осей, а не рам!

[Smirnov Andrey]

чтобы был "прогиб осей" понадобится  три тонны , а у меня всего то по 180 кило на сторону в расчете.

Алексей, вы очень удивитесь, но оси изгибаются уже под собственным весом. Не знали?
И второе: когда в конструировании речь идёт о первых угловых секундах, грамотный конструктор считает все конструкционные материалы пластичными.
Судя по вашим ответам, конструкция абсолютно не просчитана.

[Smirnov Andrey]

они сами по себе ничего исправить не могут, им информация нужна:

для этого АРДУИНО придумали - все просто 

Ардуино - мозги, актуатор - исполнительный механизм, а что есть датчик?

[Smirnov Andrey]

Мне можете не отвечать, мне на сегодня хватит технического цирка этой темы, покидаю.

[Андрей Лёвин]

 Термообработка не влияет на модуль Юнга, просвещённый вы наш...

[Петров и Баширов]

Ардуино - мозги, актуатор - исполнительный механизм, а что есть датчик?

Ну я смотрю у Вас монтировка еку6 тоже имеет обратную связь, видимо энкодеры поставили, поделитесь опытом.
Не нужно цепляться и искать того чего у самих отсутствует.
P.s. в качестве обратной связи Вы камеру с гидом видимо не рассматриваете?!

P.s.s. последние страницы, действительно нет никакой критики по существу, сплошные придирки и подколы, некрасиво выглядите мужики!!!

[andrey_ch]

Термообработка не влияет на модуль Юнга, просвещённый вы наш...

Аргументируйте Ваш ответ, в формулах ладно помогу . ваша любимая википедия уж если "справочник машиностроителя в шести томах " лень читать  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C_%D0%AE%D0%BD%D0%B3%D0%B0

Не следует путать такую причину термообработки, как твердость (сопротивление внедрению другого, более твердого тела) и модуль Юнга (который описывает поведение материала при растяжении либо сжатии, одноосном притом). Это как сравнивать теплое с мягким по основным параметрам: твердости и мягкости. У твердого как параметр берем твердость, а у мягкого - мягкость.
Да и вообще, твердость стали определяется пластическими свойствами материала, а модуль Юнга это упругость. Упругость не зависит от пластических свойств.
P.S.: Но Андрей был прав, хватит технического цирка на сегодня..
P.P.S.: подписывался на эту тему (еще полностью ее не прочитав) в надежде узнать что-то новое. А вот ничего подобного. Все скатилось к банальному мерянию линейкой, у кого больше.

[andrey_ch]

это типа вы все великие инженры а мы простые ЛА мусор

Вы путаете то, что проходилось еще в школе и полагаете, что закалив стальную балку или т.п. вы уменьшите ее прогиб. Прогиб зависит от упругости материала, а не от его пластичности. А вот напряженность в термообработанном материале (я подразумеваю закалку под термообработкой) явно возрастет, если его не отжечь правильным образом.

[andrey_ch]

вообще то термообработка и делается для упрочнения

Для увеличения твердости, а не упругости, если вы это имели ввиду под словами "для упрочнения"

[andrey_ch]

можно ссылку на книгу я почитаю.

Любые более-менее свежие учебники по сопромату и материаловедению в подробностях расскажут Вам о том, чем упругость отличается от твердости, и почему упругость не возрастет при закаливании стали

[коммунар]

Да здравствует Борис Юрьевич!!!

та выже его до смерти загнобили,  совесть по ночам не мучает?

Ого!!! А я и не знал что повинен!!!
Живу с ним на одной улице, его дом прямо через дорогу. Недавно в магазине "Европа" виделись. А теперь узнаю что он того!!!
Да еще и я повинен в этом!!!
Откуда такая информация??? 

[Андрей Лёвин]

...
И не трогайте этот Модуль Юнга - это константы для каждого материала и он по сути его "коэффициент упругости " (наверное с кристаллической структурой как-то связан)

Так это вы модуль Юнга "тронули" в своём 814 посте, когда как аргумент, что-де деформаций не будет, говорили о закаленных специальным способом осях.. .

[Андрей Лёвин]

"Изгиб" зависит от геометрических параметров детали и материала, т.е. от модуля Юнга. Вы пишите, что изгиб будет минимальным, потому что... "с термообработкой"... Ведь термообработка была приплетена не просто так, а в качестве аргумента, что изгиб будет несущественным. Или я чего-то не догоняю?

[Механик AMS]

"Изгиб" зависит от геометрических параметров детали и материала,

помогу, хотя я такого ране не писал.  действительно изгиб зависит от геометрии детали (пример железнодорожный рельс), химического состава металла(наличие лигатуры) и его ТЕРМООБРАБОТКИ которая и является основной операцией для упругих деформаций докажите что это не так но ссылками на "ту же википедию если книги не почете)

 А теперь рассмотрим схему Вашего бинокулярного телескопа

[Андрей Лёвин]

 Вы порядком надоели своими ляпами и "тотальной обороной" в результате своих же ляпов... Пойду-ка я отсюда.

[Олег Чекалин]

.......
 А теперь рассмотрим схему Вашего бинокулярного телескопа

Бинокуляр не тронь!
Щупал его вчерась. Улетная железяка! Такую просто грех в средней полосе оставлять, ей горы нужны и предельное небо.

[Механик AMS]

первая ошибка, наличие  80-100 килограмм на не закрепленном жестко плече противоположным местоположению ГЗ по сути,  у Вас будет изгиб в районе вторичной диагонали будет максимальным . Проявится момент инерции во всех направлениях, продольный поперечный (по всей сфере направлений)  какой бы серьезный тормоз не установили. установка амортизаторов (не в понимании автохлама), в некоторых критических точках значительно скомпенсирует эту проблему , но опять же не устранит  продольное "кручение" при останове.  не буду вдаваться подробно в теории, так как есть источники подробно растолковывающие эти обстоятельства , скажу одно . увы на такой "карусели" толком ничего не посмотреть.  Человек сам посебе создает "вибрацию" так как НИКОГДА не будет в состоянии покоя ( только в одном случае о нем не будем)

[Механик AMS]

Вы порядком надоели своими ляпами и "тотальной обороной" в результате своих же ляпов...  Пойду-ка я отсюда.

да где же эти ляпы? сухие определения СОПРОМАТА  и МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЯ.
 Я не охаиваю ваш бинокуляр, мне тоже нравится как построен
У меня же другая концепция не повторяющая Вашу. Больше к Магеллану  придерживаюсь и PW
 и когда утверждаете про оси на моих изделиях  вы  поинтересуйтесь для начала сколько тонн они "крутили на 820 оборотов в минуту. тогда и не будет вопросов по НАДЕЖНОСТИ.