Астрономический Комплекс "Краснодар"

[ysdanko]

а МАГЕЛЛАН строят любители из университета.

Откуда ты взял эту хрень? 
Магеллан - это международный проект и строится специалистами самого высокого уровня.


ОСНОВАТЕЛИ GMT
Корпорация GMTO осуществляет разработку и эксплуатацию объекта Giant Magellan Telescope от имени консорциума академических и исследовательских учреждений.
Корпорация GMTO управляется двенадцатью учреждениями-учредителями, которые действуют через представителей-учредителей и совет директоров, избираемый учредителями.

Партнеры включают в себя:

Университет штата Аризона

 Школа Земли и космических исследований (Сесе)
 
Astronomy Australia Limited

ИНСТИТУТ КАРНЕГИ ДЛЯ НАУКИFAPESP

Исследовательский фонд Сан-Паулу - FAPESP

Гарвардский университет

Корея астрономия и космические науки Институт (KASI)

Смитсоновский институт ,
 
Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (CfA).

Техасский университет A & M

Астрономический факультет Техасского университета в Остине

Отдел астрономии и обсерватория Стюарда ЧИКАГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

[AleksSlt]

получается вот так
https://www.youtube.com/watch?v=cdmdH4pnzB0&feature=youtu.be

[AleksSlt]

прокомментирую, что на видео.  Сравнение будет с монтировкой Меад 16". Абсолютно идентичная работа электропривода. Специально не стал включать родной бортовой компьютер , предполагая, что усилители слабые по току. Поэтому применил ардуиновский усилитель на L298.  По механике нет ни единого замечания. А вот к двигателям очень много даже не вопросов скорее ответов, на очень старый спор.   Ревет конечно мощно. Кто работал с монтировкой 16" узнает до боли знакомый рев двигателей по азимуту.  И не удивительно. они совершено одинаковы то есть, одна и та же модель и  мощность. Так или иначе. Теперь понятно какие электродвигатели установить и  однозначно  по ALT линейный актуатор с усилием 1500 ньютонов (150 килограмм). На AZ нужно подумать.  Колесо червячной передачи, все таки алюминий....

[Парча]

Ой,прикольная каруселька получается 

[Smirnov Andrey]

А вы чего ожидали? Что мидовский азимутальный механизм не будет вертеть конструкцию из вешалок, не нагруженных массой 500 мм телескопа?
Напрасно! 

[Alpha Sco]

Ой,прикольная каруселька получается 

Карусэл, карусэл - кто успел, тот присэл....

Трубы, я надеюсь, из инвара.

[AleksSlt]

вам не надоело херню писать? астрономы липовые? ну не нравится че сюда лезть, сидите по своим гениальным институтам  . занимайтесь своей "политикой" .  Фотошопом луны и галактик занимайтесь . может  кто и оценит ваши художественные способности.

[AleksSlt]

Ой,прикольная каруселька получается 

не нравится не пишите.  в чем проблема.  вы на форуме здесь не одни .

[Парча]

не нравится не пиши.  в чем проблема.  вы на форуме здесь не одни .

Это не тебе решать,что мне писать,а что нет

[AleksSlt]

конечно, в ПРАВИЛАХ все написано. вы за это подписали и согласились.
Впрочем, выводы по монтировке.  Доработать  электроприводы . Игрушечные микромотроры не годятся. В остальном, положительный результат. НеТ "тряски" и "вибрации".(иногда буквы пропускаю. извините). Эти параметры  в допуске и не критичны.    В отличие от добсонов на деревянных конструкциях, монтировка значительно превосходит как по весу так и по прочности и жесткости.

[Smirnov Andrey]

Не "тряски" и "вибрации". Эти параметры  в допуске и не критичны.

Вопрос №1: каков допуск на "тряску" и "вибрации"? В численном выражении!
Вопрос №2: чем отличается тяска от вибрации?
Вопрос №3: как и чем измерено, в допуске параметр или нет?

Для монтировки важнее не "тряски и вибрации", а стабильность осей при вращении и прогибы в различных положениях угломестной оси.

В отличие от добсонов на деревянных конструкциях, монтировка значительно превосходит как по весу так и по прочности и жесткости.

Опять голословно! Кто это мерил и по каким методикам?

Кстати, грамотно пишется: ни тряски, ни вибрации.

[ysdanko]

Эти параметры  в допуске и не критичны.

Назовите величину вашего допуска.

[Smirnov Andrey]

вам не надоело херню писать? астрономы липовые? ну не нравится че сюда лезть, сидите по своим гениальным институтам  . занимайтесь своей "политикой" .  Фотошопом луны и галактик занимайтесь . может  кто и оценит ваши художественные способности.

Полегче с выражениями! 

[ysdanko]

В остальном, положительный результат. Не "тряски" и "вибрации". Эти параметры  в допуске и не критичны.

Ну хз...На рисунке ваша так называемая "траверса" вилки.

 Прогибается под собственным весом на две "сотки". Это без массы перьев, трубы-фермы и ГЗ, весом минимум 50 кг...Причем в самом выгодном положении, когда  вектор силы тяжести направлен перпендикулярно плоскости основания.

У вас то какой допуск на прогибы?

[AleksSlt]

рисунок не верный поэтому у Вас и получается неверное распределение нагрузок. Чтобы реальную "картинку " увидеть , нужно всю монтировку воспроизвести  в АРМ в точности. Не забывая о том, какой материал ( с учетом его упрочнения хромом, кстати хром помимо "декорации" еще и упрочняет деталь.). Трубка и полый квадрат по разному работают на изгиб. Лучше меня знаете. Что такое 2 "сотки" ? 
 Еслибы монтировка "существовала в чертежах и проекте" , я бы ваши споры еще понял. Но когда изделие уже в "металле", с очевидным не поспорите.  Труба на 50 мм с длинной в 1000 мм. а все остальные трубки по 500 мм . значит ширина  тоже 500 мм. Диагональные трубки которые внизу монтировки, 450 мм, разнесены на 240 мм между собой. Если по правильным размерам сделать, то и "картинка в АРМ" будет иной. Согласен, что поперечные несущие нужно "заменить"( те которые непосредственно к голове монтировки закреплены) . Самого начало было понятно, когда ферму установил.  Вставлю по посадке валы, и дополнить еще соединительными элементами. Чисто технический вопрос доводки изделия. Но даже при таком варианте. Можно работать достаточно долго ничем не  рискуя. Валы все же поставлю. Если Вы сравниваете с Астросибом, то тот телескоп  целиком весит  около 65 килограмм. Так его ПАРАМАУНТ тащит. дюралево силуминовая  монтировка  и тоже с ИГРУШЕЧНЫМИ электродвигателями . В моем же изделии,  вес всей оптики будет до 25 килограмм не выше.
Если уж совсем интересно . я выложу  рисунки с точными размерами, но мне проще Вам выслать КОМПАС модель чтобы не мучились с прорисовкой. это долгое занятие. но зато почувствуете "что зачем и почему". На экваториал если ставить, то угловые трубки будут под углом 80..90 градусов  для широты места в 44.... 46 градусов северной (или южной) широты .
 В целом отмечу. Монтировка еще на доводке. Пробный пуск показал над чем нужно поработать.  Преимущества перед деревянными изделиями очевидны.

[AleksSlt]

за  помощь в АРМ огромное спасибо!
 Кому не нравится "хром" , сделаю из КАРБОНа который на спинингах применяется.  .  И рыбалка и КОСМОС

[Smirnov Andrey]

Если Вы сравниваете с Астросибом, то тот телескоп  целиком весит  около 65 килограмм. Так его ПАРАМАУНТ тащит. а эта дюралево силуминовая  монтировка  и тоже с ИГРУШЕЧНЫМИ электродвигателями .

Алексей, ты хоть видел внутренности Парамаунта? Видел какие там диаметры у подшипников? И таких длинных плеч там нет. Да и про игрушечные двигатели снова брехня.

В моем же изделии,  вес всей оптики будет до 25 килограмм не выше.

Повторю народную пословицу: "Хотела жoпа огурцов". Даже если все 25 кг из этой хотелки кинуть на массу ГЗ диаметром 510 мм из нержавейки, то его толщина окажется всего 15 мм. А ещё нужно рёбра жёсткости сделать, элементы разгрузки, оправу... 25 кг на всю оптику апертурой 510 мм астрономического качества  из металла - не реально!

[mo]

Что такое 2 "сотки" ?

0.02 мм

[Rain Dog]

Может кто-нибудь показать на картинке где ось вращения фермы по высоте?
Я не смог разобраться в этом переплетении трубок.

[Smirnov Andrey]

Может кто-нибудь показать на картинке где ось вращения фермы по высоте?
Я не смог разобраться в этом переплетении трубок.

Так вот же она! Указал стрелкой.
Полая, тонкостенная, тоненькая, без подшипников.
Зато, как гордо говорит автор, блестящая, с упрочняющим слоем хрома 
И, судя по приведённой оптической схеме, автор через неё собирается организовать фокус Несмита.