Астрономический Комплекс "Краснодар"

[AleksSlt]

 По теме. Четыре варианта вторичного зеркала.  Смущает при "укороченном" варианте  большое экранирование. Можно ли  главный фокус не 2 метра делать, как "запланировано", а укоротить до 1,5 метра. И какие минусы при  этом будут? Либо удлинять размер фермы (достаточно выдвинуть на нужное расстояние) и  вторичное зеркало будет 130 мм, что для 510 мм является оптимальным вариантом, но ферма будет 1,6 метра. 

[библиограф]

Ставь кастрюлю, как тебе удобнее, повар!
      Роберт Шекли  "Обмен Разумов"

Смущает при "укороченном" варианте  большое экранирование.

Это не та проблема, над которой вам следует думать!
У многих современных телескопов экранирование 50% и не влияет!

[ysdanko]

50 мм труба не опирается на 25 мм она просто лежит  практически не нагружая.

Так я и написал «если» опирается…

Ничего она не решила, поскольку все так же опирается на две трубки 25мм. Это если опирается...

А если не опирается, то и смысла в этой трубе нет. Добавляется только дополнительный вес.
И получается, что вес всей вашей конструкции  приходится на четыре 25мм. трубки.

Вот и считайте, длина почти всех трубок 500 мм диаметр 25 мм  толщина 0.8  сталь с упрочнением хромом(как побочное свойство декоративному)

Так это вы -  автор, должны посчитать. Если конечно желаете, чтобы к вам относились серьезно, а не воспринимали ваши сообщения, как голословные утверждения…

Я конечно могу это сделать за вас. Но оно мне не надо. Тем более, что вы серьезный подход и призывы к нему, воспринимаете, как личное оскорбление.

[dont_panic]

Вся монтировка разбирается до "винтика". и свободно помещается всем комплектом в туристическую сумку. Собирается около 2 часов.  Самая тяжелая часть это голова от МЕАД. остальной хлам железо весит меньше . ферма тоже включена в расчет.

А зеркало?

[AleksSlt]

 труба 50 мм совершенно не ту задачу решает как Вы думаете. Повторюсь "работа сил на разрыв".  Вы может и сильны в "теории" , но на практике есть то , что есть . И никак иначе. Внимательно читайте мои пояснения к изделию. Если читали внимательно, будет понятно по поводу этих четырех трубок которые закреплены непосредственно к корпусу монтировки. Не проблема заменить на 25 мм валы с термообработкой. Тогда хоть полтонны можно нагружать. Это технические моменты, которые решаются очень легко.   Кстати определился со схемой и длиной оптической системы.  1\3.2. Экранирование примерно как PW 20". Принципиально не хочу загружать  любительский форум  вычислениями из "Механики твердого тела" , все равно, поймет только профессионал. И тот спросит зачем . там вычислений на две тетради 96 листов каждая .

Кстати монтировка НЕ закреплена и  сохраняет уверенную устойчивость за счет разгрузки и балансировки.  При установке оптики  балансировка от заданных параметров не отклонится.

[AleksSlt]

А зеркало?

Зеркало в 510 в сумку не положишь отдельная часть в составе изделия. Впрочем народ не заморачивается и зеркала таскает в чемоданах на колесиках.

[ROVIAN]

А зеркало?

Зеркало в 510 в сумку не положишь

Значит делать составным. 

[ysdanko]

Кстати монтировка НЕ закреплена и  сохраняет уверенную устойчивость за счет разгрузки и балансировки.

А подпорка для фермы-трубы какую задачу решает?

[AleksSlt]

Значит делать составным. 

ага и собирать как "ПАЗЛ"  тоже тема

[ROVIAN]

Значит делать составным. 

ага и собирать как "ПАЗЛ"  тоже тема

Ну а чем ещё в поле, до утра, заниматься. 

[AleksSlt]

А подпорка для фермы-трубы какую задачу решает?

решает задачу подпорки

[dont_panic]

Кстати определился со схемой и длиной оптической системы.  1\3.2. Экранирование примерно как PW 20". Принципиально не хочу загружать  любительский форум  вычислениями из "Механики твердого тела" , все равно, поймет только профессионал. И тот спросит зачем . там вычислений на две тетради 96 листов каждая .

расчет соотношения поля, виньетирования и выноса фокуса?

[ROVIAN]

А подпорка для фермы-трубы какую задачу решает?

решает задачу подпорки

Логично. 

[AleksSlt]

расчет соотношения поля, виньетирования и выноса фокуса?

а там же выше эскиз ,  я его высчитывал графически. принимая : фокусное расстояние главного зеркала=2 метра. а вторичного зеркала 1,8 метра. кстати вопрос , могут ли фокусные расстояния зеркал равными? и какие минусы при этом?

[Smirnov Andrey]

Вы может и сильны в "теории" , но на практике есть то , что есть . И никак иначе

А что там есть?  Только восторженные писки автора, и ... ни одной цифры, ни одного измерения характеристик  .

Не проблема заменить на 25 мм валы с термообработкой. Тогда хоть полтонны можно нагружать.

Можно и полтонны нагрузить! Наверное выдержит. Но как ездить будет? Про момент инерции, мы все уже убедились, автор не знает, прогулял наверное эти лекции, вот и пожинает плоды  .

Это технические моменты, которые решаются очень легко. 

Они легко решаются, если заранее посчитать и сделать правильную конструкцию. А при таком подходе проблемы с точностями неизбежны.

Кстати определился со схемой и длиной оптической системы.  1\3.2.

Не удержусь!  Пусть мне модераторы проценты выпишут. 1/3.2 дляя первого оптического изделия, без опыта!!!
Есть такая народная пословица: "Хотела жoпа огурцов!"  Очень точно отражает эту ситуацию!

Принципиально не хочу загружать  любительский форум  вычислениями

Сдаётся мне, что не "принципиально", а по незнанию. 

зачем . там вычислений на две тетради 96 листов каждая

Вычислений по механике там на две станицы, по оптике - и того меньше.

[Smirnov Andrey]

Кстати, для каких целей предназначена монтировка?
Если для визуала, то удобства наблюдения вызывают сомнения.
А если для астрофото, то где клин? При его постановке вся разрекламированная балансировка и жёсткость идут лесом, а без него никак.   

[AleksSlt]

это уже не Ваш " вопрос"  займитесь лучше своей ЛУНОЙ, Она сейчас в самой красивой фазе

[ROVIAN]

Кстати определился со схемой и длиной оптической системы.  1\3.2.

Лёша, не совсем понял...... то главное было 1/3, то 1/4...теперь оптической системы 1/3,2.     Параметры обоих зеркал можно узнать ? Мы просто прикинем, что получится. 
И ещё интересно, Серёга подвязался под такие зеркала или это виртуальный телескоп ?

А если для астрофото, то где клин? При его постановке вся разрекламированная балансировка и жёсткость идут лесом, а без него никак.   

Ну БТА без клина же выкручивается, да и наши Чилийцы. 

[Smirnov Andrey]

это уже не Ваш " вопрос"  займитесь лучше своей ЛУНОЙ, Она сейчас в самой красивой фазе

Отстал ты от жизни! Я Луной плотно уже лет пять не занимаюсь, так от случая к случаю, чтобы навык не потерять.  Сейчас дальним космосом увлечён.
Так что твоё замечание - мимо. 

[AleksSlt]

Лёша, не совсем понял...... то главное было 1/3, то 1/4...теперь оптической системы 1/3,2.     Параметры обоих зеркал можно узнать ? Мы просто прикинем, что получится. 
И ещё интересно, Серёга подвязался под такие зеркала или это виртуальный телескоп ?

ай дак вот же. всё здесь.  Прошу помощи в корректировке схемы. Фокус ГЗ 2 метра, фокус вторички 1,8 метра.  опасения с выносом за оптическую систему  есть, чтобы потом не "мучится"