Астрономический Комплекс "Краснодар"

[библиограф]

 У вас есть печь на 500 кВт?
Да, а про белую латунь не ответили!

[Механик AMS]

У вас есть печь на 500 кВт?

500 киловатт? ясно.  понял.  нет ни малейшего желания ни отвечать ни спорить .  можно конечно и 1000 киловатт,  вопрос зачем ? металл в пар превращать?

[библиограф]

 

ясно.  понял.  нет ни малейшего желания ни отвечать ни спорить .

Ничего ты не понял! Ясно только одно - с индукционными печами ты дела не имел и литьем
крупногабаритных отливок никогда не занимался, трепло!

Не вижу сложного приготовить тонну  сплава  в индукционной печи

Вот индукционная печь для медных сплавов на 750 кг, 400 кВт, у тебя такая есть в гараже?

[Механик AMS]

мда, "тяжелый случай" . Ну да ладно   кстати озвучьте напряжение и   про  COS "Фи"  не забудьте  зачем мне "гараж" . Гараж мне ненужен . Не забалтывайте тему. если что по "делу" вопросы  без стёба , задавайте. а так  ерунду писАть .  Зачем? А про "белую" латунь можно сказать просто. сплав с добавлением никеля, потому так и "прозвали" после полировки "желтизна" практически незаметна.

[библиограф]

кстати озвучьте напряжение и   про  COS "Фи"  не забудьте

Всё очень просто: индуктор такой печи напрямую подключают к  однофазной сети 50 герц, 220 вольт, 2000 ампер ток, косинус фи меняется в процессе плавки.
Дальше что?

[Механик AMS]

Всё очень просто: индуктор такой печи напрямую подключают к  однофазной сети 50 герц, 220 вольт, 2000 ампер ток, косинус фи меняется в процессе плавки.
Дальше что?

2 килоампера..... 220 вольт..... 400 кВТ.....  впрочем понятно.   Вы лучше скажите, как лучше ГЗ крепить, на отсекателе, то есть за центральное отверстие ГЗ и ли по торцам?  а может в комбинации?

[ysdanko]

500 киловатт? ясно.  понял.  нет ни малейшего желания ни отвечать ни спорить .  можно конечно и 1000 киловатт,  вопрос зачем ? металл в пар превращать?

Ваш сарказм не уместен. По ссылке характеристики таких печей. И они близки к тем что назвал Библиограф.
https://eurasia-group.ru/catalog/oborudovanie/plavilnoe-oborudovanie/pech-induktsionnaya/induktsionnye-pechi-dlya-plavki-medi/

[Механик AMS]

Ваш сарказм не уместен. По ссылке характеристики таких печей. И они близки к тем что назвал Библиограф.

очень даже уместен если учесть одну "маленькую деталь" . впрочем. Вопрос задал выше.  У кого есть желание порекомендовать как лучше поступить   всегда выслушаю с интересом . крепить за "отсекатель" или по торцам? А может  и оба варианта одновременно. А  так называемая "белая латунь" как написал выше есть.  Можете в ваши любимые Вики почитать если  так не хочется листать "Справочник машиностроителя ". Попробую полирнуть контрольный образец и тогда приму решение : либо классический вариант с астрономической бронзой, либо латунь с добавкой никеля . второй вариант мне больше интересен . Так как во времена Нютона с никелем  не работали толком. И плюс латуней в том, что можно провести очень качественное напыление или гальваностегию хромом или никелем, с последующей финишной полировкой.

[ysdanko]

У кого есть желание порекомендовать как лучше поступить   всегда выслушаю с интересом  . крепить за "отсекатель" или по торцам? А может  и оба варианта одновременно.

Ну так, поскольку вы склоняетесь к ГЗ из металла, крепите на шурупы, а еще лучше на саморезы. Можно  приварить или припаять. Никуда не денется не завалится и не упадет.

[Smirnov Andrey]

крепите на шурупы, а еще лучше на саморезы. Можно  приварить или припаять. Никуда не денется не завалится и не упадет.

Нужно ещё термостойкость обеспечить! 

[Механик AMS]

Можно  приварить или припаять. Никуда не денется не завалится и не упадет.

и в самом деле , прибью гвоздями    .

[ysdanko]

Нужно ещё термостойкость обеспечить! 

ЖАРОПРОЧНЫЕ и НЕРЖАВЕЮЩИЕ БОЛТЫ

http://www.chzm.ru/index.php/produktsiya/metizy-i-krepezh/bolty/bolt-zharoprochnyj

[Механик AMS]

Для остальных кто сюда зашел , читаем с 1 страницы по 43  для понимания над чем идет работа. и в догонку.   Есть  на мой взгляд,  достаточно перспективная моя разработка, на основе "JOKER" конструктора и 25 мм трубок.  В качестве каркаса для Астрономических Модулей  очень неплохой вариант.  Ну а чем "обшивать", кому как понравится. В моем случае, буду обшивать гибкими солнечными батареями.  Герметичность разумеется будет соблюдена. Как и попадание дневного света в Модуль.  Решает проблему с  осами и прочими насекомыми. . Конструкция как палатка собирается и разбирается не занимает много места в походной сумке рюкзаке. общи вес 12 килограмм.  И "наклонный клин" в комплекте. Очень порадовала его устойчивость и надежность . Для 203 мм МЕАД ШК  как родной.  В общем  из этого конструктора "выжал" по "полной" для любителя. 
1) Ферменная конструкция для телескопа
2) Наклонный экваториальный клин  (причем для практически любых азимутальных монтировок в том числе и Добсон SW
3) Астрономический Модуль (c)   походный вариант. (если из 25 мм трубки)
4) Монтировка.  (Вилка  и "добсон вариант")

[Smirnov Andrey]

есть  на мой взгляд  достаточно перспективная моя разработка на основе "JOKER" конструктора и 25 мм трубок.  В качестве каркаса для Астрономических Модулей

Вот как раз для астрономических модулей её перспективность сильно сомнительна. Для тентов пойдёт, но как конструктив телескопов и монтировок - нет.
Кстати, с какого перепоя астрономические модули стали именами собственными и удостоились чести писаться с заглавных букв? 
Я же говорю - ДУРЬ! Лучше бы на эти деньги рваный диван перетянул и рваные обои переклеил да пол покрасил. Гораздо лучшее вложение было бы.

[Грехов Михаил]

Нет там у вас ни жесткости, ни прочности..... при таких вот тонкостенных трубах на осях и по сути дела отсутствию каких-то корпусов осей. Равно как нет ни нормальных тормозов, узлов тонких коррекций, привода, Да и невозможно их размещение. Хотя конечно можно сбоку швабру примотать. 

[Механик AMS]

Нет там у вас ни жесткости, ни прочности..... при таких вот тонкостенных трубах на осях и по сути дела отсутствию каких-то корпусов осей. Равно как нет ни нормальных тормозов, узлов тонких коррекций, привода, Да и невозможно их размещение. Хотя конечно можно сбоку швабру примотать.

Михаил , если честно  мне безразлично что вы "оспариваете очевидное" . Все проверяется очень легко.  А для тех кому интересно. Получается вот так ,  на месте "временных" фиксирующих штанг. ставятся электрические линейные актуаторы.  Спорить бесполезно так как всё очевидно.

[dont_panic]

Алексей, это же из мебельных вешалок?

[Механик AMS]

так точно JOKER система .  Меня удивила прочность трубок если честно. Алюминиевые или из АМГ6 увы  не такие "способные" .  Проверял на деформации. Повторюсь. Все легко проверяется.

как пример, для 200 мм телескопа.

[ROVIAN]

  Проверял на деформации.

Каким образом ? Cosmos/Works или Cosmos/DesignSTAR ?

[ysdanko]

на месте "временных" фиксирующих штанг. ставятся электрические линейные актуаторы.  Спорить бесполезно так как всё очевидно.

А! Все таки есть подпорки!  А что же вы спорили и утверждали обратное? Что дескать все у вас там сбалансировано и ферма(труба) никуда не завалится?

Выходит что у вас вообще ничего нет!  Ведь когда вы начнете делать эти приводы, то встанет и вопрос  о переделке осей на более жесткие (а это и корпус оси и подшипниковые опоры и место их крепления)

 Трубочки диаметром 25мм. ну никак не потянут более менее апертуристую оптику, а каркас станины из них будет деформироваться под действием усилий приводов.