Планетная съемка бытовой видеокамерой.

[Mihail Sedyh]

Не, это именно web-камера.....
....Единственное что смущает, это возможно будет невысокая чувствительность....

С большой долей вероятности там может стоять КМОП со всеми вытекающими...

[trifida]

е) особенности национального астровидео в зимний период   и.т.д

Вот как висит Сони хэндикам на ТАЛ200К.
Мои субъективные впечатления таковы : в съемке планет этот девайс имеет больше гитик, нежели Meade LPI  и Нексимаж однозначно. При использовании равных окуляров Хэндикам требует меньшей выдержки, соответственно выше качество при больших увеличениях. Я использую также Фуджи 810 (фотоаппарат) - он может большее, но требует неподвижности объекта наблюдения Погода и остальные случайности :)Э

Когда бьilo "великото противостояние" планете Марс - 2004г., мьi попиталис заснет Эво с бьiтовой видиокаме през телескопам, но нас помешала атмосферная турболентност и изображение стало плохое . Що надо делаеть в таким случая

[Timur]

Поприветствуем болгарских друзей, стремящихся к вершинам мастерства!

[Забелин Илья]

  У ч.б. охранки сигнал CCIR. Как его записать на цифровую видеокамеру?

                С уважением Илья

[Mihail Sedyh]

  У ч.б. охранки сигнал CCIR. Как его записать на цифровую видеокамеру?

Ну CCIR, насколько я понимаю соответствует как раз PAL-у ( в отличии от EIA), по идее должно подхватить, но лучше сначала попробовать...

Когда бьilo "великото противостояние" планете Марс - 2004г., мьi попиталис заснет Эво с бьiтовой видиокаме през телескопам, но нас помешала атмосферная турболентност и изображение стало плохое Sad. Що надо делаеть в таким случая

С атмосферой трудно бороться, разве что адаптивная оптика нужна, да и то - только до какого-то предела. А так, можно только увеличивать количество кадров при сложении.

[Smirnov Andrey]

... Далее, система PAL подразумевает кадр 720х576 пикселей, однако формат DV предполагает компрессию 5:1, ...

Сейчас, у меня, кажется, назрел вопрос с выбором камеры. Присматривался к Соньке (3Мп), марку сейчас не помню, стоит порядка 19тыс. деревянных (в Москве, по-видимому дешевле).  В свете приведенной цитаты, разъясните, пожалуйста. Что - 3 мегапикселя - излишняя роскошь, достаточно и 0.8?

[Smirnov Andrey]

       Да, забыл добавить, что основное предназначение приобретаемой камеры - планетная фотография.

[Smirnov Andrey]

     Нарыл еще одну цитату по данной теме "от Tony" из аналогичной темы, извиняюсь, что привожу ее не в привычном виде
Количество пикселей у ПЗС (CCD)
Количество пикселей, необходимых именно для фиксации видеоизображения, зависит ТОЛЬКО от системы телевидения и составляет для PAL ~ 415000, для NTSC ~350000. Если в параметрах видеокамеры указывается приблизительно в два раза большее число пикселей, это вполне определенно указывает лишь на то, что в камере электронный стабилизатор изображения, но НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ такое большое количество пикселей в ПЗС к качеству видеосъемки не имеет. Оно может отразиться только на качестве фотосъемки.
Значит вопрос волнует многих...

[Артём Читайло]

Странно, а может все-таки имеет? Например, для получения более чистого цвета после дебайеринга?

[INPan]

Поделюсь и я своими ИМХАми ...
Думаю мегапиксели для планетной съёмки не нужны. Тут важнее правильная и точная цветопередача и обязательное наличие возможности отключать "интеллект" камеры. Например автофокус. Без отключения автофокуса о планетной съёмке на данную камеру можно забыть. А ещё было бы здорово иметь возможность порулить цветовым балансом.
Я вот например присматриваюсь к трёхматричным камерам. Вот это на мой взгляд для планетной съёмки САМОЕ ТО!
3CCD - это будущее!... Сам я такие камеры не юзал, но много о них читал. Думаю такая камера заткнёт за пояс все ТуКамы и НекстИмеджи. И не только по тому, что не требует участия компютера. Сейчас 3CCD - с мини ДиВи можно взять за 20 - 25 т.р.
3CCD - вот на что должен быть обращён взор планетофотографа!
Только вот зум у этих камер всего лишь 10х. Это не здорово.

[INPan]

Когда бьilo "великото противостояние" планете Марс - 2004г., мьi попиталис заснет Эво с бьiтовой видиокаме през телескопам, но нас помешала атмосферная турболентност и изображение стало плохое . Що надо делаеть в таким случая

Тут ни чего не поделаешь. Турбулентность не побороть к сожалению.
Есть ещё один момент. Сначала по неопытности я принимал за атмосферную турбулентность процессы проходящие в недостаточно остывшей трубе телескопа. Теперь, даже при наличии вентиляторов в трубе телескопа я приступаю к съёмке не раньше чем через полчаса после выноса телескопа на улицу.

[GTA]

Я вот например присматриваюсь к трёхматричным камерам.

и я тоже    панас наверно, судя по отзывам.

[INPan]

Я вот например присматриваюсь к трёхматричным камерам.

Причём только присматриваюсь, потому, что это можно делать абсолютно бесплатно.
А для того, чтобы сделать следующий шаг уже нужны деньги, а их сейчас...

Юра, а какой Панас? Ум у него отключается?

[gals]

>>>Только вот зум у этих камер всего лишь 10х. Это не здорово


   Игорь, почему? Если оптический 10, то при съемках Юпитера с 200х увеличением у меня на весь кадр планета размахивалась.

[Mihail Sedyh]

Да, забыл добавить, что основное предназначение приобретаемой камеры - планетная фотография.

Не могли бы Вы прокоментировать выбор для планетной съемки именно видеокамеры, а не специального девайса?
По вопросу. 3Мп - не только не роскошь, а сильно вредная маркетинговая приблуда. Используется только в режиме фотоаппарата(совершенно  отстойном - хуже дешевой мыльницы), но это требует рассчета объектива на большее поле (что снижает его качество) и в первую очередь на уменьшение размера пикселя, а это уже никуда не годиться - падает чувствительность и растут шумы. Как уже сказали используется непосредственно 0,4Мп а с учетом  электронного стабилизатора 0,8Мп, все что больше - не нужно и вредно.

Странно, а может все-таки имеет? Например, для получения более чистого цвета после дебайеринга?

Видеокамеры с режимом бининга были бы очень круты, но пока про такие модели я не слышал.

обязательное наличие возможности отключать "интеллект" камеры.

Непременно. В идеале все настройки параметров должны быть в ручном режиме.

3-ПЗС камеры безусловно круто (с оптическим стабилизатором еще круче), однако несъемная оптика и ДВ-компрессия (пусть и гуманная) не могут не сказаться. Такая камера не сможет тягаться со специальной планетной камерой на аналогичной ч\б матрице (правда до того же масштаба надо еще тянуть фокус ЛБ или окулярной камерой, но остается еще копрессия). Но можно предположить что она будет лучше планетной камеры с байеровским фильтром.

Только вот зум у этих камер всего лишь 10х. Это не здорово.

 
Игорь, это как раз здорово. Чем меньше кратность зума, тем выше качество картинки  при прочих равных, причем это относится не только к трехматричникам. Но есть засада - у трехматричников диаметр объектива довольно большой, что может сильно усложнить согласование зрачков.

Я при выборе камеры руководствовался размером пикселя - чем больше, тем лучше.

[Забелин Илья]

  Трехматрички довольно подслеповаты. На каждую матрицу идет 1\3 потока плюс фильтр. Надо брать камеры с матрицами 1\3 дюйма, не меньше. А они дорогие.

                       С уважением Илья

[Mihail Sedyh]

Трехматрички довольно подслеповаты. На каждую матрицу идет 1\3 потока плюс фильтр.

Этот вывод основан на личном опыте?

Немного по выбору тут есть http://www.videomax.ru/tests/camera_choosing/

Насколько я понял при делении потока одновременно происходит и фильтрация, т.е. вначале поток попадает на ЖЕЛТЫЙ фильтр, причем синий не поглощается, а отражается на соответствующую матрицу, далее идет ЦИАН (или ЗЕЛЕНЫЙ) фильтр, который выводит красную составляющую в красный канал и проходитна сквозь только зеленый свет. (рисунок есть по ссылке 1\4-1\3 от начала примерно).
При таком раскладе потери конечно есть, но не думаю, что они превосходят 10% потока.

\\\\Надо брать камеры с матрицами 1\3 дюйма, не меньше.\\\\
Если в такой размер впихнули 3Мп, то все же не стоит. Впрочем такую матрицу еще и поискать надо даже в профессиональных камерах.

[Mihail Sedyh]

Сейчас полазил по магазинам  - очень быстро модели обновляются. Из 3хматричников обращают на себя внимание разумеется панасы CG180 - как самый дешевый из трехматричников (с электронным стабилизатором). И CG500 как оптимальный(ИМХО) по соотношению цена/качество :
http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=8285
Из интересного - Кэнон и Сони выпустили камеры на КМОПах, также появились модели HDV\DV.
 

[Dobermann]

Сейчас полазил по магазинам  - очень быстро модели обновляются. Из 3хматричников обращают на себя внимание разумеется панасы CG180 - как самый дешевый из трехматричников (с электронным стабилизатором). И CG500 как оптимальный(ИМХО) по соотношению цена/качество :
http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=8285
Из интересного - Кэнон и Сони выпустили камеры на КМОПах, также появились модели HDV\DV.
 

У этой, камеры, кстати, FireWire выход есть - по идее можно видео сразу на компьютер захватывать?

[Забелин Илья]

   Выводы взяты с форума по трехматричкам. А размер 1\3 матриц при 0.54 Мп каждая. Связываться с большим количеством означает получить шумное изображение бледной планеты.
   Модели HDV страдают страшными шумами, суровым сжатием, наличием мощного компа и проблемой просмотра и монтажа при цене за 2.5 и выше килокапусты.
               С уважением Илья