вопрос по Sky-Watcher BKP30015 OTA

[leonids'99]

Добрый день!
Решил приобрести 12" телескоп Sky-Watcher BKP30015 OTA

Несколько вопросов:
Реально ли его проверить в Москве, к примеру, и если он покажет нелучший результат - будет ли это доводом для возврата его во всем известный фотомагазин? Вообще, где эта грань: брак или не брак? Какое качество его поверхностей (1/? лямбда) ?

Правильно ли я сделал выбор? Планирую со временем построить обсерваторию в достаточно темном регионе. Подойдет ли этот телескоп для того, чтобы потом уже задуматься о покупке монтировки к нему для астрофото и какую монтировку к нему Вы посоветуете? HEQ 5 PRO SynTrek - подойдет? В каком направлении, так сказать, двигаться? (Поначалу наблюдать визуально, сделав для него монтировку Добсона, а со временем подкопить на остальное) Очень  люблю наблюдать туманности и галактики - он пригоден для этого? Есть ли такой телескоп, который хорошо бы проявил себя и при визуальном наблюдении, и при астрофото ( в последствии)? Какой кома-корректор к нему будет нужен? (я так понял, что для астрофото он обязателен - так или нет?)

Есть ли смысл в покупке этого телескопа или лучше, чуть доплатив, купить раскладывающийся SW на монтировке Добсона? Или спрошу так: раскладывающийся телескоп потом сможет быть пригоден для астрофото (естесственно, на другой монтировке) ?

И, вообще, любые советы по поводу моей затеи. 

[VVSFalcon]

Под 300мм Ньютоном даже EQ6 работает в режиме "не тронь меня". Так что о фото речи быть не может. Правда есть ещё Белый лебедь

А в части советов - купить 14" добсон с автонаведением или 16" LightBridge. И визуалить. Для фото  - стандартно 80ED+HEQ5+зеркалку. И набираться опыта, попутно осмысливая какой конкретно сетап нужен и собирая на него финансы.

[leonids'99]

Где можно прочитать про монтировку "Белый лебедь"? Она продается?

Хорошо, основной приоритет на ближайшие 1-2 года - это визуальные наблюдения. Насколько хорош этот телескоп? И, главный мой вопрос насчет проверки оптики (см. выше)

[VVSFalcon]

Белый Лебедь - поиск по этому форуму. Собсно здесь и его производитель есть.
По оптике - ну вы же в Питере - приобретаете, смотрим (народу достаточно чтобы оценить), если брак - решаете вопрос. Небыстро - а шо делать? Для дипская качество оптики не особо важно, а вот апертура - важна. В 300-400 мм в принципе можно пставить 600-800Х, но на практике вы врядли когда нибудь с пользой такое используете. Особенно в нашем климате.

[leonids'99]

Нет, если проверять в ВАГО (только не знаю, как это сделать, к кому обращаться) - я готов купить в Москве. Тем более, место моей обсерватории будет в Калужской области (а это под Москвой). В связи с этим и вопрос: будет ли эта проверка являться веским поводом (в случае плохой оптики) для возврата в магазин? У кого-либо есть уже такой опыт? В Москве же.

[Smirnov Andrey]

... Для дипская качество оптики не особо важно, ...

[VVSFalcon]

А что, есть сомнения в том, что апертура более важна чем, например, совсем хорошая парабола? Ну давайте сравним 16" ньютон с астигматичным зеркалом и вообще с лямбда/2 и 8" авторский ньютон вылизанный (по совокупности, о как!) до лямбда/10. Например по Вуали. А лучше по Конской голове.

"Шо сынку, помогли тебе твои ляхи?"

[VVSFalcon]

Так а чем Москва от Питера отличается? Только тем, что там есть ВАГО. Но от этого только лучше, не правда-ли?

[Smirnov Andrey]

А что, есть сомнения в том, что апертура более важна чем, например, совсем хорошая парабола? Ну давайте сравним 16" ньютон с астигматичным зеркалом и вообще с лямбда/2 и 8" авторский ньютон вылизанный (по совокупности, о как!) до лямбда/10. Например по Вуали. А лучше по Конской голове.

Не надо сравнивать несравнимое! Не путайте тёплое и сладкое! Я же не сказал, что апертура не важна. А при посредственном качестве оптики будут у вас ореолы вокруг звёзд, кома по краям, сферой звёзды размоет... Это хорошо? Или для дипская катит?

[ZamaZzZka]

А что, есть сомнения в том, что апертура более важна чем, например, совсем хорошая парабола? Ну давайте сравним 16" ньютон с астигматичным зеркалом и вообще с лямбда/2 и 8" авторский ньютон вылизанный (по совокупности, о как!) до лямбда/10. Например по Вуали. А лучше по Конской голове.

"Шо сынку, помогли тебе твои ляхи?"

А вы проверяли?

[leonids'99]

Кто-нибудь поможет с выбором телескопа для последующей (многолетней) модернизации (покупки монтировки и т.п)?

[Олег Чекалин]

 Чтобы не разориться и не плодить ошибок при первой покупке, советую начать с  200мм трубы.

[leonids'99]

Олег, дело в том, что у меня уже был телескоп 120мм (вернее, есть)
Чем вызваны Ваши слова насчет 200мм? Однажды взглянув в 12" этого уже не забудешь. Поэтому, мой вопрос достаточно уже выношен внутри: возможно ли такой приобрести, чтобы поначалу наблюдать только, а потом он смог бы стать и астрографом?
Спасибо за ответ

[Дмитрий Иванов]

Если руки - не крюки, то к Каминскому, например.

[leonids'99]

Если руки - не крюки, то к Каминскому, например.

    я еще мало знаю людей. И кто что может. Можете конкретнее написать?

[Дмитрий Иванов]

хорошая труба! Но, авторская - лучче. 

[Владимир Николаевич]

Я бы посоветовал ни с какими Лебедями не связываться - это сразу стационар и блеклое небо на всю жизнь как диагноз. Возьмите ретрак 12" с автонаведением.  14"-ка совершенно не транспортабельная и гз у нее профилированное с вопросами, а у 12" гз классическая таблетка и в машину его табуретка легко лезет.  Наведение вполне - не сказать чтобы 10 минут отрабатывало, но в 20-ти минутную точность вполне укладывается...
Кстати думаю еще немного и на этих го-ту табуретках и фотать в прямом фокусе  начнут!!!!!!!!!!!!!!

И еще зеркала у SW вполне приличные, но вторички никудышные. Сразу планируйте ее менять на приличную...

[kup]

И еще зеркала у SW вполне приличные, но вторички никудышные. Сразу планируйте ее менять на приличную...
-----------------
Да , возможно немного подшаманить со вторичкой  придется. Но это не фатально.
Первое, диагоналка в SW уменьшенная по диаметру и немного режет апертуру ( хотя я про 10" говорю, а ГЗ -хорошее).И второе, бывает  коряво приклеена ( не у всех).
Я немного увеличил трубу , сместил ГЗ  и переклеил диагоналку. Стало хорошо. Но думаю, гораздо разумнее потратить 2 тыс. на замену для полного спокойствия и меньших телодвижений.

[leonids'99]

Как сразу глазом увидеть, что вторичка приклеена плохо?
Как проверить телескоп на скамье? И будет ли это аргументом для магазина (если что не так окажется)? Какое качество у трубы SW 12" (искажения волнового фронта)?

[VVSFalcon]

]Не путайте тёплое и сладкое! Я же не сказал, что апертура не важна.

Вот и я о том же. А то сразу с шашечкой и в бой . Ну и лучше таки с ореолами, но увидеть, чем без них и без комы, но не увидеть. Да? А качество - оно лишним никогда не бывает. Если по карману.

А вы проверяли?

Ага. А что это так, с подковыркой? Пара 14" ретрак + 7" СТФ  - вполне себе подходит под описаную мной пару сравнения. Неужто Мираж у вас основной дипскайный инструмент? Из за высокого качества?

Как проверить телескоп на скамье?

Ээээ, ну вы же не сами будете. Есть пыточный застенок ВАГО, там инструмент сознается во всём. Что касается аргументов для магазина:
1. Можно попробовать обговорить с магазином перечень дефектов, при которых инструмент подлежит замене, заранее.
2. Можно выбрать соответствующий магазин, например этот, а не Адлум.
3. Некоторые дефекты проще устранить самому, ну, или с помощью той же пыточной. Например - заменить вторичку.