вопрос по Sky-Watcher BKP30015 OTA

[physic]

Есть еще вот такой агрегат 300/1200:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p649_Orion-UK-SPXVX12---300mm-f-4-Newton---1-8-Lambda-and-1-10-Mikrou.html
Всего 14Kg. Наверное, для EQ6 вполне приемлимо. Ну и в описании по ссылке рекламируют, что хорошо подходит для астрофото, очень легкий для 300mm и т.д.

Интересно, что в реальности из себя представляет этот зверь. Не хлам?

[Леонид Руденко]

F/4 это конечно круто для астрофото, но рискованно в качестве исполнения, прошу заметить что большинство авторской оптики это F/5 а не 4, и если уж оптики сторонятся этого как чумы, то что соберут китайские умельцы ни кому не ведомо. Это попадание в параболу методом тыка уж совсем не привлекает, у них F/5 тот же тык!

[Алексей Юдин]

Есть еще вот такой агрегат 300/1200:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p649_Orion-UK-SPXVX12---300mm-f-4-Newton---1-8-Lambda-and-1-10-Mikrou.html
Всего 14Kg. Наверное, для EQ6 вполне приемлимо. Ну и в описании по ссылке рекламируют, что хорошо подходит для астрофото, очень легкий для 300mm и т.д.

Интересно, что в реальности из себя представляет этот зверь. Не хлам?

Ну, не знаю как в дешёвых Орион-УК, но в дорогих оптика точно бывает хламом, тестировали не очень давно...

Впрочем, при всей лёгкости орионовских труб, не питайте иллюзию что Еку6 его потянет для астрофото - масса не характеризует несущую способность монтировки. Реально парусность такой трубы остаётся большой и ей нужна более мощная монтировка, минимум iEQ45. Практически Еку6 плохо несёт в ветер 15-кг SW25012, хотя она тоньше и, соответственно, менее парусная - таковы суровые реалии жизни!