Где искать новую цель?

[L_Pt]

Для Луны и лифт вполне можно сделать из современных материалов.

[Проходящий Кот]

И Общепланетное Транспортное Средство....
И много чегокщё.
Но несложилось...
 
 

[L_Pt]

Не совсем в курсе, что такое Общепланетное Транспортное Средство.
Но почему «не сложилось» однозначно – пока есть дешевые нефть и газ, никому СКЭС не нужны в принципе.
И это даже очень хорошо вышло для человечества, что запасы углеводородов сконцентрированы у нескольких стран – остальным есть стимул развивать технологии еще до окончания банкета.

[Проходящий Кот]

Техника-Молодежи 1982 год.....
Или Хлынин "Эпизоды космонавтики"....
 
http://epizodsspace.no-ip.org/
 
 
 

[L_Pt]

Да и у Вики есть соответствующая статья. Правда вычислений на нагрузку материала там нет.
В любом случаи, у Луны, что имеет массу в 81 раз меньше Земли, все это сделать легче куда проще чем в 81 раз. Но нет заказчика, и еще как минимум полвека не будет.

[Dem]

Разумеется, для заполнения прудиков в жилой зоне это слишком роскошная вода но для замкнутых техпроцессов того же AASM по оценкам технологов вполне хватало. Это если Луну превратить в научно-производственный полигон  максимально роботизированный и телеуправляемый, а не в город-сад

Для "обживать" нужны именно прудики с садами.
То, что там можно построить автоматический завод - никто не отрицает.

Вот например как мыслился процесс некоторым людям не знавшим о залежах воды на Луне:

А углерод на Луне есть? СО2 - тоже летучий газ...
И хлор?

При всей сложности камеры, выдерживающей напор раскаленного кислорода, удельный импульс такой схемы не выше 2000 м/с.

Достаточно для старта с Луны даже в одну ступень.

[-Asket-]

Для "обживать" нужны именно прудики с садами.

Хватит и таких:

[ivanij]

 Всё правильно. Прудики с садиками (без шуток) важнейший элемент создания новой среды обитания, максимально приближенной к привычной для человека обстановке. И кошка на диване, и цветы на подоконнике иллюминатора орбитальной станции в фантазиях П.Клушанцева - это вполне серьёзно.

[-Asket-]

Привычной для кого? Если человек с рождения живет в "непривычной" среде, то она для него станет вполне родной и естественной. Если речь именно о людях, которые живут на Луне, а не работают вахтовым методом, то затраты на максимальное приближение условий жизни к земным выглядят избыточными.

[Проходящий Кот]

Привычной для кого? Если человек с рождения живет в "непривычной" среде, то она для него станет вполне родной и естественной. Если речь именно о людях, которые живут на Луне, а не работают вахтовым методом, то затраты на максимальное приближение условий жизни к земным выглядят избыточными.

Их цена на фоне остальных затрат настолько мизерна --- что почему нет?

[Dem]

Привычной для кого? Если человек с рождения живет в "непривычной" среде, то она для него станет вполне родной и естественной.

Он только будет считать её родной и естественной. Но миллиард лет воспитанием не перешибёшь - и постоянно будут выползать какие-то проблемы из-за нехватки чего-то необходимого организму.

[незлой]

условия за этот миллиард менялись и покруче.

[Dem]

Угу, но несмотря на это - вокруг постоянно было что-то живое...

[-Asket-]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Candidatus_Desulforudis_audaxviator

[Arton]

Где искать новую цель?
Такой новой целью Человечества может стать обычный астероид, из которого «выпотрошены» все недра, и в эти техногенные пустоты закачена атмосфера. Для пущей важности, можно еще и сильно его закрутить, чтобы создать искусственную силу тяжести.

[Dem]

Если уж переделывать астероид - то полностью.
Прозрачная стеклянная оболочка и т.д.

[Проходящий Кот]

Если уж переделывать астероид - то полностью.
Прозрачная стеклянная оболочка и т.д.

Один камешек--- и все. Проблем нет...

[vika vorobyeva]

Если бы я принимала решения и распоряжалась деньгами, я бы попробовала отправить на один из ближайших околоземных астероидов небольшой экспериментальный аппарат, который развернул 2-3-5 метровое зеркало и стал бы нагревать вещество астероида, фиксируя все получающиеся продукты (как летучие, так и нелетучие). Зеркало для этого можно сделать пленочное и плохого качества (нам не надо собирать солнечные лучи в одной точке, нам достаточно небольшого пятна, но так, чтобы температура в этом пятне поднялась бы до 1-2 тысяч градусов.
Не знаю, предлагал ли кто-нибудь что-нибудь подобное, как мне кажется, идея лежит на поверхности.
Если получится добывать таким образом, скажем, редкозельные элементы, то отработка технологии может пригодится в относительно близком будущем (скажем, через 20-30 лет).

[Dem]

На МКС иллюминаторы стеклянные. Но никаких проблем...

[ivanij]

Привычной для кого? Если человек с рождения живет в "непривычной" среде, то она для него станет вполне родной и естественной. Если речь именно о людях, которые живут на Луне, а не работают вахтовым методом, то затраты на максимальное приближение условий жизни к земным выглядят избыточными.

 Для человека, естественно. Для кого же ещё? А опыта длительной работы даже и вахтовым методом в такой непривычной среде обитания, как Луна, у человека пока нет. И, наверное, это к лучшему. Потому, что главное - создать как раз привычную для работы и жизни обстановку. Без этого говорить о проникновении в Космос бессмысленно.