Ну вот, хозяин топика вернулся и правильным вопросом вернул тему к главному, а то мы тут устроили в его хате форменный бедлам…
Я уже устал объяснять что в самой концепции машинного саморепликатора нет ничего технически невозможного.
Ну, есть некоторые сложности. Но, если их преодолеть, встанет главный вопрос: нам-то зачем этот "саморепликатор"? Для любования плодами нашего умения, которые нельзя вкусить?
Почему же нельзя? Я выше привел свой план в котором на первом месте стоит выгода Земли. Возможно я не достаточно внятно проговорил его?
Всем бросается в глаза долгосрочная перспектива моего плана. Она вызывающа. Люди не селятся в космосе. Но они "ЗАРАЖАЮТ" космос машинной формой жизни, которая и есть реализация красивой утопии Циолковского, что разум не может оставаться в колыбели. Вопиющая суть в том, что именно разум, но не люди.
Наши люди чувствуют себя обманутыми.
Но!
Я прошу обратить внимание на термин "заражают". Это значит что люди специально добиваться этой цели не пытаются. Они ее разумеется знают (раз мы ее уже тут обсуждаем). Имеют в виду, как возможность. Но эта цель никогда не ставится как основная. Самая длинная дорога состоит из коротких шагов. И каждый шаг имеет конкретно-прикладную цель именно людей планеты Земля.
В чем эти цели?
Все те же. Первое - выгода (прикладной космос для людей) второе - любопытство (научный космос опять же для людей). Никакого отрыва от сиюминутных целей!
Никаких суперкапитальных вложений на завтра!
Вложил-взял, вложил-взял.
При этом на космос никто больших денег давать не будет. Менее 1% имеющегося жирка.
Что это значит? Это значит что никаких грандиозных астросооружений. Никаких суперпрорывов (флотилий чудо-кораблей) никаких…
Нарастание качества околоземной группировки прикладных и научных спутников пока что происходит за счет миниатюризации, электроники. За счет оптимизации проверенных ракето-носительных технологий.
Не числом, а умением.
Исследование космоса производится легкими (насклько можно) АМС.
Но!
Этот путь однажды себя исчерпает полностью. Людям все же потребуются более тяжелые спутники на орбите Земли и более тяжелые автоматы (исследовательские базы) у далеких планет.
Произойдет это не завтра. В лучшем случае в следующем веке. Но произойдет.
Что тогда?
Вспоминать планы 60-х? О сверхтяжелых ракета-носителях? О чудо-челноках? О…
Нет.
Тогда как доставлять на орбиту Земли, скажем, по 10 000 тонн груза в год? Вот тут и появляется подзабытая идея машинного саморепликатор. На очень удачно расположенной поблизости Луне.
http://www.islandone.org/MMSG/aasm/AASMIndex.htmlВсе что надо сделать - доставить для начала на Луну не более 1000 тонн груза - первоначальный зародыш. Этот зародыш создает лунную автоматическую базу, которая наращивает себя из местного сырья, после чего начинает работать на экспорт - формировать околоземную группировку прикладных спутников нового поколения (более тяжелых).
Доставлять космическую технику не снизу верха, а сверху вниз.
Это радикальное решение всех проблем выхода на орбиту.
Околоземные спутники - это задача номер один - обслуживание людей. Прикладуха. Ну а потом эта автоматическая база производит новые зародыши автоматов-саморепликаторов для научных баз в дальнем космосе. Это уже задача номер 2 - наука. Знания. Опять же для удовлетворения любопытства людей.
Улавливаете?
Машинные саморепликаторы создаются не из любви к прекрасному, а именно потому что это наиболее оптимальный использования космоса для нужд Земли, для запросов людей.
И только по мере успеха, разрастания этого направления, у этого процесса появляется некоторая перспектива на … самостоятельность.
Не сразу. Очень даже не сразу. Шаг за шагом.
Когда обсуждаются саморепликаторы, то всегда у людей хищно оттопыривается губа. Мол, саморазмножающиеся машины должны нам терроформировать Марс! Передвинуть планеты! Построить гигантские колонии для нашего житья-бытия в космосе! Построить сверхмощные звездолеты для полета к Пандоре!
То есть умненькие трудолюбивые машины должны воспроизвести себя и при этом совершить некий подвиг труда ради людей. И не просто подвиг, а чудо. Построить некие суперпирамиды! Что бы те в космосе чувствовали себя как дома. А если они (машины) этого нам не сделают, то и нехрен им там в космосе делать. Тогда мы, люди, сами все там сделаем!
Этот кретинизм уже въелся в мозги планировщиков будущего.
По сути сосунков, не имеющих элементарных представлений о космосе.
Я же четко понимаю, что космос среда жестокая, даже им, саморазмножающимся там как в родной среде (на безатмосферных планетоидах) машинам там придется туго. С ресурсами, с энергией, с разрушающими факторами (радиация, статика, трение, абразивная пыль, микрометеориты). Поэтому требовать титаническх свершений от этой неожизни (ради старой но наглой жизни) вряд ли стоит. Но разумные цели перед ней ставить ведь можно. Почему нет? Какая религия не позволяет?
Разумные цели это добыча на той же Луне того же гелия-3. Почему бы и нет, если послезавтра амбиполярные ловушки все же покажут нам самоподдерживающуюся реакцию? Никто не говорит что сейчас вынь да полжь!
Далее. Если машины научились воспроизводить себя на Луне, значит они могут производить спутники для околоземной орбиты. По сути та же отрасль. Среднее машиностроение. А выводить этой продукцию с поверхности Луны на околоземную орбиту энергетически ВЫГОДНЕЙ (проще) чем выталкивать это добро из глубокой гравитационной ямы Земли. Нужен, фактически, электромагнитный массдрайвер. И все.
Ну и в конце концов - научные базы.
Если мы создали саморепликатор на Луне мы теперь можем от него пустить потомков и дальше.
На это раз исключительно в научных целях.
В той же системе Юпитера. На Каллисто придется развернуть научную базу, ядром которой будет такой вот саморпликатор. Согласитесь, глупо тянуть тонны исследовательского оборудования черт знает куда, когда его можно получить на месте. Этот саморепликатор, разумеется должен уже иметь очень даже самостоятельные мозги.
Как версия. Машинные саморепликаторы могут быть полуразумными, полуавтоматическими. Скажем база на Каллисто может разрастись в машинный город, управляемый достаточно примитивными мозгами, но в самом центре будет небольшая база на 3-10 человек, которые будут осуществлять общее руководство.
Тут может быть масса вариантов.
Но это пока еще очень далекая перспектива. Для ее реализации еще нет очень многого.
Но главная идея, вектор на сейча - не надо с Земли, из гравитационной ямы тащить милионы тонны оборудования. Ни сегодня ни завтра ни послезавтра. НИКОГДА не надо.
Гравитационная яма есть яма.
Из нее надо вытолкнуть минимум. Зародыш.
Надо использовать сырье космоса, то что лежит вне ямы. А если использовать людей в космосе, то только тогда, когда без них уж никак нельзя. Люди в космосе - это обуза, это масса проблем и невероятный риск.
И чем дальше в будущее, тем менше шансов что люди вообще понадоятся.
То есть они скорей всего и не понадобятся в космосе вообще.
На ранних этапах у нас планы скромные. Обходимся без людей пока и будем обходится.
На средних планы сложней совсем без людей, но машины к тому времени тоже поумнеют.
Вот когда поумнеют - тогда и будем эти планы реализовывать.
Ну а на дальних планах машины будут предоставлены сами себе. Это уже 300 лет спустя. Тогда ИИ появится однозначно.
Я говорю о чем-то неразумном?
Маниловщину предлагаю?
Да любой планировщик космических программ с НК и рядом по здравости не лежал с моим планом! Другое дело что все эти умники - идейные гуманисты, наследники Циолковского… Им нужны не любые здравые планы. Им нужно что бы в конце вытанцовывались города на орбите, колонии на Марсе.
Поэтому получает бег по бесконечно-нудному кругу.
Если задача не хочет просто решаться, попробуйте переосмыслить условия. Возможно задача изначально неверно поставлена?
Вы вон тоже. С чего начали? Начали искать новые цели?
Нахрена?
Цели старые. Как этот мир. Но средства. Не надо лепить туда человека и все пойдет как по маслу!
Меня потрясает человеческое тупое упрямсто! Это же не любовь к своему разуму. Это животная привязанность к своей тушке!
Ну буквально же: "взлетел бы мой разум, да яйца мешают!"
